雖然數(shù)字貨幣對于現(xiàn)行貨幣體系的躲避最終讓它難以進(jìn)入到主流貨幣的范疇，但是它所建立的一整套的運(yùn)行體系以及對于行業(yè)架構(gòu)的重塑都讓我們看到了它本身蘊(yùn)藏著的巨大的市場潛力。因?yàn)槿藗兏有枰氖墙柚录夹g(shù)對現(xiàn)行貨幣體系進(jìn)行優(yōu)化，而不是重建。所以，我們看到了很多國家對于數(shù)字貨幣其實(shí)是持相對保守態(tài)度的，這也造就了數(shù)字貨幣無法成為一個(gè)全世界通信的貨幣，僅僅只能成為一種小眾的投資種類。

數(shù)字貨幣的出現(xiàn)在給某些人帶來巨額財(cái)富的同時(shí)，讓處于底層的“韭菜”們血本無歸，這是數(shù)字貨幣之所以被人嗤之以鼻的原因所在。然而，我們因?yàn)樗耪嬲J(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈技術(shù)，并且看到了借助區(qū)塊鏈技術(shù)能夠給現(xiàn)有行業(yè)帶來的巨大改變。如果我們已經(jīng)厭倦了跟隨互聯(lián)網(wǎng)巨頭的身后，那么區(qū)塊鏈技術(shù)恰恰可以為我們提供這樣一個(gè)機(jī)遇——避開平臺(tái)的中心力，建構(gòu)一套自己的運(yùn)行體系。或許，這是人們之所以會(huì)對區(qū)塊鏈技術(shù)如此看重的根本原因。

當(dāng)數(shù)字貨幣因?yàn)榀偪竦?ldquo;割韭菜”而被人人喊打的時(shí)候，脫胎于它的區(qū)塊鏈以一種相對隱秘的角度出現(xiàn)，并且真正打開了人們思考互聯(lián)網(wǎng)之外發(fā)展新方式的大門。很多原本借助互聯(lián)網(wǎng)思維無法解決的痛點(diǎn)和難題，現(xiàn)在借助區(qū)塊鏈技術(shù)便能夠輕松破解，這就是有資本大佬之所以說下一個(gè)時(shí)代是區(qū)塊鏈時(shí)代的原因所在。盡管資本機(jī)構(gòu)的表態(tài)讓人們開始更加關(guān)注區(qū)塊鏈行業(yè)，但是由于區(qū)塊鏈脫胎于數(shù)字貨幣，所以它的身上或多或少地會(huì)帶有一些數(shù)字貨幣的影子，再加上數(shù)字貨幣并不被主流社會(huì)認(rèn)可，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)盡管能夠給我們帶來足夠多的想象，但是未來它想要真正實(shí)現(xiàn)突破性的發(fā)展還需要被主流社會(huì)所接納。

區(qū)塊鏈技術(shù)不應(yīng)該僅僅只是人們割韭菜的一種工具，它更多地要為人們破解現(xiàn)有行業(yè)的痛點(diǎn)和難題提供解決方案。這才是區(qū)塊鏈技術(shù)能夠讓其價(jià)值得到最大發(fā)揮的根本。因此，我們在看待區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)候不應(yīng)該僅僅只是打概念，做平臺(tái)，而是因?yàn)檎嬲脜^(qū)塊鏈的精髓去做那些真正改變傳統(tǒng)行業(yè)痛點(diǎn)的事情。

互聯(lián)網(wǎng)的慣性思維讓區(qū)塊鏈虛火過旺

資本大佬有關(guān)區(qū)塊鏈的闡述讓我們看到了未來他們將會(huì)加大在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的投資，而習(xí)慣了唯資本至上發(fā)展模式的創(chuàng)業(yè)者們開始拼命投身區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)浪潮里。一時(shí)間，各種“三點(diǎn)鐘”微信群、線下各式的區(qū)塊鏈論壇瘋狂出現(xiàn)，很多利用數(shù)字貨幣“割韭菜”的數(shù)字貨幣既得利益者被奉為座上賓。這其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)思維的一種延續(xù)，僅僅只是用打概念的方式來贏得資本的青睞，其實(shí)質(zhì)卻并未真正改變行業(yè)本身。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象其實(shí)和區(qū)塊鏈脫胎于數(shù)字貨幣有著很大關(guān)聯(lián)的。盡管人們一再強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字貨幣有著本質(zhì)區(qū)別，但是實(shí)際操作當(dāng)中，我們還是多多少少會(huì)看到些許數(shù)字貨幣的影子。如果區(qū)塊鏈技術(shù)不徹底摒棄數(shù)字貨幣的發(fā)展邏輯，它同樣將不會(huì)被主流社會(huì)所接受。唯一的做法就是拋棄互聯(lián)網(wǎng)式的慣性思維，真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)回歸到區(qū)塊鏈技術(shù)本身，真正找到屬于區(qū)塊鏈自身特色的一套發(fā)展邏輯，而而非口頭上說區(qū)塊鏈技術(shù)能顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而實(shí)際上卻在用區(qū)塊鏈之名，行互聯(lián)網(wǎng)之實(shí)。

唯資本至上的年代的邏輯是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的鮮明特征。不可否認(rèn)，資本在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中功不可沒。然而，以資本為推動(dòng)力的發(fā)展模式同樣造成了行業(yè)改造不徹底，急功近利追求利益等相關(guān)問題。區(qū)塊鏈真正被人們認(rèn)識(shí)并且不斷加持，我們依然不能否認(rèn)資本在其中的推波助瀾，從這個(gè)邏輯上來看，唯資本至上的發(fā)展模式同樣延續(xù)到了區(qū)塊鏈時(shí)代。資本的加入讓區(qū)塊鏈這個(gè)原本很原始的新技術(shù)的萌芽在很短的時(shí)間內(nèi)便獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，很多打著區(qū)塊鏈的旗號(hào)希望圈錢的所謂的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們參與其中，區(qū)塊鏈的發(fā)展開始失去原有的發(fā)展步調(diào)。

如果區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展僅僅只是按照資本的導(dǎo)向，而缺少自己的獨(dú)特步調(diào)，那么它的發(fā)展勢必會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈里。因此，我們看到很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目雖然看上光鮮亮麗，但是實(shí)際上依然是用源生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)來操作。盡管這些區(qū)塊鏈的項(xiàng)目獲得了資本的青睞，但是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展并未跟上項(xiàng)目實(shí)際操作的過程，最終讓很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目還是回到了數(shù)字貨幣范疇里，借助發(fā)幣或ICO來圈錢成了這些項(xiàng)目的終極歸宿。

所以，唯資本至上的發(fā)展邏輯最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)很不正常的發(fā)展期。資本的加入讓我們見識(shí)到了區(qū)塊鏈身上的投資潛力，同樣讓我們看到了并不屬于區(qū)塊鏈發(fā)展時(shí)期的虛假的繁榮。當(dāng)資本對于區(qū)塊鏈的投入不再是簡單粗暴，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展勢必會(huì)進(jìn)入會(huì)進(jìn)入到熊市。

盲目地搭建平臺(tái)，卻最終脫離了區(qū)塊鏈自身的發(fā)展邏輯。平臺(tái)思維是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的典型操作模式，無論在哪個(gè)行業(yè)里，互聯(lián)網(wǎng)的推崇者都希望建構(gòu)一個(gè)能夠?qū)⑿袠I(yè)所有元素都聚集在一起的大型的平臺(tái)，讓行業(yè)當(dāng)中所有的元素都在平臺(tái)上進(jìn)行對接。互聯(lián)網(wǎng)思維影響區(qū)塊鏈行業(yè)的一個(gè)突出表現(xiàn)就是隨著區(qū)塊鏈的出現(xiàn)同樣出現(xiàn)了很多的平臺(tái)，這些平臺(tái)試圖通過互聯(lián)網(wǎng)的方式將區(qū)塊鏈的所有元素全部都囊括起來。

但我們要知道區(qū)塊鏈的最大特點(diǎn)就是去中心化，如果你去搭建一個(gè)平臺(tái)把一個(gè)去中心化的事物聚集在一起的話，無疑將會(huì)讓區(qū)塊鏈的去中心化的功能無法發(fā)揮，又變成了一個(gè)套利的工具。或許，從區(qū)塊鏈搭建平臺(tái)的那一刻開始，它就開始遠(yuǎn)離自己身上所具備的特質(zhì)，同樣將會(huì)把它帶離自身的發(fā)展軌道。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈就是一個(gè)技術(shù)，既然是技術(shù)，最迫切的是要應(yīng)用到具體的行業(yè)當(dāng)中，不需要平臺(tái)上資源的對接。只有等到這個(gè)技術(shù)與外部行業(yè)的結(jié)合足夠多，足夠豐富的時(shí)候，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用相關(guān)的行業(yè)才會(huì)有可能出現(xiàn)平臺(tái)搭建的相關(guān)需求。所以，如果我們在區(qū)塊鏈技術(shù)還沒有發(fā)展豐富和成熟的時(shí)候，就想要去投機(jī)取巧，想要通過搭建一個(gè)平臺(tái)，減少投入，就能夠抓住區(qū)塊鏈風(fēng)口的話，顯然并未弄清區(qū)塊鏈技術(shù)所處的階段以及區(qū)塊鏈的本質(zhì)究竟是什么。

用“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式去生搬硬套在區(qū)塊鏈的身上，無法真正讓區(qū)塊鏈的作用得到最大的發(fā)揮。當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌觯硗庖粋€(gè)最不好的情況是很多人會(huì)用互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式出生搬硬套在區(qū)塊鏈的身上。但是，如果你了解互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史的話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)初的模樣并不是今天我們看到的這個(gè)樣子，它也是經(jīng)歷過很多次的調(diào)整和進(jìn)化之后，才變成了今天這個(gè)狀態(tài)。所以，如果我們用“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式去看待當(dāng)下的區(qū)塊鏈顯然有些操之過急了。現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展時(shí)期的水平，如果區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)過像互聯(lián)網(wǎng)那么多年的進(jìn)化之后，我們再去提“區(qū)塊鏈+”或許更加靠譜一些。

如果說區(qū)塊鏈技術(shù)的初級(jí)和萌芽的狀態(tài)僅僅只是它無法按照“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式進(jìn)行生搬硬套的話，那么，區(qū)塊鏈技術(shù)自身的特質(zhì)則是決定它不能按照互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式進(jìn)行推進(jìn)的根本原因所在。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的本質(zhì)特征是減少人與人之間、行業(yè)與行業(yè)之間的溝通效率問題，并不會(huì)深度參與到行業(yè)內(nèi)部，所以，我們能夠把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用到不同的行業(yè)過程當(dāng)中，通過互聯(lián)網(wǎng)的去中間化來提升行業(yè)的運(yùn)行效率，減少溝通成本。

區(qū)塊鏈技術(shù)則不同。它解決的不是人與人、行業(yè)與行業(yè)的溝通問題，而是解決的是單個(gè)個(gè)體之間的活力問題，通過激發(fā)行業(yè)內(nèi)部不同個(gè)體的升級(jí)和活力，才實(shí)現(xiàn)行業(yè)效率的再度提升，從而減少行業(yè)自上而下的技術(shù)應(yīng)用阻力，提升行業(yè)的運(yùn)行效率。所以說，“區(qū)塊鏈+”從被提出的那一刻開始就注定了它是一個(gè)偽概念，如果有人給你說它用區(qū)塊鏈與某個(gè)行業(yè)相加，而不是將區(qū)塊鏈應(yīng)用到行業(yè)內(nèi)部，激發(fā)行業(yè)的升級(jí)和活力，那基本上可以斷定這個(gè)人并不了解區(qū)塊鏈，僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成了一個(gè)概念，再度進(jìn)行圈錢而已。

因此，我們不能用互聯(lián)網(wǎng)的思維去看待區(qū)塊鏈，更加不能用“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式來去做區(qū)塊鏈實(shí)際應(yīng)用的嘗試。正是由于人們對于互聯(lián)網(wǎng)的慣性思維才讓他們投機(jī)取巧，不愿意去探索有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的新模式，更加不會(huì)愿意去嘗試有關(guān)區(qū)塊鏈應(yīng)用的相關(guān)可能性，只是會(huì)用區(qū)塊鏈的概念來吸引資本的注意，并不會(huì)去用區(qū)塊鏈技術(shù)真正去改變行業(yè)本身的痛點(diǎn)和難題。

用戶思維作祟讓人們僅僅只是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)獲取流量的工具，殊不知區(qū)塊鏈的本質(zhì)在于激發(fā)內(nèi)在個(gè)體的積極性。由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量思維在作祟，最終導(dǎo)致了人們在看待區(qū)塊鏈的時(shí)候僅僅只是把它看成是吸引用戶的一個(gè)手段而已。如果是這樣的話，用區(qū)塊鏈去吸引用戶的確能夠起到一定的作用，并且能夠吸引用戶聚集到某個(gè)平臺(tái)上面。那么，這些被區(qū)塊鏈的概念吸引過來的用戶到底要怎么激活呢?這些用戶真正參與到區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中的根本原因是什么呢?歸根到底還是要落腳在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用上，如果僅僅只是一味地去假借區(qū)塊鏈的概念去吸引應(yīng)用，而不去應(yīng)用，不去激活個(gè)體的活力，那么區(qū)塊鏈吸引過來的用戶還是會(huì)陷入沉寂，這與互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式其實(shí)并沒有太多的區(qū)別。

正是由于當(dāng)前區(qū)塊鏈?zhǔn)袌霎?dāng)中存在的流量思維，而擁有流量的那些區(qū)塊鏈平臺(tái)又找不到應(yīng)用的具體措施，所以我們看到很多的區(qū)塊鏈平臺(tái)最終還是陷入到了新的困境里，僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是造富的工具。當(dāng)流量達(dá)到一定程度之后，這些區(qū)塊鏈的平臺(tái)便開始進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，并且通過這種簡單粗暴的方式進(jìn)行割韭菜。這種短視的、沒有創(chuàng)新的發(fā)展模式只會(huì)把區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅陌l(fā)展帶入到虛火過旺的境地里。

用互聯(lián)網(wǎng)思維的再度延續(xù)來形容現(xiàn)在的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲆稽c(diǎn)都不為過，這也是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲋詴?huì)面臨當(dāng)下困境的根本原因所在。如果說當(dāng)下的區(qū)塊鏈發(fā)展歸結(jié)為一種困境，我更想把這個(gè)階段歸結(jié)為一種調(diào)整。因?yàn)楝F(xiàn)在的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌雠c互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的底層邏輯真的是沒有任何創(chuàng)新，雖然口頭上都在說用區(qū)塊鏈去顛覆互聯(lián)網(wǎng)，但是他們在實(shí)際操作區(qū)塊鏈的時(shí)候依然是用互聯(lián)網(wǎng)的方式來進(jìn)行的。因此，互聯(lián)網(wǎng)思維的依然存在造就了當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅臓顟B(tài)，未來區(qū)塊鏈想要走出困境，擺脫互聯(lián)網(wǎng)思維的影響是必須的，只有這樣，區(qū)塊鏈才能找到一條真正適合自己的發(fā)展道路。

與互聯(lián)網(wǎng)道別，區(qū)塊鏈未來的唯一選擇

徹底與互聯(lián)網(wǎng)告別，真正用區(qū)塊鏈的眼光和發(fā)展邏輯來看待和發(fā)展區(qū)塊鏈才是未來區(qū)塊鏈行業(yè)能夠走得長遠(yuǎn)的關(guān)鍵。我們需要的不是口頭上的與互聯(lián)網(wǎng)訣別，而在實(shí)際操作用依然按照互聯(lián)網(wǎng)思維去推進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)思維已經(jīng)深入到了我們生活的方方面面，因此，我們會(huì)不經(jīng)意地用互聯(lián)網(wǎng)的思維來看待區(qū)塊鏈。

想要讓區(qū)塊鏈的發(fā)展擺脫互聯(lián)網(wǎng)的桎梏，需要一個(gè)過程，更加需要一種魄力，真正耐得住寂寞，真正沉得下去，不能一味地打概念，找融資，而是要用區(qū)塊鏈來真正解決用戶痛點(diǎn)。只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才是有自己特色的，不是拿互聯(lián)網(wǎng)的思維來生搬硬套的;只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)才能真正與行業(yè)結(jié)合，不再僅僅只是所謂的互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)，而是變成了一個(gè)有真正突破的存在。具體來看，區(qū)塊鏈技術(shù)真正走出一條互聯(lián)網(wǎng)之外的發(fā)展模式需要從如下幾個(gè)方面著手推進(jìn)。

讓區(qū)塊鏈真正回歸到技術(shù)本身，而不是一味地搭建平臺(tái)，做流量聚集。區(qū)塊鏈的最大魅力在于它對于個(gè)體力量的再度喚醒和激活，而不是將流量聚集在一起，做簡單運(yùn)營。如何激活用戶的活力呢?借助互聯(lián)網(wǎng)式的運(yùn)營肯定不行了，還是要從區(qū)塊鏈本身著手才行。那么，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁茨?區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，這個(gè)技術(shù)能夠建構(gòu)一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)有體系的全新事物，數(shù)字貨幣的興起就是區(qū)塊鏈技術(shù)廣泛應(yīng)用的結(jié)果。所以，想要讓區(qū)塊鏈技術(shù)真正擺脫互聯(lián)網(wǎng)思維，必須要把區(qū)塊鏈真正回歸到技術(shù)本身才行。

現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)在很多方面依然是數(shù)字貨幣身上的技術(shù)，所以我們看到很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目到最后都變成了發(fā)幣的工具。想要區(qū)塊鏈擺脫當(dāng)下的困境，找到更多的發(fā)展可能性，豐富和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)比搭建一個(gè)所謂的區(qū)塊鏈平臺(tái)重要。無論是區(qū)塊、共識(shí)機(jī)制、算力，還是認(rèn)證體系，區(qū)塊鏈都需要用技術(shù)的回歸來抵消營銷的侵襲，真正讓區(qū)塊鏈變成一個(gè)有自身特色，有自身運(yùn)營機(jī)制的事物。它能夠在平臺(tái)型的發(fā)展模式之外找到一種去平臺(tái)化的發(fā)展模式，流量不再是衡量它發(fā)展成敗的主要因素，對于行業(yè)的深度改變以及對于個(gè)體能量的激活才是區(qū)塊鏈技術(shù)真正能夠走得長遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

區(qū)塊鏈回歸技術(shù)的另外一個(gè)方面是加大其外部行業(yè)的融合，而不是簡單相加。如果我們僅僅只是用區(qū)塊鏈技術(shù)與外部行業(yè)相加就又陷入了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展困境里。通過將區(qū)塊鏈應(yīng)用到具體行業(yè)里，它能夠形成一個(gè)真正基于這個(gè)行業(yè)的算力、共識(shí)機(jī)制和區(qū)塊，從而進(jìn)一步提升行業(yè)的發(fā)展效率，真正讓區(qū)塊鏈就是區(qū)塊鏈，而不是互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈變種，最后變成了一個(gè)死氣沉沉的用戶聚集平臺(tái)，平臺(tái)上個(gè)體的能量依然沒有得到最大程度的發(fā)揮。

區(qū)塊鏈必須要建構(gòu)一個(gè)自己的體系，并且與其他體系進(jìn)行聯(lián)通，真正實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈生態(tài)時(shí)代的到來，而不僅僅只是在數(shù)字貨幣上進(jìn)行應(yīng)用。說來說去，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用最成熟的領(lǐng)域依然只有一個(gè)，這個(gè)領(lǐng)域就是數(shù)字貨幣領(lǐng)域。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)完全有能力建構(gòu)起一個(gè)屬于自己的體系，并且能夠讓這個(gè)體系運(yùn)轉(zhuǎn)正常，但是如果區(qū)塊鏈技術(shù)僅僅局限在這個(gè)方面，那么，它的發(fā)展必然會(huì)陷入死胡同。數(shù)字貨幣的發(fā)展就是一個(gè)鮮明的例子。

雖然數(shù)字貨幣體系同現(xiàn)行的體系并無太多聯(lián)系，而且能夠獨(dú)立運(yùn)作，但是由于它獨(dú)立于主流的體系之外也讓它缺少了一些對應(yīng)的監(jiān)管，成了一個(gè)獨(dú)立王國。一旦出現(xiàn)問題，便會(huì)招致主流商業(yè)體系的聯(lián)合絞殺，數(shù)字貨幣當(dāng)前遭遇到的發(fā)展困境正是由于這個(gè)原因所導(dǎo)致的。因此，未來區(qū)塊鏈技術(shù)想要走得長遠(yuǎn)，必然需要建構(gòu)一個(gè)獨(dú)立于互聯(lián)網(wǎng)之外的運(yùn)行體系，并且要在多個(gè)相關(guān)的領(lǐng)域共同應(yīng)用，而非僅僅只是在一個(gè)獨(dú)立的領(lǐng)域里應(yīng)用，缺少與外部行業(yè)的聯(lián)通，最終自絕生路。

如果對標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，我們同樣能夠得出這個(gè)道理。試想一下，如果互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)僅僅只是在某些領(lǐng)域里應(yīng)用，并未形成一個(gè)體系的話，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不會(huì)是現(xiàn)在這種人人推崇的狀態(tài)，而會(huì)招致大家的懷疑。馬云在剛剛推銷電子商務(wù)的時(shí)候就遇到了同樣的問題。所以，區(qū)塊鏈真正能夠獨(dú)立成為一個(gè)獨(dú)特的技術(shù)，必然需要的是要應(yīng)用到具體行業(yè)里，而且不僅僅只是某一個(gè)或者某幾個(gè)行業(yè)，而是能夠彼此依存的行業(yè)，真正讓區(qū)塊鏈形成規(guī)模效應(yīng)。只有這樣，才能不會(huì)倒退到互聯(lián)網(wǎng)的思維里，而且能夠讓區(qū)塊鏈真正變成一個(gè)能夠與諸多行業(yè)發(fā)生聯(lián)系，并且獨(dú)立的存在，區(qū)塊鏈的能量才能得到最大限度地發(fā)揮。

區(qū)塊鏈應(yīng)該找到屬于自己的變現(xiàn)模式，而非僅僅只是對互聯(lián)網(wǎng)式的變現(xiàn)模式進(jìn)行照搬。如果我們思考區(qū)塊鏈的變現(xiàn)模式或許只有數(shù)字貨幣這一條路了。如果僅僅只是將區(qū)塊鏈的變現(xiàn)模式局限在數(shù)字貨幣的層面上，那么勢必會(huì)把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展局限在很小的領(lǐng)域里，而且不會(huì)被主流社會(huì)所接受。真正讓區(qū)塊鏈避免落入互聯(lián)網(wǎng)的俗套的關(guān)鍵就是要找到一個(gè)真正屬于自己的變現(xiàn)模式，不再依靠資本，真正走出屬于區(qū)塊鏈特色的道路。

那么，區(qū)塊鏈的變現(xiàn)模式到底在哪呢?在我看來，區(qū)塊鏈的變現(xiàn)方式不再流量和用戶身上，而是在于行業(yè)身上，只有真正找到了區(qū)塊鏈技術(shù)對行業(yè)改造的突破口，并且改變了那些用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法改變的痛點(diǎn)和難題，那么區(qū)塊鏈技術(shù)的變現(xiàn)便不是問題。因?yàn)閷τ诂F(xiàn)在的行業(yè)來講，他們真正需要的不是流量和用戶，而是需要真正能夠轉(zhuǎn)化或者變現(xiàn)的流量，從區(qū)塊鏈的本質(zhì)來看，它完全具備這種能量，能夠激活行業(yè)內(nèi)部個(gè)體的活力，真正實(shí)現(xiàn)行業(yè)痛點(diǎn)和難題的根本性解決。

除了破解行業(yè)痛點(diǎn)獲得收益之外，區(qū)塊鏈的另外一個(gè)突出應(yīng)用就是在于對傳統(tǒng)行業(yè)的重塑。通過重塑，行業(yè)運(yùn)行得動(dòng)能將得到根本性的改變，而在行業(yè)體系再度建構(gòu)的過程中，同樣能夠激活行業(yè)內(nèi)部的傳統(tǒng)因子，從這個(gè)角度也能夠破解行業(yè)的發(fā)展痛點(diǎn)，真正讓行業(yè)發(fā)展變成一個(gè)新的物種，從而獲得新的變現(xiàn)方式和渠道。

發(fā)揮個(gè)體的力量去改造行業(yè)，而不是借助行業(yè)的改變?nèi)ナ崭钣脩簟^(qū)塊鏈告別互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式一個(gè)主要方式是激活個(gè)體的力量，讓個(gè)體去主動(dòng)參與到行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作里，從而減少推廣成本和運(yùn)營成本。如果區(qū)塊鏈還是去建構(gòu)平臺(tái)，去聚攏用戶，再去把用戶拿過來運(yùn)營的話，區(qū)塊鏈的發(fā)展又會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈里。

區(qū)塊鏈必須反互聯(lián)網(wǎng)之道而行之，通過把區(qū)塊鏈應(yīng)用到具體的行業(yè)里，減少行業(yè)用戶運(yùn)營的成本，真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到屬于自己的發(fā)展軌道里。告別收割用戶，真正讓用戶主動(dòng)參與里來減少成本，才是未來區(qū)塊鏈技術(shù)能夠真正走得長遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有些本質(zhì)區(qū)別，但是我們現(xiàn)在進(jìn)行的區(qū)塊鏈應(yīng)用上的探索始終都沒有逃脫互聯(lián)網(wǎng)的影子。這就注定了區(qū)塊鏈技術(shù)不會(huì)走得太遠(yuǎn)，而且會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展邏輯里，最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展陷入困境。因此，讓區(qū)塊鏈告別互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵是尋找一條真正適合自己的發(fā)展道路，只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)才能走得更加長遠(yuǎn)。

區(qū)塊鏈時(shí)代的到來將顛覆互聯(lián)網(wǎng)，怎么顛覆?如果僅僅遵循互聯(lián)網(wǎng)的邏輯肯定是不行的，只有真正發(fā)掘區(qū)塊鏈自身的能量，真正讓區(qū)塊鏈找到適合自己的變現(xiàn)渠道和商業(yè)模式，才能讓區(qū)塊鏈不僅僅只是停留在數(shù)字貨幣的層面上，而是具備它自己的鮮明特征。區(qū)塊鏈不是互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈必然要告別互聯(lián)網(wǎng)才能走得長久。