這是一個通過使用編碼在區塊鏈中的形式化治理機制來決定如何對公共區塊鏈協議進行更改的系統，而不是在線下進行的非正式討論。鏈上治理的例子包括了Tezos、EOS和Decred。
盡管這些項目可能有些價值，但我認為推動鏈上治理的努力在很大程度上是直接來自于民族國家和私營公司等環境帶來的結果，這兩種體制與加密網絡是截然不同的。
希望進行鏈上管理的人們認為我們看到了太多因退出以及沒有足夠的話語權所產生的問題，因此我們需要通過正式的鏈上治理來建立更好的話語權機制。
我先解釋一些我所說的退出和聲音指的是什么?
一個組織，不管這個組織是一個國家、一個企業還是一個加密網絡，當它的成員不滿意組織的管理時可能有兩種反應。
他們可以選擇退出這個組織——離開這段關系，或者他們可以用他們的“聲音”來通過溝通改善關系。
一個國家的公民可以通過移民(退出)或抗議來回應政治壓迫(聲音)。企業的員工可以選擇從不愉快的工作環境中辭職(退出)，或者與管理層對話去嘗試改善情況(聲音)。不滿意的顧客可以選擇在其他地方購物(退出)，或者他們可以向經理提出要求(聲音)。
在加密網絡中，用戶可以嘗試通過治理(語音)來改變協議運行的方式，當然他們也可以選擇退出網絡或進行分叉。
關于治理的范圍
選擇退出和發出聲音的相對優缺點取決于退出的成本。
例如，對于國家的民主和(鏈上的)投票來說最重要的是允許公民正式表達他們的觀點，因為這樣一來交換公民身份的成本(退出成本)就會變得非常高。
之所以選擇發出聲音而不是退出，是由于相對于技術幕僚的治理來說，民主治理往往效率非常低下。這一點在阿拉斯加參議員Ted Stevens的描述中得到了體現，他形容互聯網“不是一輛大卡車，而是一系列的管道樞紐”。盡管Stevens是網絡中立委員會的負責人，但他對互聯網的實際運作表現出了低水平的理解。
民主基本上是為了社會中的絕大多數人運行的，而不是為了少數人運行的。它這樣主要是為了維護和平和經濟繁榮。
私營企業在一定程度上比國有企業更具有技術統治力。一個由高層管理人員和大股東組成的相對較小的集團有效地控制著這個機構，這使他們更有效率，但也使他們更容易是利益相關者產生不滿——無論這些利益相關者是股東、員工還是客戶。
當然這也許不是一個問題，因為與改變你的國籍，換工作或賣掉你的股票相比，他要容易的多(退出的成本更低)，所以你不太可能進行“反抗”。如果你不喜歡蘋果公司的關鍵決策者的行為，你可以選擇辭職或者賣掉你手中的股票。
這個范圍還包括了開源軟件。開源軟件的治理體現在了“大致的共識和運行的代碼”這句話中。
開源軟件的治理往往是技術官僚性的，它只有相對較少的利益相關方控制著項目。那些更廣泛的利益相關者的社區幾乎沒有任何發言權。即便是相當大的比特幣持有者和礦工們也幾乎沒有對bitcoin core的發展路線圖的發言權。
然而，如果技術官僚統治者朝著你不喜歡的方向走的話，那么你可以更容易地通過對網絡分叉來進行“反抗”。Facebook的員工和股東可以選擇離開該公司，但他們不能帶走公司的數據庫。但是在開源軟件和區塊鏈中，你卻可以這么做。
從這個意義上來說，它是民主國家的對立面。在這里你的退出成本非常低，因此你可以在沒有風險的情況下獲得技術官僚體系的效率。
從自上而下的角度來看，這種技術官僚、傾向于分叉的治理是不確定的，同時也很難預測，這通常被認為是一種低效率。相反，對于機會來說，這種不確定性是一個必要的先決條件，就像是肥料一樣。
不流血的革命
開源軟件(和更廣泛的軟件)是很多創新的源泉，因為它是不確定的，同時它的管理也是松散的。
它傾向于經常發生“革命”，但這些革命不會像現實世界的革命那樣結束，因為信息會帶來一種非競爭的好處。那些革命者可以走原來的框架去建立他們認為應該存在的未來。
物理學家Max Planck經常說一句話，“科學在一次一次的葬禮中進步(必須要等到一個世代離去，才有機會產出舊的理論)”。民主國家往往也不例外，組織系統也會進行不斷的更迭。
相比之下，開源軟件一次能提供一個分叉。它不受生物學或地域的限制，而今受限于非競爭的、無限可復制的信息。
這些分叉最終可能被市場證明是毫無價值的，但是不滿意的一方不需要等待即可直接去嘗試他們認為更好的方法。
那么，讓我們再回到區塊鏈的話題，在加密網絡中引入鏈上管理可能會使它們更像那些效率低下的國家，這是一種正確的權衡嗎?
這里肯定會涉及一些與加密網絡相關的退出成本。建立一個區塊鏈要比建立一個國家更容易，但是在用戶、礦工和更廣泛的工具(錢包、交換器等等)方面，區塊鏈仍然需要足夠的規模。
作為品牌和現實世界整合點的網絡效應是阻礙分叉的另一個重要摩擦來源。我認為在特定的情況下，某種形式的鏈上治理會被證明為更有效。
但對于一項退出成本相對較低的技術來說，分叉的功能與漏洞相比會是更突出的一點。許多項目由強大的技術專家領導，它們實行松散的共識和運行代碼，從而形成了一個強大的、有競爭力的生態系統。雖然許多單獨的項目會失敗，但更有可能的是，越來越多的最佳方法將由許多分叉中的一個來找到。
鏈下治理似乎更加不可預測，但也正因為如此，它可能成為創新的沃土。
京公網安備 11010502049343號