其實只要大家有關注過最近的一些幣圈消息，便能發現這個奇怪的現象，國內和國外對數字貨幣和區塊鏈是兩種截然不同的態度：國內鼓勵區塊鏈技術發展，禁止數字貨幣市場炒幣，國外是監管規范數字貨幣市場。兩種不同的態度背后，反映的是格局、經濟體制的差異，值得我們思考。
1、參與主體不同：對數字貨幣市場而言，雖然都由政府監管，但國外對數字貨幣市場的監管，名義上是政府及司法機關的訴求，對普通投資者權益的保護，但其實是由不同利益訴求的政客背后大財團公司在操縱。像華爾街、高盛等這樣的大財團想進場數字貨幣，首先是要肅清目前數字貨幣市場的亂象和混亂，制定符合自身利益的規則后才會大舉進攻。但對于國內而言，主要還是政府在推動，基于經濟穩定、產業發展的角度，然后才是各類公司在政府指引下參與進區塊鏈建設中去。
2、方式不同：國外主要靠法制，通過制定法律，讓現有的數字貨幣市場符合它現有的法規，在法律規則的范圍內進行活動，也就意味著在法律指導下，基于商業規則可以充分的競爭;國內主要是靠人治，通過規則政策來進行引導和規范，導向性比較明確。
3、格局差異：從目前已知的信息可以判斷，美國為首的對數字貨幣市場的監管主要是基于金融角度，開展比特幣期貨交易只是第一步，目的是試圖馴服比特幣，第二步便是交易所和ICO規則制定，通過發牌照的形式和制定ICO規則來操控全球的數字貨幣市場，將其納入監管，進而形成美元稱霸經濟之后的數字貨幣統治時代，在數字貨幣市場上占領至高點和游戲規則的制定者，這從美國近期不僅審查位于美國的交易商，還對英國等國比特幣交易商進行調查就可以看出來，異常強勢。而國內主要是從產業格局的角度，想利用區塊鏈來發展國內經濟，促進產業升級。不同的格局導致了不同的政策措施，也從側面反映出國內目前的工作重心在于經濟發展和民生建設上。
京公網安備 11010502049343號