很多人都拿現(xiàn)在的區(qū)塊鏈熱潮跟1995年的互聯(lián)網(wǎng)熱潮相比，建一個(gè)網(wǎng)站就估值幾千萬(wàn)，很多資金投進(jìn)來(lái)，也不知道要做什么應(yīng)用，反正是跟網(wǎng)絡(luò)沾邊就行。

如今的區(qū)塊鏈不也一樣嗎?區(qū)塊鏈的應(yīng)用還在十幾年以后，基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，談什么用區(qū)塊鏈技術(shù)打車?95年也沒(méi)辦法在網(wǎng)上打車嘛。

對(duì)比的真是天衣無(wú)縫。

但，他們忽略了一個(gè)核心問(wèn)題，當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)不是造反啊，沒(méi)有說(shuō)要打倒國(guó)家或者政府，沒(méi)有說(shuō)要取代法幣發(fā)行自己的貨幣啊。

最關(guān)鍵的，那個(gè)時(shí)候的互聯(lián)網(wǎng)是看得見(jiàn)摸得著的，你能夠真實(shí)的上網(wǎng)，你能跟天南海北的人聊天，你能看到國(guó)外的信息。這都是你真實(shí)的體驗(yàn)。

但是，區(qū)塊鏈呢?十年了，連個(gè)體驗(yàn)都沒(méi)有!還聲稱要干掉政府，干掉法幣!

創(chuàng)新不是這么玩的啊!

你好歹要說(shuō)你到底提高了什么效率?降低了多少成本?省去什么環(huán)節(jié)?這一切都沒(méi)有的情況下，就說(shuō)你要顛覆了，這革命鬧得也太假了吧?你這是鬧革命啊，還是鬧著玩啊?

02

其實(shí)，經(jīng)過(guò)一波又一波理性人士的反駁，現(xiàn)在區(qū)塊鏈和ICO都不再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的去中心化妄想了，至少不再過(guò)分強(qiáng)調(diào)去法幣化了。

但是，很多鏈圈的人，還是很不服氣，區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱徊ɑヂ?lián)網(wǎng)革命的念頭，還是很強(qiáng)烈的，我也很想搞清楚，區(qū)塊鏈到底在應(yīng)用層面能干啥?

我就仔細(xì)又研究了一遍這些白皮書，包括那些做底層應(yīng)用的，做公鏈的，越研究越感覺(jué)區(qū)塊鏈的應(yīng)用，其實(shí)很有限。因?yàn)閰^(qū)塊鏈應(yīng)用的很多設(shè)想，太不符合基本的人性，也不符合基本的邏輯。

量子鏈創(chuàng)始人帥初在2018年1月份發(fā)表了一篇文章《區(qū)塊鏈究竟創(chuàng)造了哪些生產(chǎn)力?》，其中，關(guān)于智能合約的部分，也就是區(qū)塊鏈最核心的應(yīng)用，有這么一段話：

“Trustless Platform可以通過(guò)智能合約可以大大降低任何商業(yè)交易的信任成本，節(jié)約成本和效率。另外本質(zhì)上所有基于Trustless Platform 發(fā)布的程序都是一個(gè)虛擬的代理人。這個(gè)如何理解呢?類似于鏈家房地產(chǎn)公司的小哥，每天做的事情就是簽署合同，但是鏈家如果要招聘10000萬(wàn)個(gè)小哥，會(huì)花費(fèi)巨大的人力和財(cái)力，但是我們通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)，可以在幾分鐘內(nèi)虛擬出這些代理人，本質(zhì)上每一個(gè)智能合約都是一個(gè)信任的虛擬代理人(Virtual Agent)，可以對(duì)資金和數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，并影響商業(yè)交易，無(wú)形中，這也形成了生產(chǎn)力。”

這里面的邏輯完全經(jīng)不起推敲啊，因?yàn)樗僭O(shè)了每一個(gè)操作的人在每一個(gè)環(huán)節(jié)都值得信任，所以，智能合約才能形成。

但最關(guān)鍵的問(wèn)題是，如果每個(gè)人都這么值得信任，那還需要智能合約干嘛?不用區(qū)塊鏈結(jié)束，古典互聯(lián)網(wǎng)也可以完成合約啊。

現(xiàn)實(shí)中，恰恰人的行為是不被信任的，房主的房子明明被水泡過(guò)，或者有過(guò)血光之災(zāi)，但是，他是不會(huì)說(shuō)的，區(qū)塊鏈的應(yīng)用者把人想的這么淳樸可愛(ài)，當(dāng)真是要讓大家一起跑步進(jìn)入桃花源世界啊。

03

在調(diào)戲電商會(huì)員群里，有技術(shù)大拿談了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用悖論：

考慮源頭信息不真實(shí)，通過(guò)礦工審計(jì)后上鏈，錯(cuò)誤交易不進(jìn)入?yún)^(qū)塊。

追溯源頭出現(xiàn)問(wèn)題，那么考慮整個(gè)過(guò)程都要求溯源(包括源頭)，在物品信息發(fā)布后要求驗(yàn)證

。

討論還是源頭的真?zhèn)危紤]通過(guò)提供樣本和抵押一部分資金。源頭問(wèn)題困擾，區(qū)塊鏈如何建議物理世界和數(shù)字世界的接口的信任，目前理解為區(qū)塊鏈只是解決了數(shù)字世界本身的信任。

討論通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)加上區(qū)塊鏈-但是資源浪費(fèi)。歸結(jié)還是一個(gè)源頭的真?zhèn)巍Ｍㄟ^(guò)物聯(lián)網(wǎng)來(lái)采集源頭真?zhèn)涡畔ⅲ敲葱畔⒉杉恼鎮(zhèn)慰紤]。綜合還是對(duì)一個(gè)信息采集的可行和可信的問(wèn)題。

區(qū)塊鏈本身和法幣沒(méi)有關(guān)聯(lián)，區(qū)塊上沒(méi)有身份，只存在公鑰和私鑰。每一筆轉(zhuǎn)賬都追溯源頭，無(wú)法造假。

區(qū)塊鏈可以做到的事情，能力范圍需要一個(gè)認(rèn)知，區(qū)塊鏈不是萬(wàn)能的，不是所有問(wèn)題都能解決，目前能做到的是鏈上的數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)，上鏈這個(gè)動(dòng)作不是區(qū)塊鏈可以解決的事情。區(qū)塊鏈適合改造那些信息已經(jīng)充分?jǐn)?shù)據(jù)化的行業(yè)。

區(qū)塊鏈只能解決線上不被篡改，但是原始數(shù)據(jù)真?zhèn)危约皩?shí)物和線上對(duì)應(yīng)這兩點(diǎn)，需要其他技術(shù)手段配合解決，所以一般說(shuō)，區(qū)塊鏈自己只能證明真的東西是真的，不能證明假的東西是假的，技術(shù)的局限性，脫離其他技術(shù)，單獨(dú)講一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用落地，并不現(xiàn)實(shí)。(考慮物理世界真的是真的，在理論上難以證明)

所以，很簡(jiǎn)單的一個(gè)結(jié)論：區(qū)塊鏈技術(shù)可以證實(shí)數(shù)字世界的真假，不能證明真實(shí)世界的真假。

但我們是生活在真實(shí)世界中的，就算是數(shù)字世界可以解決真假的問(wèn)題，也就是區(qū)塊鏈布道者們所說(shuō)的資產(chǎn)數(shù)字化。

資產(chǎn)數(shù)字化的應(yīng)用，也沒(méi)有那么大。比如，他們說(shuō)，現(xiàn)在家里的房子還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字化，只能整個(gè)整個(gè)的賣房子，等到實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字的時(shí)候，就可以實(shí)現(xiàn)部分交易了，因?yàn)橘Y產(chǎn)是可以分割的。

問(wèn)題是，現(xiàn)在也可以資產(chǎn)分割交易啊，你把房子抵押貸款不就行了?資產(chǎn)抵押是多成熟的運(yùn)作模式啊?但大多數(shù)人不敢冒這個(gè)險(xiǎn)，資產(chǎn)抵押一般就是去投資，但投資有風(fēng)險(xiǎn)這個(gè)問(wèn)題，天然存在。

所以，資產(chǎn)數(shù)字化不是阻擋我們進(jìn)步的步伐，是風(fēng)險(xiǎn)太大，騙子太多，門檻太高，壁壘太堅(jiān)固，這些是現(xiàn)實(shí)世界的問(wèn)題，用什么技術(shù)都解決不了這些問(wèn)題。

04

所以，就有了第二個(gè)核心問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)世界風(fēng)險(xiǎn)多，所以才需要有專業(yè)人士做服務(wù)。帥初的論調(diào)是鏈家請(qǐng)1萬(wàn)個(gè)人負(fù)責(zé)簽約，人力成本太高，有了智能合約不需要那么多人，但，房產(chǎn)中介人員的作用可不只是簽合同，他們還是發(fā)揮了一定量的服務(wù)作用，組織房源，帶你去看房，貸款辦理，合同，居間作證，過(guò)戶，這里頭還是有些技術(shù)活的。當(dāng)然，他們過(guò)度發(fā)揮中介價(jià)值，壟斷房源抬高價(jià)格，這也是需要批判的。

但是，區(qū)塊鏈所倡導(dǎo)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的服務(wù)，就太幻想了。

我還看到過(guò)多個(gè)行業(yè)的所謂去中心化應(yīng)用：房地產(chǎn)去中心化，讓買家和賣家直接用智能合約成交，對(duì)標(biāo)鏈家一類二手房平臺(tái);二手車也是，打車也是，對(duì)標(biāo)滴滴平臺(tái)，上一篇文章已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，就不多說(shuō)了;還有一個(gè)旅游行業(yè)的，對(duì)標(biāo)攜程，在朋友圈傳了很久，一些自媒體也幫他們發(fā)白皮書，大意是游客可以直接和酒店或者景點(diǎn)用智能合約的方式合作，繞過(guò)平臺(tái)，因?yàn)椋行r(shí)候，你在攜程上定的房間，到現(xiàn)場(chǎng)了，偏偏又沒(méi)有了，要求你換房。

其實(shí)，這不是平臺(tái)的責(zé)任，反而是酒店的不守規(guī)矩，你用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的區(qū)塊鏈合約，就能讓酒店守規(guī)矩了嗎?合約的一方本身就不誠(chéng)信，你用電子協(xié)議又能怎么樣?人家就是違約，不用你這個(gè)智能合約了，你又能怎么樣?

這些平臺(tái)的確依靠所謂的大數(shù)據(jù)做了不少惡，但沒(méi)有平臺(tái)，恐怕作惡的會(huì)更多。

區(qū)塊鏈作為一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的現(xiàn)金支付手段，我覺(jué)得是很好的，比特幣的確有他的價(jià)值，但是，用這個(gè)技術(shù)來(lái)做點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的服務(wù)，就不行了，服務(wù)本身的確有價(jià)值，能把不規(guī)則的現(xiàn)實(shí)世界，慢慢規(guī)范化，分層化。

這些服務(wù)水平的提高，都離不開(kāi)中心化模式的管理，所以，區(qū)塊鏈所謂去中心化革命，肯定是沒(méi)戲的。這場(chǎng)假革命，也應(yīng)該結(jié)束了!

需要說(shuō)明的是，在中心化模式下，用區(qū)塊鏈做更好的服務(wù)，我覺(jué)得價(jià)值很大，尤其金融行業(yè)，很多跨境交易的信用證，還需要快遞來(lái)快遞去，為何不用區(qū)塊鏈技術(shù)取代?