想象一下如果硅谷的夢(mèng)魘——科技泡沫破滅——最終變成現(xiàn)實(shí)，獨(dú)角獸最終紛紛倒下，科技巨頭也在浩劫中無(wú)法獨(dú)善其身的話，會(huì)發(fā)生什么?

這就是由伯克利長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)安全中心的研究人員所公布的一份報(bào)告中所設(shè)定的網(wǎng)絡(luò)世界末日的情景，該報(bào)告于上月發(fā)表。基于目前的網(wǎng)絡(luò)安全趨勢(shì)，研究人員得出了五種不同的情景，而以上提到的科技泡沫破滅則是其中最慘烈的一種情況。如果股票價(jià)格發(fā)生暴跌，F(xiàn)acebook 和 Twitter 的世界還會(huì)剩下些什么?就像一輛報(bào)廢的汽車(chē)只能回收零部件一樣，如果科技公司最終倒下，那么它們留給世界的就只剩下用戶(hù)的數(shù)據(jù)。

在該報(bào)告中，研究人員想象了這樣的場(chǎng)景：科技公司一開(kāi)始會(huì)遭遇緩慢的下跌，而最終會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的坍塌。一開(kāi)始，人們會(huì)對(duì)硅谷失去信心，對(duì)于硅谷的一切幻想都破滅;進(jìn)而導(dǎo)致大量的開(kāi)發(fā)人員流向亞洲;而歐洲則會(huì)采取更加激進(jìn)的措施來(lái)監(jiān)管科技;對(duì)于創(chuàng)新類(lèi)項(xiàng)目，投資者也是避之不及;最終，一些外部事件(例如其他地區(qū)發(fā)生的革命)會(huì)動(dòng)搖整個(gè)市場(chǎng)，進(jìn)而引發(fā)市場(chǎng)坍塌;股票價(jià)格也會(huì)狂跌 90% 以上。處在危機(jī)中的公司也會(huì)拼勁全力向外出售他們長(zhǎng)期以來(lái)搜集的用戶(hù)數(shù)據(jù)，包括用戶(hù)個(gè)人身份信息、喜好、習(xí)慣、愛(ài)好，甚至涉及國(guó)家安全的文件等。盡管在這之前，這些數(shù)據(jù)僅會(huì)提供給廣告商，但是在動(dòng)蕩時(shí)期，這些信息對(duì)于犯罪分子來(lái)說(shuō)也變得觸手可及。易于搜索的數(shù)據(jù)庫(kù)可以催生新的創(chuàng)新和投資，但是人們卻很難知曉究竟是誰(shuí)在背后購(gòu)買(mǎi)這些數(shù)據(jù)。

即使合同和一些與隱私有關(guān)的政策法規(guī)會(huì)限制公司出售這些數(shù)據(jù)，公司也會(huì)想出其他的辦法來(lái)盈利。大多數(shù)承諾不會(huì)出售用戶(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私政策都涉及到了一種極端情況，那就是公司破產(chǎn)或者出售。事實(shí)上，去年《紐約時(shí)報(bào)》一項(xiàng)關(guān)于美國(guó) 100 家網(wǎng)站的分析表明，其中的 85 家公司都在其隱私政策中提到了相關(guān)條款，例如在 Facebook 的隱私政策中就有這樣的規(guī)定：

如果本公司的服務(wù)或者資產(chǎn)的所有權(quán)和控制權(quán)發(fā)生變更或者部分發(fā)生變更，公司有權(quán)將您的相應(yīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到新的所有者手中。

這個(gè)條款看起來(lái)就像是允許將你的數(shù)據(jù)直接運(yùn)送到垃圾場(chǎng)一樣。如果像 Facebook 這樣的社交媒體型公司不能合法地處理其用戶(hù)數(shù)據(jù)，那么它或許會(huì)直接出售公司以便減少損失。當(dāng)破產(chǎn)的公司只剩下破磚爛瓦時(shí)，唯一能引起買(mǎi)家興趣的恐怕就只有其搜集的用戶(hù)數(shù)據(jù)了。但是，可能會(huì)遭遇這樣結(jié)局的公司并不僅限于社交網(wǎng)絡(luò)、在線購(gòu)物等科技公司，所有持有用戶(hù)數(shù)據(jù)的公司都需要提高警惕。

即便最終不會(huì)發(fā)生我們上面所描述的末日景象，目前的種種跡象也已經(jīng)勾勒出了擁有大量用戶(hù)數(shù)據(jù)的公司最終消亡時(shí)可能遭遇的情形。當(dāng)去年 RadioShack 公司申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，該公司出售的一項(xiàng)資產(chǎn)就是包含數(shù)百萬(wàn)用戶(hù)信息的詳細(xì)數(shù)據(jù)庫(kù)。這也引發(fā)了多家公司加入到數(shù)據(jù)的爭(zhēng)奪之中：AT&T 和 Apple 公司聲稱(chēng)對(duì)其中的部分?jǐn)?shù)據(jù)擁有所有權(quán)，一些地方政府也表明出售這些數(shù)據(jù)可能會(huì)觸犯相關(guān)法律。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也介入其中，并且裁定 RadioShack 公司只能將這些數(shù)據(jù)出售給具有同樣業(yè)務(wù)的公司，并且購(gòu)買(mǎi)者必須承認(rèn) RadioShack 與用戶(hù)簽訂的隱私政策，并且繼續(xù)履行相應(yīng)的隱私政策。如果購(gòu)買(mǎi)者想要將數(shù)據(jù)用作它用，則必須獲得用戶(hù)的授權(quán)。事實(shí)上，這已經(jīng)不是聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)首次進(jìn)行干預(yù)：2000 年，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴了名為 Toysmart.com 的網(wǎng)站。這次事件也最終促使很多公司在其隱私政策的首頁(yè)中添加與出售數(shù)據(jù)相關(guān)的條款。

對(duì)于聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，監(jiān)管大型零售商和科技公司搜集的用戶(hù)數(shù)據(jù)是很重要的一件事情。但是當(dāng)這些公司出現(xiàn)崩潰或者倒閉時(shí)，面對(duì)那些將自己出售的擁有大量數(shù)據(jù)的公司，聯(lián)邦調(diào)查委員會(huì)也是有心無(wú)力，無(wú)法做到面面俱到。在這種情況下，我們的個(gè)人數(shù)據(jù)則會(huì)被那些破產(chǎn)的科技公司隨意丟棄，而我們卻對(duì)此無(wú)能為力。

文章來(lái)源： The Atlantic. 由 TECH2IPO / 創(chuàng)見(jiàn) 林云簫 編譯，首發(fā)于創(chuàng)見(jiàn)(http://tech2ipo.com/)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。