購買了別人在各種網站上使用過的支付寶賬戶及密碼信息近千萬條，再通過發紅包、充話費、買車票機票等方式竊取現金超過12萬元。昨日，記者從珠海市中級人民法院獲悉，7名被告因非法販賣個人信息、盜竊支付寶賬戶等多項罪名被法院判處數月至四年不等有期徒刑，其中3被告人不服，上訴至珠海中院，近日該院二審維持原判。（3月24日《廣州日報》）
“百萬條網站密碼一千元打包買走”，如果不是案件披露，恐怕很難有人會相信。目前，上述案件中，不管是非法販賣個人信息的，還是盜竊支付寶賬戶的，盡管都受到了懲處，但人們的擔憂卻沒法消除，那就是大數據時代還要“裸奔”多久？
工信部網絡安全管理局發布的《2015中國網民權益保護調查報告》顯示：78.2%的網民個人身份信息、63.4%的網民個人網上活動信息被泄露過。有人說“在互聯網上，其實我們每個人都在裸奔”，看來并非戲言。
“裸奔”已經夠尷尬的了，但更可怕的是，少數別有企圖的人還死死盯著人們的網上活動信息，甚至定制出專門的掃號軟件，把各種信息竊為己用，并非法牟利，讓人防不勝防。
“魔高一尺”需“道高一丈”，眼下，這“道”就是關于互聯網信息安全保護的法律。
據了解，中國網絡行業協會曾制定了《中國互聯網行業自律公約》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網電子郵件服務管理辦法》等，但這些公約缺少具體規范標準和責任落實條款，對于信息泄露、倒賣信息等行為實際約束性并不強。譬如，在上述案件中，被告人尹某上訴時認為，相關網站存在支付漏洞，且支付寶賬戶的異地支付保護功能也未完全發揮作用，所以其才能完成犯罪。這足以說明，目前已有的《公約》或《辦法》，或是先天不足，或是執行不力，在保護互聯網信息安全方面的作用微乎其微。所以，建立更權威、操作性更強的個人信息保護法已經迫在眉睫。
要建立個人信息保護法，首先必須對網絡服務提供者和其他企事業單位采集、使用個人信息予以全程監管，對于收集的個人信息必須嚴格保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或非法向他人提供。另一方面，網絡服務提供者和其他企事業單位必須公開其信息采集和使用情況，消費者對自己的信息使用情況擁有知情權和決定權，以切實保護自己的隱私權和財產權。此外，對于違反相關規定的網絡服務提供者和其他企事業單位，必須有嚴厲而具體的懲處措施，要讓他們時刻繃緊保護個人信息安全這根弦，不敢輕易觸碰法律的高壓線。
互聯網時代需要大數據，但大數據不是不顧個人隱私的，更不能被人用來非法牟利，所以加強個人信息保護，讓消費者結束“裸奔”，保護其隱私權已是當務之急。
京公網安備 11010502049343號