大數據，一個當今互聯網+時代急速火熱的產業，通過“加工”實現數據的“增值”。然而，今天上午（12月12日）在由上海大學上海競爭生態研究中心主辦的“2015上海競爭生態論壇暨大數據時代反壟斷與全球化研討會”上，有關專家卻憂心地提出，大數據在為人們的生活提供極大便利的同時，也存在著個人隱私隨時暴露在無形的“第三只眼”之下的危險，往往這些數據被開發出新的用途后，個人卻并不知情。而且，企業還會因為大數據背后藏有的巨大利益誘惑而緊抱數據不放，以致出現數據壟斷的不正常現象。
此次論壇得到了國家發改委價格監督檢查與反壟斷局的支持。專家們在會上將矛頭直指當下不少企業利用大數據進行壟斷的行為，認為雖然主要是出于對經濟利益的追逐，但也反映出我國在大數據采集、處理和應用過程中的制度性缺失。
首先是缺乏大數據統籌機構和標準體系。政府部門條線分割嚴重、缺乏數據存儲規范標準，導致數據十分雜亂，分析并加以利用的成本很高。目前，公共數據條塊分割嚴重，干擾數據匯聚，服務推行困難。例如，在一些大城市，往往會有幾十個歸屬不同部門的信息數據中心，這些數據中心人為地形成一個個互不連通的“數據孤島”，讓大數據的連接價值被大打折扣。同時，各系統數據平臺標準不統一，存儲語言不一樣，很難融會貫通。
其次是數據采集、集成、分析技術基礎薄弱。許多數據的處理依賴國外技術，不僅難以滿足大數據大規模應用的需求，而且也存在安全風險。
第三是數據主權不明確。數據主權是指一個國家對其管轄地域范圍內個人、企業和相關組織所產生的數據擁有的最高權力。大數據時代是信息國際化時代，它打破了地域和空間的束縛，根據用戶的需求來傳輸計算能力，也就是計算能力可以通過網絡提供給用戶，而不是單單把數據存儲在固定的硬盤上進行計算和處理。國際公司如谷歌、亞馬遜、蘋果、IBM、英特爾等，國內公司如百度和阿里巴巴等，都提供了云服務的產品。而在這些云計算、云存儲之中的數據，究竟是屬于哪個公司所有，還是為國家所有，都尚未有法律和制度的明確性。
“在大數據時代，由于數據具有累積性和關聯性，將某個人的很多行為從不同的獨立地點聚集在一起，那么隱私就很可能被暴露。不管是模糊化還是匿名化，在大數據時代，隱私很可能都已經失效，會受到信息騷擾，比如廣告推送等的信息污染。同時，大數據時代知識產權的主體范圍、地域、時空都發生了變化，現有知識產權保護出現了許多的空白點。”上海競爭生態研究中心主任熊勵教授舉例說，谷歌公司購買了美國航空業的大量數據，試圖通過將數據與移動整合到一起，了解客戶的需求，為航空公司構建一個有用的差旅助手，但美國政府又規定，谷歌公司即使購買了數據也不能對其進行壟斷，其他方也有權使用這些數據。對此，熊教授表示，應當加快修改相關法律，政府應該明確信息的公開范圍，劃清保密信息、商業公開信息、免費公開信息、義務公開信息之間的界限，同時還應加強對數據信息使用者的監督。
京公網安備 11010502049343號