上周末，因為FIFA國際比賽的影響，利物浦和皇馬均在主場輸球，緊接著迎來的是歐冠、歐羅巴的雙賽周，又會有哪些球隊在聯賽中受此牽連呢？對于彩民來說，強隊一旦不勝就意味著有利可圖，強隊打平甚至輸球的賠率普遍較高，若能抓住一個或者兩個，收益不會少。但怎樣抓住這些強隊掉鏈子不勝的冷門，則只有從大數據里去窺探一二，尋找到蛛絲馬跡。

有一些跡象，資深彩民會注意到。某些強隊在周中歐冠打完之后的聯賽發揮往往沒有賠率所體現的那樣優勢巨大，平局出現概率尤其多，甚至會大熱倒灶。再仔細看會發現，進球數也會減少。那么這些傾向或者趨勢有沒有規律可循？

下面取了一個樣本，范圍是從04/05到13/14過去10個賽季，來自五大聯賽加四個其他歐洲聯賽的歐冠參賽隊（荷葡比蘇），觀察他們歐冠雙賽前后在國內聯賽中戰績的軌跡，從數據上得到佐證。

我們做一個“盲投”的實驗，在一支球隊歐冠前后的兩場國內聯賽，不計戰意不計傷停不計強弱，只對勝、平、負每個選項進行2塊錢的均注投注，連續10個賽季后看哪個選項具有最大的投資價值。

　　（圖一代表歐冠前一輪周末聯賽，勝平負10年均注后收益對比）

圖一是連續10年均注投注歐冠球隊在歐冠前一場國內聯賽勝平負三個選項后實際的盈虧情況。其中綠色、藍色和紅色分別代表勝平負，產生收益的只有勝這個選項，盈利1.6%，而投平、負兩項均有虧損。

數據顯示，歐冠之前的那個周末，追其獲勝基本上是可以盈利的，過于糾結于豪門會留力、有所保留等等未必有好的回報。樣本大約有2000多場比賽，足以說明問題，我們大可不必懷疑這些豪門球隊在歐冠之前一輪聯賽的取勝動力，結合基本面以及盤賠數據，該贏的比賽就會贏下了。我們看到，拜仁、多特蒙德上周末分別戰勝斯圖加特和弗賴堡，周中歐冠也順利啃下曼城以及阿森納兩塊硬骨頭。

這其中也需要提醒一點，即便賽前有消息放出某隊會讓一到兩名核心主力休戰，但也很可能被博彩機構所夸大，并且在盤賠上往下盤引誘。事實上，大多數豪門已經配備了兩套陣容足以應付多條戰線，一兩個位置的更換，并不會對比賽結果產生顛覆性影響。意識到這一點，去追主勝，其投資價值就體現了。

　　（圖二代表歐冠前一輪周末聯賽，僅統計客場，勝平負10年均注后收益對比）

　　（圖三代表歐冠前一輪周末聯賽，僅統計主場，勝平負10年均注后收益對比）

我們再進一步把數據細分，把歐冠前一輪聯賽客場與主場區分統計，可以發現對于豪門球隊來說，歐冠前一輪聯賽無論是主場還是客場，其發揮都較為穩定，我們均注進行投注，追其贏球的話，收益分別為1.4%（客場）與1.9%（主場）。

　　（圖四代表下一場歐冠為客場時，上周末聯賽勝平負10年均注后收益對比）

　　（圖五代表下一場歐冠為主場時，上周末聯賽勝平負10年均注后收益對比）

圖四與圖五是區分下一場歐冠分別是客場與主場時，對其上輪國內聯賽進行勝、平、負均注投注后的收益對比。與彩民正常的思維有些出入，當其下一場歐冠為客場時，追其聯賽主勝盈利高達5.2%。而當其下一場歐冠為主場時，反而出現了1.9%的虧損。

大眾思維的定勢，普遍都認為如果下一個歐冠是客場遠征，那么對之前一輪聯賽的影響肯定要大于歐冠坐鎮主場。顯然，我們低谷了球隊對于聯賽的專注，哪怕要長途跋涉，也一定要先打好國內聯賽。

又或許是，俱樂部要打歐冠客場，人們普遍認為球隊會讓部分主力先輪休，然后對于替補陣容的實力以及缺席的球員所產生的影響力，缺乏一個客觀理性的評估。

接下來我們關注歐冠之后，各支豪門在聯賽中的發揮，依然采用之前的投注模式，“盲投”加均投然后進行對比。

　　（圖六代表歐冠后一輪聯賽，均注勝平負10年均注后收益對比）

圖六是連續10年均注投注球隊在歐冠后一場國內聯賽勝平負三個選項后實際的盈虧情況。其中綠色、藍色和紅色分別代表勝平負，此時沒有一項能產生收益，包括追球隊贏球虧損也有1.4%。

和圖一歐冠前一輪聯賽對比的話，追豪門贏球，差距就體現出來了，歐冠前還有盈利，歐冠后繼續追就產生虧損。追負的話，兩者都是虧損，但是歐冠前虧13%，歐冠后就虧17%，4%的差距已經不小了。這說明歐冠球隊聯賽不勝，一般在歐冠之后的概率要大于在歐冠之前，換言之如果要博冷，歐冠之后更適合，而非在歐冠之前。

　　（圖七代表歐冠后一輪聯賽，僅統計客場，投注勝平負10年均注后收益對比）

　　（圖八代表歐冠后一輪聯賽，僅統計主場，投注勝平負10年均注后收益對比）

進一步細分數據，把球隊歐冠后的國內聯賽分為主場與客場進行統計，可以發現追主場贏球可以實現盈利1.3%，而如果追客場贏球則要虧4.3%。這1.3%便體現了一支豪門的底蘊和穩定性，坐鎮主場的聯賽受歐冠的影響很小。

此時還可以發現，追其輸球的話，主場虧28.9%，而客場僅虧4.9%。這說明，歐冠之后的聯賽如果是客場，其爆冷的幾率要大于主場被爆冷。在“盲投”情況下是虧的，那么在結合對陣雙方的基本面和盤賠數據之后，有經驗的資深彩民便可以憑借嗅覺、瞅準時機果斷出手，那么實現盈利便不是空談。

下面我們看一種極端的情況，歐冠客場歸來緊接著聯賽也是客場之旅，此時會出現怎樣的盈利情況？

（圖九代表歐冠打完客場后的國內聯賽還是客場，投注勝平負10年均注后收益對比）

圖九首次出現了投注豪門輸球最終實現盈利的情況，而且盈利率達到9.3%，甚至超過了“某某寶”的收益。這個樣本是在統計了過去500場歐冠球隊客場連軸轉之后的結果，事實證明，連續打客場是最容易出現冷門的。

9.3%的利潤已經很高了，這是在“盲投”和均注情況下實現的，那么還有沒有比9.3%更為極端的情況呢？答案是：有！

在一些聯賽排布不合理的情況下，會出現球隊連續征戰3個客場的情況，過去10年出現過50次。經統計，在這樣的情況下追第3個客場輸球，同樣是“盲投”和均注，盈利會有多少呢？

（圖10代表歐冠打完客場后的國內聯賽連續第二個客場，投注勝平負10年均注后收益對比）

看到答案了吧，盈利是46.6%，而此時再追強隊繼續贏球的話，虧損要高達33.5%。

但還是有一點要提醒彩民玩家們，大數據終究是大數據，只是代表過去這么多樣本的傾向，在未來的投注中我們仍要謹慎和客觀地參考這些數據傾向。

任何單場的賽果都是隨機的，但我們只要長期地、科學地、理性地用好大數據，那么在一定時期內是可以實現盈利的。