當前，在大數據時代下，隨著大數據的深入應用，大數據近年來得到迅猛發展。一些互聯網企業、電信運營商紛紛推出了大數據發展戰略，有關政策法規特別是涉及用戶隱私的法律問題的研究成了大數據發展研究必不可少的一部分。然而，這里有許多問題尚存爭議。
大數據發展呼喚用戶隱私保護
互聯網特別是移動互聯網的創新發展，在給社會帶來巨大價值的同時，也給用戶信息（包括個人信息和法人信息）的保護帶來了巨大挑戰。其主要原因是：網絡社會是一個陌生人的社會；隱私容易泄露，廣電、通信網絡具有形態多樣、全空間傳感、多媒體采集、傳播及時、全球直達、自由交互、容量大、安全性差等特點；侵權行為主體的認定困難，人人都可以在網上采用匿名的方式發布信息，受害人、加害人、編者、作者、傳播人、發布人一般都不是熟人關系，相關鏈條龐雜；隱私一旦遭受侵害，很難得到充分的救濟，信息主體一旦被關注，通過網絡即可源源不斷地得到其豐富信息，因而大大放大了其危害。
網絡社會與市場經濟的雙重發展，使得用戶信息越來越有價值，其保護的重要性越來越突出。其合理利用和有效保護之間的矛盾也越來越突出。
包括互聯網企業、電信運營商在內的信息運營商正在涉足“讓數據轉化為利潤”或“數據貨幣化” 的數據經營（或稱“大數據”）業務，以提升營銷能力、管理能力，尋找更多數據增值產品方面的利潤增長點。
跟蹤研究國內外用戶隱私保護法規政策的現狀與發展趨勢，可為大數據類的項目規避政策和法規風險，提出合理的立法訴求打下基礎。
用戶隱私保護的概念界定
隱私權的概念只有100多年的歷史，最早是美國學者布蘭代斯和沃倫1890年在《哈佛法律評論》所發之文《論隱私權》中提出來的，后被美國的判例所采納，并逐漸被美國有關的法律確認，在世界范圍內得到了廣泛采用。目前，隱私權已經是兩大法系普遍都接受或者認可的重要的法律概念，甚至成了憲法權利。
不過有意思的是：隱私權在美國和歐洲的核心理念有所不同：在美國更多意味著自由（美國最初的隱私權是指免打擾權或者獨處權），而在歐洲更多意味著尊嚴，更多地與“人必須遮羞”聯系在一起。這就是為什么斯諾登事件在美國和歐洲的法律界和公眾中引起的反應有所差異的原因。
用戶隱私權（本文主要是指個人隱私權），一般來說是指以信息所屬主體私密利益為內容的民事權利。由于目前個人隱私基本沒有財產屬性，或財產屬性還比較弱，故隱私權一般被納入人身權的范疇。
用戶隱私權的保護實際是指用戶隱私信息的保護。一般將個人隱私信息中那些一旦泄露即可識別用戶主體的信息稱之為個人識別信息，即屬于隱私敏感的信息。例如：姓名、住址、身份證號、手機號、電子郵件地址、QQ號、微信賬號等。
用戶隱私保護和信息安全的概念密切相關。英文的Cybersecurity在中國官方語言中近似的詞（如中國政府向ITU等組織提交提案時使用的）是“網絡與信息安全”，包括網絡安全和信息安全兩方面。“網絡安全”包括訪問控制、入侵檢測、身份識別等，“信息安全”實際主要是指內容安全。用戶隱私保護是信息安全的一部分。本文僅研究其“法律權利與義務”部分。
用戶隱私保護，核心是尊重信息主體的個體意志，即信息主體享有其個體信息的自由支配權，包括信息披露的范圍、對象、方式等。
D1Net評論：
毫無疑問，在大數據時代，用戶隱私保護必須得到切實加強，但也應研究修改、設定相關政策法律，以適應時代發展的需要，大數據流光溢彩，價值無限，但是，在大數據應用過程中，不能侵害廣大用戶的隱私。
京公網安備 11010502049343號