9月1日，人民網(wǎng)刊出一篇題為《政府補貼上市公司資金連年暴增，多為國企》的文章，有媒體統(tǒng)計：“世界500強”公司在2013年間，共有50家公司出現(xiàn)虧損，其中中國大陸16家公司躋身其中，虧損總額高達人民幣377億元。這16家公司全為國企。
9月3日新華網(wǎng)報道：中國企業(yè)家協(xié)會2日在重慶發(fā)布2014中國企業(yè)500強榜單。資料顯示：中國500強企業(yè)中，有43家出現(xiàn)嚴(yán)重虧損現(xiàn)象（有19家虧損超過19億元）。其中42家是國企，只有一家是民企。國企成為虧損重災(zāi)區(qū)。
看了上述兩則新聞，筆者聯(lián)想到近日閱讀的英國《經(jīng)濟學(xué)家》周刊網(wǎng)的一篇文章：該文根據(jù)中國經(jīng)濟的增速、美國經(jīng)濟的增速、中國物價的變化、美國物價的變化和中美之間的匯率計算，預(yù)測中國將在2021年重新成為世界最大的經(jīng)濟體。
早在今年5月，世界銀行下屬的國際比較項目（ICP）甚至預(yù)計2014年中國經(jīng)濟的體量就將超過美國。
中國將在2021年超越美國成為世界最大經(jīng)濟體并非個別媒體的觀點——自中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體后，世界不少學(xué)術(shù)機構(gòu)和媒體便紛紛作出類似的預(yù)測。著名的美國《時代》周刊在一篇題為“中國世紀(jì)”的文章中甚至聲稱，中國的和平崛起已成既定事實，21世紀(jì)注定是中國的世紀(jì)……對此，不少國人為之興奮激動，為之歡呼雀躍……儼然中國趕超美國乃指日可待之事、“21世紀(jì)注定是中國的世紀(jì)！”
中國趕超美國究竟有多難？21世紀(jì)果真注定“是中國的世紀(jì)”嗎？孫子曰：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆。”下來想探討3個問題，然后讓各位自己作出答案。
1.中國在較短時間內(nèi)超越美國成為世界第一經(jīng)濟體難不難？
中國在較短時間內(nèi)超越美國成為世界第一經(jīng)濟體難不難？竊以為，如果政局平穩(wěn)，在十至二十年間中國取代美國成為世界第一大經(jīng)濟體乃順理成章之事。
理由是：中國作為擁有13億人口的世界上最大發(fā)展中國家和世界第2大經(jīng)濟體，經(jīng)濟發(fā)展空間和潛力巨大，在未來十多年時間內(nèi)如果政局平穩(wěn)，經(jīng)濟增速保持8%被經(jīng)濟學(xué)家們普遍看好；而美國作為一個經(jīng)濟發(fā)達到極致的國家，GDP增速不會像發(fā)展中國家那樣快，一般維持在2‰之間。有時2%都不到。在如此條件下，憑借后發(fā)優(yōu)勢，中國在2021年左右取代美國成為世界第一大經(jīng)濟體，幾乎沒有懸念。
不過，說今年就要取代美國成世界第一經(jīng)濟體，卻有些不靠譜：目前美、中兩國GDP分別是167997億美元和91813億美元（2013年世界銀行統(tǒng)計數(shù)字），美國要高出中國近一半。說按照購買力平價（PPP）計算認(rèn)為中國今年便要取代美國成為世界最大經(jīng)濟體，卻難于令人信服——因為購買力平價理論常常遇到匯率與實際匯率存在很大差距的問題。
還有必須十分清醒地認(rèn)識到的是：與超越人口只有中國1/10的日本成為世界第2大經(jīng)濟體沒有多大價值意義一樣，擁有13億多人口的中國，在經(jīng)濟規(guī)模上超越只有3億多人口的美國，同樣沒有多少價值意義，理由極簡單：只有人均GDP和人均收入趕上或超越才具有參考價值。
2.中美差距究竟有多大？
那么，中國要在人均GDP和人均收入趕上或超過美國需要多長時間？要回答這個問題，首先要弄明白中、美兩國目前經(jīng)濟差距究竟有多大。
據(jù)世界銀行公布的消息顯示：美國2013年人均GDP為51248美元，中國人均GDP為6629美元；2014美國人均收入是43017萬美元，中國為7476美元。
透過上述兩組數(shù)字可看出，目前中美兩國的經(jīng)濟水平差距無疑是巨大的。
然而，中、美的差距并不只體現(xiàn)在世界銀行的統(tǒng)計數(shù)字上，還體現(xiàn)在GDP的含金量上：自上世紀(jì)八十年代初中國經(jīng)濟一直呈高速增長態(tài)勢后，由于真正意義上的市場經(jīng)濟體制還遠沒有成型，國經(jīng)濟結(jié)勾的主要特征是“三多一少”：
一是靠壟斷國家資源、能源，靠政府政策保護和財政補貼的大型國企太多；二是低水平重復(fù)建設(shè)、國際市場競爭力太弱、產(chǎn)品附加值很低的技術(shù)“克隆式”企業(yè)太多；三是完全依賴外國核心技術(shù)，基本停留在來料加工水平的合資企業(yè)太多。
何為“一少”？就是高科技含量高，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強大競爭力和抗風(fēng)險能力的大公司太少。
這“三多一少”，導(dǎo)致國民經(jīng)濟一直呈粗放式發(fā)展和粗放式增長態(tài)勢。三十多年間GDP雖一路飆升，但含金量卻一直處于非常低的水平狀態(tài)。
從中國制造業(yè)現(xiàn)狀看中國國民經(jīng)濟現(xiàn)狀和GDP含金量：制造業(yè)歷來是大國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。但長期以來的低水平重復(fù)建設(shè)，使得當(dāng)今中國產(chǎn)品附加值很低，只能靠“克隆”他人產(chǎn)品、靠賤賣和惡性競爭求生存的企業(yè)太多；完全依賴外國核心技術(shù)，基本停留在來料加工水平的合資企業(yè)太多。正因為如此，中國制造業(yè)長期以來一直處于微利乃至虧損狀態(tài)。例如，2014年有260家制造業(yè)企業(yè)躋身中國企業(yè)500強，營業(yè)收入合計23萬億元，但凈利潤總計僅為4623億元。
260家大型制造企業(yè)一年凈利潤總計為4623億元是什么概念？答：只比中國17家國家銀行年利潤的1/3強——同年度中國17家國有銀行的營業(yè)收入合計為55200億元，凈利潤卻高達12300億元！
制造業(yè)科術(shù)水平的嚴(yán)重落后（經(jīng)營管理水平就更無從談起了），導(dǎo)致在利潤極高的高科技數(shù)碼電子產(chǎn)品和國際知名品牌方面，中國不但遠遠落后于美國、日本和西方許多國家，甚至被韓國遠甩在后面。于是，一個長期令無數(shù)國人痛心疾首的現(xiàn)狀至今無法改變：中國市場的高端電子、電腦和數(shù)碼產(chǎn)品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷。白花花銀子滾滾流入世界科技列強囊中。
有一位政協(xié)委員曾用“血淋淋”三個字來形容中國制造業(yè)現(xiàn)象：“中國國內(nèi)的各類家電品牌，核心器件大多來自國外。汽車、電腦等被人們普遍認(rèn)為是高利潤的產(chǎn)業(yè)，幾乎全都面臨血淋淋的國外技術(shù)剝削。中國企業(yè)以世界上最廉價的勞動力，消耗著大量的能源，承受著巨大的污染，而掌握核心技術(shù)的外國人，只需簽署一紙技術(shù)合同，就可以抽走中國企業(yè)一大半的血汗錢！”
“血淋淋的國外技術(shù)剝削”絲毫不夸張，早在十幾二十年前，不少經(jīng)濟學(xué)者就為這些現(xiàn)象痛心疾首：中國出口一臺售價79美元的國產(chǎn)MP3,國外要拿走45美元的專利費，制造成本要32.5美元，中國企業(yè)獲得的純利潤只有1.5美元；中國出口一臺DVD賣價是32美元，而交給外國人的專利費是18美元，成本13美元，中國企業(yè)只能賺取1美元的利潤……
再如汽車制造業(yè)為例，目前中國雖然是世界最大的汽車制造大國，但卻停留在組裝階段——貨是中國貨，“芯”是“日本芯”、“德國芯”、“美國芯”，利潤大頭理所當(dāng)然、名正言順被人家拿走！
說中國GDP含金量一直處于非常低的水平狀態(tài)，并非指中國沒有非常賺錢的企業(yè)和公司。眾所周知：中國房地產(chǎn)在世界同行業(yè)中是最賺錢的；中國各大國有銀行也是世界同行業(yè)中最賺錢的——2014年，中國有7家企業(yè)躋身《財富》世界500強的利潤50強，其中6家分別是中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國國家發(fā)展銀行、中國交通銀行（另一家是中石油）。還有，像中國國家電網(wǎng)、中移動、中電信等特大國企，也是非常賺錢的。
而問題的要害也恰恰在此：在全球經(jīng)濟一體化程度越來越高、經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn)成為一場沒有期限的無硝煙世界大戰(zhàn)的條件下，國家與國家的競爭，很大程度上成了跨國公司與跨國公司之爭。所以，一個國家能否在激烈的國際市場競爭中取勝，擁有多少綜合實力強大，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強大抗風(fēng)險能力的跨國公司，是一個至為關(guān)鍵的因素。
然而，今年躋身《財富》世界500強的91家中國大陸企業(yè)，絕大多數(shù)是靠壟斷資源、能源和價格，主要市場和利潤都在國內(nèi)，幾乎毫無國際競爭力可言的國企（其中國資委監(jiān)管的央企47家，地方國企37家），真正代表一個國家國民經(jīng)濟活力的民企只有7家。在國際上真正叫得響的跨國公司和品牌幾乎沒有！如果硬要算上的話，也就華為、聯(lián)想幾家可勉強湊數(shù)。
反觀美國：雖然它的經(jīng)濟總量增幅一直很低，但由于市場經(jīng)濟體制、法治大環(huán)境高度成熟、健全，國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、集約化程度高，更加上擁有太多類似波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業(yè)機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強大國際競爭力和抗風(fēng)險能力，既可以在本國市場贏得豐厚利潤，又能在全世界賺得盆滿缽滿的民營跨國公司。如2014年美國躋身《財富》世界500強128家企業(yè)，幾乎清一色是這樣的公司。
中、美GDP含金量的巨大差距，從中、美兩國躋身世界500強企業(yè)利潤的強烈反差中更一目了然：2014年美國躋身世界500強的128企業(yè)，有24家躋身世界利潤50強行列。其總利潤達到7987億美元，占世界500強利潤總額的40%。而中國躋身世界500強企業(yè)的91家企業(yè)中，有16家嚴(yán)重虧損。中國企業(yè)500強營收利潤率不到美國企業(yè)500強的一半。更嚴(yán)峻的現(xiàn)實還在于：與往年相比，中國企業(yè)利潤出現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢，而美國則持續(xù)上升。
舉幾個堪稱驚心動魄的例子：
蘋果公司2014年它的營業(yè)額排名居世界500強第15位，但利潤竟高達37.037億美元，比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國家電網(wǎng)3家中國公司的利潤總和仍高1.619億美元！
僅一個蘋果公司對美國意味著什么？據(jù)摩根大通數(shù)據(jù)顯示：去年，iPhone5在第四季度出貨800萬部，假定零售價格與iPhone4S的600美元相同，減去進口零組件總額200美元，每部手機將為美國GDP貢獻400美元。新iPhone第四季度將使美國GDP提高32億美元，折換成年計算為128億美元，相當(dāng)于GDP年化增長0.33個百分點。而美國今年全年的GDP增速預(yù)計為2%。這意味著一個蘋果手機貢獻了美國GDP增加值的1/6。
再以美國石油企業(yè)埃克森美孚為例，它排在中石油之后名列2014年《財富》世界500強第5位，營業(yè)額約407億美元，利潤約32億美元。
而名列第4的中石油呢？當(dāng)年的營業(yè)額約432億美元，比埃克森美孚多了25億美元，但利潤卻只有18億美元，比埃克森美孚少14億美元！
同是石油企業(yè)，利潤反差卻如此之大。
更糟的是：許多躋身世界500強和中國500強的中國公司，不少中長期的虧損大戶或長期靠政府補貼過日子的“馬糞表面光”企業(yè)——這一點充分體現(xiàn)在“補貼王排行榜”上：9月1日，人民網(wǎng)刊出一篇題為《上半年2030家上市公司獲政府補貼，中石油蟬聯(lián)補貼王》。
文中透露：截至今年4月3日，中國共有1934家上市公司發(fā)布了2013年報，其中獲得政府補貼的公司有1350家，占比高達70%，補貼總額為716億元。其中中石油又一次以51.74億的天量補貼，雄踞十大補貼榜首位，而中石化獲得的補貼為7.9億元，位居第四。近十年，“兩桶油”共獲得政府財政補貼1258.83億元。
更嚴(yán)峻的現(xiàn)實在于：政府補貼上市公司的數(shù)額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元（新華網(wǎng)）。
一個值得政府高度反思的現(xiàn)象是：當(dāng)今中國，世界500強和中國企業(yè)500強“虧損排行榜”中的中國企業(yè)絕大多數(shù)是國企；長期靠政府補貼過日子的“補貼王”，絕大多數(shù)也是國企。例如：2013年政府補貼額最大的10家企業(yè)，有7家為國有控股企業(yè)。再例如，2012年A股十大補貼王中，國企占8家（新華網(wǎng)）。
“世界500強虧損榜”和“中國500強虧損榜”，以及“補貼王排行榜”，事實上成了中國GDP含金量和中國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的一個縮影。
3.中國要趕超美國究竟需要多少年？
綜上所述可發(fā)現(xiàn)：中美經(jīng)濟差距之大，要遠遠超過太多國人的想象。
然而，中、美的巨大差距遠不只在看得見的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，也不在可以處處感受的綜合國力上，更在比經(jīng)濟數(shù)據(jù)和綜合國力更重要的制度文化上！
全世界都公認(rèn)美國強大，但美國最強大之處，并不在它具有遼闊的、得天獨厚的地理環(huán)境和國土資源；也不在它擁有眾多的核動力航母、核潛艇、洲際導(dǎo)彈和世界上最強大的軍隊；也不在它擁有眾多波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業(yè)機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等世界著名品牌……
而在于它擁有立國先賢們所設(shè)計的強大自我糾錯機制；而在于它擁有一個能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎獲得者的才華可以得到盡情發(fā)揮，能讓全世界各種精英人才、學(xué)子趨之若鶩，能降生波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業(yè)機器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經(jīng)濟生產(chǎn)力以及40%高科技產(chǎn)品的優(yōu)良人文環(huán)境；更在于它擁有一個無論貧富，都能生活得有尊嚴(yán)的社會環(huán)境！……所有這些，乃立國兩百多年間，經(jīng)幾十代人的精心打造，并付出太多心血、抗?fàn)幒蜖奚臈l件下得來的。由此人們不難想象：中美真正差距，豈在幾十年之間？
中國趕超美國究竟需要多長時間？仁者見仁，智者見智，還是各位尊敬的看官自己填上自己的答案吧。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號