昨天是世界杯小組賽后的休戰日，各家的中盤總結隨之出爐，版本最多的當然是小組賽階段的球員最佳陣容。但是這次國際足聯官網推出的11人名單讓人看了摸不著頭腦，占據射手榜前三位的內馬爾、梅西和穆勒竟無人上榜，幾乎榜單上每個位置的人選都能發爭議。
究其原因，這個結果是國際足聯和贊助商用數據采集、電腦分析的方式“計算”出來，而不是由人評出來的。從全球球迷的一致吐槽聲來看，機器給人打的分、評的榜，無人認同。
國際足聯官網對這套評分系統的運作原理有一番解釋。第一步是采集比賽中每一個球員的動作數據，包括傳球、射門、搶斷、跑動距離等等，然后將數據代入一套設計好的程式，計算出球員的每一個動作是對球隊得分起到正面還是負面的作用。
比如內馬爾射門，打在門框范圍內能加分，射偏了就要減分；梅西跑動距離高于前鋒平均值能加分，反過來也要減分。
這套程式以一種理想化的設定，將球員的動作行為簡單判定為“+”與“-”。再有特點的球星，在0和1的計算機二維世界中也失去了個性，判定誰是好球員，實際上就是比比誰是謹遵電腦評分標準踢球的好孩子。
有球迷吐槽說，本澤馬都是在禁區內射門，不打偏都能加分，逮著機會就不講理冷射的梅西就沒戲了；拉姆不送威脅球，保證不出錯能加分，克洛斯那種長傳，只要隊友沒接到就算失誤，所以上榜機會也沒了。就連國際足聯官網自己也解釋說，內馬爾沒上榜的原因，就是在禁區外射門過多導致減分。
這很容易讓人聯想到世界杯期間在各種屏幕上反復轟炸的一則運動品牌廣告—世界杯版“克隆人的進攻”。科學家制作了世界頂尖球星的克隆人，“世界上最偉大的球星也可能犯錯，因為他們踢球太過冒險”，而克隆人根據電腦程序踢球，永遠不會犯錯。然而最終人類球星們從克隆人手里奪回了球場，辦法就是勇于冒險，不按常理出牌，結果讓電腦錯亂了。
真實的世界杯賽場，梅西在禁區外射穿伊朗大巴陣的那腳射門，那道弧線不是經過電腦計算出來的，是他被逼入絕境后的賭博；如果布林德擔心自己那記不靠譜的50米斜長傳會導致減分，后面也沒有范佩西頭球破門、被PS成各種飛人形象的故事了。
世界杯之所以精彩，因為這里不存在被預先設定的程式，無論是穆勒第一場球就上演帽子戲法，還是蘇亞雷斯咬人被逐，所有的故事都是關于主角們在一瞬間的一蹴而就，或者一念之差，這是屬于全人類的大冒險。一百個球迷心中有一百套最佳陣容，但一定沒有電腦替你做主的那一套。
電腦版最佳陣容（FIFA評）
門將：恩耶亞馬（尼日利亞）
后衛：大衛·路易斯（巴西）、范比滕（比利時）、蒂亞戈·席爾瓦（巴西）、薩科（法國）
中場：詹姆斯·羅德里格斯（哥倫比亞）、佩里希奇（克羅地亞）、沙齊里（瑞士）、拉姆（德國）
前鋒：本澤馬（法國）、羅本（荷蘭）
人類版最佳陣容（美聯社評）
門將：奧喬亞（墨西哥）
后衛：奧里埃（科特迪瓦）、迪亞斯（哥斯達黎加）、馬科斯（墨西哥）、蒂亞戈·席爾瓦（巴西）
中場：阿朗吉斯（智利）、馬圖伊迪（法國）、詹姆斯·羅德里格斯（哥倫比亞）、內馬爾（巴西）
前鋒：羅本（荷蘭）、梅西（阿根廷）
京公網安備 11010502049343號