精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:大數據業界動態 → 正文

大數據時代下:不要學“老子”

責任編輯:editor008 |來源:企業網D1Net  2014-04-15 09:06:46 原創文章 企業網D1Net

《企業網D1Net》4月15日訊

兩千年前,老子在《道德經》中說過“小國寡民,老死不相往來”的道理,可是在信息無所不在的大數據時代下,“老子”的思想并不合適,那是因為我們每一個人都是公共領域和媒介空間中的一員,唯有做到共建共享,協商合作,互利互助,才能在“善治”和堅守中維系好我們共有的公共家園。

當前,網絡化生活催生的信息消費習慣,正將個體的私域與公域無縫鏈接。從時政資訊到娛樂科技,從商業消費到政治參與,我們正按照自己的信息消費習慣、內容偏好和行動邏輯,在定制和消費大量文字、圖片、視頻、多媒體等信息數據的同時,正不斷制造和推衍出一個個“數據王國”。實踐表明,越是當我們頻繁借助手機移動終端、社會化軟件抑或是自媒體通訊工具,進行信息的瀏覽獲取、信息的交互共享以及電子商務平臺的資源整合應用等,我們越是在無形之中共同編繪起一張張“信息圖譜”和“數據網絡”。正因如此,大數據時代的預言家維克托邁爾-舍恩伯格在《大數據時代:生活、工作與思維的大變革》一書中指出:“大數據開啟了一次重大的時代轉型。就像望遠鏡讓我們能夠感受宇宙,顯微鏡讓我們能夠觀測微生物一樣,大數據正在改變我們的生活以及理解世界的方式,成為新發明和新服務的源泉,而更多的改變正蓄勢待發。”

面對“萬物皆聯網、無處不計算”的大數據時代,我們似乎正從被動式的web2.0的“推時代”快速過渡到主動而為的web3.0的“拉時代”。我們知道,傳統意義上的“推時代”,注重的是個體借助某個媒介訊息平臺,以附屬的參與性角色推動著信息的交互共享和頻繁更迭。相反,進入“拉時代”的最顯著特征在于,每個人都是信息的生產與再生產的關鍵中心,個體已從附屬的參與性角色轉化為主動而為的信息生產性角色。

隨著個體信息中心的生成,每個人都可以借助手中的自媒體平臺和社會化軟件,自由開啟手中信息的“核按鈕”,成為信息的策源地和信息發射終端。于是,大數據時代我們總會看到這樣的情形發生:一方面是大數據時代開啟的自助式信息服務平臺,快捷、海量、多樣性、前沿性的信息資料滲透到我們生活的方方面面,為我們的知識獲取、資源整合、現實轉化與應用等帶來極大的便利和效益;另一方面是面對碎片化、歧義化、復雜化、多元化的信息資料和數據流,各式各樣的信息終端和發聲管道,讓我們很難辨識信息的真偽和虛實,各種謠言和人為故意扭曲的“小道消息”,充斥著虛擬公共領域和媒介網絡,這些多點面、多中心、多渠道的不同信息“版本”和信息源,極有可能在瞬間顛覆公共秩序、挑戰社會的倫理底線,進而引發連鎖反應的公共危機。

以最近牽動著全球億萬顆心的馬航MH370航班搜救事件為例,人們在為飛機上來自13個國家的239人的生命安全祈福接力的同時,也以善意的持續關注,搖身一變成為“福爾摩斯”,爭先恐后地傳遞和報道著失聯飛機的最新進展。有人說飛機已經安全著陸,也有人說飛機不幸墜海失事,還有的說飛機遭到“自殺式”恐怖襲擊,各種渠道的流言和“小道消息”滿天飛。面對即時的信息播報和數據傳遞,各種花樣翻新的傳聞和謠言一次次挑戰人們的敏感神經和承受能力。有人慨嘆,在科技和資訊如此發達的時代,縱使全球多個國家以史無前例的規模和力度參與到搜救行列中來,卻依舊難以確定飛機的最終下落。

然而,當我們在為生命的脆弱感慨和焦慮的同時,似乎更應該理性地停下來思考:在這個高科技催生的四通八達的大數據時代,我們在享受快捷便利的信息和數據之余,是否更應該為在無意之中成為謠言的“二傳手”而心生自責,抑或是“個體自發式”生成的隨意數據表達和信息傳遞,是否也在無形之中給人類自身帶來無盡的麻煩和災難。很顯然,馬航搜救事件中信息混亂和謠言滿天飛的局面,在給失聯飛機上的乘客家屬帶來心靈傷害的同時,也給搜救行動帶來了無形的麻煩和困擾。

“破窗效應”理論早就告訴我們:如果一棟建筑物上的一扇窗戶的玻璃被人打碎了,但又沒有及時得到修復,于是那些看到“破窗”的人們便可能在無形之中受到心理暗示和縱容,去繼續打碎更多的窗戶玻璃。長此以往,“破窗”的誘導性或暗示性影響,會給人們造成一種雜亂無章、無規則底線的心理錯覺,從而誘發各種非理性的群體極端化行為,使社會秩序和倫理底線遭到徹底的破壞和挑戰。同樣的道理,大數據時代,個體自發式的、隨意性的、非理性的媒介訊息傳播行為習慣,如果得不到及時的規避和管控,那么,人們自娛自樂式的謠言編造、情緒宣泄、數據歪曲傳遞等,只會日益加劇虛擬公共領域的信任裂痕,那些突破常規和道義底線的恣意傳播行為,只會更加加劇公共空間的戾氣和不安,并最終導致“破窗效應”的連鎖反應,從而危害到我們每個人的切身利益。

由此可見,大數據時代,確立共有的公共規則和行為底線,倡導理性化輿論公共空間和虛擬公共新秩序成為現實邏輯使然。正如維克托邁爾-舍恩伯格給予我們的忠告:“盡管大數據的力量是那么耀眼,但我們必須避免被它的光芒誘惑,并善于發現它固有的瑕疵。”今天,面對來勢洶洶的大數據時代,為了每一個社會共同體成員能夠共同享有大數據帶給我們的快捷與便利、知識與財富,我們就必須大力倡導公共性價值建構,以促進公共領域的善為責任擔當,以維系公共媒介空間的公共秩序為己任,以期在公共現實生活實踐中養成公共理性的行為習慣。一方面,要強化公共精神的培育和形塑,通過知識教育和心智模式重構,以引導人們超越狹隘的個體私域和自我利益,通過規則意識、底線意識、獨立人格意識和公德意識的培育和熏陶,從而提高人們利他的思想境界和公民素養。

另一方面,要建立和完善理性成熟的溝通對話和協商機制,通過打造反應靈敏、快捷高效、價值中立的多中心公共治理協商機構,以便第一時間對不合理的行為現象予以糾偏,以最大化地整合和凝聚社會共識。

此外,還要強化“在場意識”,無論是個體、媒介運營商抑或是公共信息媒介平臺,都要強化公共責任意識,以在場的行為意識和專業、敬業的精神強化信息的整合與分析,在最大化考量信息用戶最直接利益關聯的情形下,強化信息和數據的權威發布。

D1Net評論:

大數據時代,人與人之間需要溝通,需要建立良好的溝通渠道,“老死不相往來”的道理已經不適用了,因此,大數據時代,不能學習“老子”,要與時俱進,根據時代特征,實現信息共享共建,從而構建美好家園。

關鍵字:時代

原創文章 企業網D1Net

x 大數據時代下:不要學“老子” 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:大數據業界動態 → 正文

大數據時代下:不要學“老子”

責任編輯:editor008 |來源:企業網D1Net  2014-04-15 09:06:46 原創文章 企業網D1Net

《企業網D1Net》4月15日訊

兩千年前,老子在《道德經》中說過“小國寡民,老死不相往來”的道理,可是在信息無所不在的大數據時代下,“老子”的思想并不合適,那是因為我們每一個人都是公共領域和媒介空間中的一員,唯有做到共建共享,協商合作,互利互助,才能在“善治”和堅守中維系好我們共有的公共家園。

當前,網絡化生活催生的信息消費習慣,正將個體的私域與公域無縫鏈接。從時政資訊到娛樂科技,從商業消費到政治參與,我們正按照自己的信息消費習慣、內容偏好和行動邏輯,在定制和消費大量文字、圖片、視頻、多媒體等信息數據的同時,正不斷制造和推衍出一個個“數據王國”。實踐表明,越是當我們頻繁借助手機移動終端、社會化軟件抑或是自媒體通訊工具,進行信息的瀏覽獲取、信息的交互共享以及電子商務平臺的資源整合應用等,我們越是在無形之中共同編繪起一張張“信息圖譜”和“數據網絡”。正因如此,大數據時代的預言家維克托邁爾-舍恩伯格在《大數據時代:生活、工作與思維的大變革》一書中指出:“大數據開啟了一次重大的時代轉型。就像望遠鏡讓我們能夠感受宇宙,顯微鏡讓我們能夠觀測微生物一樣,大數據正在改變我們的生活以及理解世界的方式,成為新發明和新服務的源泉,而更多的改變正蓄勢待發。”

面對“萬物皆聯網、無處不計算”的大數據時代,我們似乎正從被動式的web2.0的“推時代”快速過渡到主動而為的web3.0的“拉時代”。我們知道,傳統意義上的“推時代”,注重的是個體借助某個媒介訊息平臺,以附屬的參與性角色推動著信息的交互共享和頻繁更迭。相反,進入“拉時代”的最顯著特征在于,每個人都是信息的生產與再生產的關鍵中心,個體已從附屬的參與性角色轉化為主動而為的信息生產性角色。

隨著個體信息中心的生成,每個人都可以借助手中的自媒體平臺和社會化軟件,自由開啟手中信息的“核按鈕”,成為信息的策源地和信息發射終端。于是,大數據時代我們總會看到這樣的情形發生:一方面是大數據時代開啟的自助式信息服務平臺,快捷、海量、多樣性、前沿性的信息資料滲透到我們生活的方方面面,為我們的知識獲取、資源整合、現實轉化與應用等帶來極大的便利和效益;另一方面是面對碎片化、歧義化、復雜化、多元化的信息資料和數據流,各式各樣的信息終端和發聲管道,讓我們很難辨識信息的真偽和虛實,各種謠言和人為故意扭曲的“小道消息”,充斥著虛擬公共領域和媒介網絡,這些多點面、多中心、多渠道的不同信息“版本”和信息源,極有可能在瞬間顛覆公共秩序、挑戰社會的倫理底線,進而引發連鎖反應的公共危機。

以最近牽動著全球億萬顆心的馬航MH370航班搜救事件為例,人們在為飛機上來自13個國家的239人的生命安全祈福接力的同時,也以善意的持續關注,搖身一變成為“福爾摩斯”,爭先恐后地傳遞和報道著失聯飛機的最新進展。有人說飛機已經安全著陸,也有人說飛機不幸墜海失事,還有的說飛機遭到“自殺式”恐怖襲擊,各種渠道的流言和“小道消息”滿天飛。面對即時的信息播報和數據傳遞,各種花樣翻新的傳聞和謠言一次次挑戰人們的敏感神經和承受能力。有人慨嘆,在科技和資訊如此發達的時代,縱使全球多個國家以史無前例的規模和力度參與到搜救行列中來,卻依舊難以確定飛機的最終下落。

然而,當我們在為生命的脆弱感慨和焦慮的同時,似乎更應該理性地停下來思考:在這個高科技催生的四通八達的大數據時代,我們在享受快捷便利的信息和數據之余,是否更應該為在無意之中成為謠言的“二傳手”而心生自責,抑或是“個體自發式”生成的隨意數據表達和信息傳遞,是否也在無形之中給人類自身帶來無盡的麻煩和災難。很顯然,馬航搜救事件中信息混亂和謠言滿天飛的局面,在給失聯飛機上的乘客家屬帶來心靈傷害的同時,也給搜救行動帶來了無形的麻煩和困擾。

“破窗效應”理論早就告訴我們:如果一棟建筑物上的一扇窗戶的玻璃被人打碎了,但又沒有及時得到修復,于是那些看到“破窗”的人們便可能在無形之中受到心理暗示和縱容,去繼續打碎更多的窗戶玻璃。長此以往,“破窗”的誘導性或暗示性影響,會給人們造成一種雜亂無章、無規則底線的心理錯覺,從而誘發各種非理性的群體極端化行為,使社會秩序和倫理底線遭到徹底的破壞和挑戰。同樣的道理,大數據時代,個體自發式的、隨意性的、非理性的媒介訊息傳播行為習慣,如果得不到及時的規避和管控,那么,人們自娛自樂式的謠言編造、情緒宣泄、數據歪曲傳遞等,只會日益加劇虛擬公共領域的信任裂痕,那些突破常規和道義底線的恣意傳播行為,只會更加加劇公共空間的戾氣和不安,并最終導致“破窗效應”的連鎖反應,從而危害到我們每個人的切身利益。

由此可見,大數據時代,確立共有的公共規則和行為底線,倡導理性化輿論公共空間和虛擬公共新秩序成為現實邏輯使然。正如維克托邁爾-舍恩伯格給予我們的忠告:“盡管大數據的力量是那么耀眼,但我們必須避免被它的光芒誘惑,并善于發現它固有的瑕疵。”今天,面對來勢洶洶的大數據時代,為了每一個社會共同體成員能夠共同享有大數據帶給我們的快捷與便利、知識與財富,我們就必須大力倡導公共性價值建構,以促進公共領域的善為責任擔當,以維系公共媒介空間的公共秩序為己任,以期在公共現實生活實踐中養成公共理性的行為習慣。一方面,要強化公共精神的培育和形塑,通過知識教育和心智模式重構,以引導人們超越狹隘的個體私域和自我利益,通過規則意識、底線意識、獨立人格意識和公德意識的培育和熏陶,從而提高人們利他的思想境界和公民素養。

另一方面,要建立和完善理性成熟的溝通對話和協商機制,通過打造反應靈敏、快捷高效、價值中立的多中心公共治理協商機構,以便第一時間對不合理的行為現象予以糾偏,以最大化地整合和凝聚社會共識。

此外,還要強化“在場意識”,無論是個體、媒介運營商抑或是公共信息媒介平臺,都要強化公共責任意識,以在場的行為意識和專業、敬業的精神強化信息的整合與分析,在最大化考量信息用戶最直接利益關聯的情形下,強化信息和數據的權威發布。

D1Net評論:

大數據時代,人與人之間需要溝通,需要建立良好的溝通渠道,“老死不相往來”的道理已經不適用了,因此,大數據時代,不能學習“老子”,要與時俱進,根據時代特征,實現信息共享共建,從而構建美好家園。

關鍵字:時代

原創文章 企業網D1Net

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 铜梁县| 武强县| 锡林郭勒盟| 南召县| 竹溪县| 泗阳县| 望城县| 昌图县| 旺苍县| 西林县| 乌拉特后旗| 高淳县| 湖北省| 乌兰浩特市| 孝感市| 瑞金市| 卓尼县| 隆昌县| 柳河县| 烟台市| 太康县| 安吉县| 宣恩县| 天全县| 科技| 营口市| 阿城市| 漯河市| 莆田市| 安吉县| 饶阳县| 泸州市| 孟津县| 广平县| 安龙县| 江都市| 怀化市| 华宁县| 保靖县| 祁门县| 四子王旗|