上次在華盛頓同一位“知情人”聊了半小時(shí)的斯諾登，我感到不安。回到北京又同另一位“知情人”聊了一次，我愈加不安。斯諾登事件后，雖然我也批評(píng)了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，但我多篇批評(píng)文章的矛頭是針對(duì)“叛諜”斯諾登的。文章出來后遭到一些讀者的質(zhì)疑。如今反思此事，我承認(rèn)在斯諾登事件上的看法有些偏頗。
在價(jià)值觀上選邊站，在美國(guó)與俄國(guó)、委內(nèi)瑞拉之間選邊戰(zhàn)，以及過份看重“職業(yè)道德”而忽視了情報(bào)職業(yè)本身牽涉的種種不道德，讓我對(duì)斯諾登事件有了先入為主的判斷，對(duì)斯諾登的反感讓我低估了他站出來反對(duì)國(guó)家秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)肆無(wú)忌憚侵犯公民權(quán)利的全球性意義。
那位美國(guó)老友也痛恨斯諾登背叛了美國(guó)，但他卻坦承，斯諾登的揭露掀開了大數(shù)據(jù)時(shí)代不受限制的情報(bào)機(jī)構(gòu)侵犯公民隱私的黑幕一角。他提醒我說，各國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)侵犯公民隱私的事長(zhǎng)期存在，但互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代能夠走多遠(yuǎn)、已經(jīng)走了多遠(yuǎn)，又有多少人清楚呢？
至少我就不那么清楚。記得十多年前，我親耳聽到一位省長(zhǎng)帶點(diǎn)獻(xiàn)媚的語(yǔ)態(tài)問一位比自己低了兩個(gè)級(jí)別的負(fù)責(zé)國(guó)家安全的廳長(zhǎng)：你們是否竊聽我們的電話？這位廳級(jí)干部模棱兩可、莫測(cè)高深的樣子，顧左右而言它，就是不直接回答“是”還是“不”。弄得那位省長(zhǎng)一副忐忑不安的樣子。我當(dāng)時(shí)就想，省長(zhǎng)大人今后都不敢對(duì)這位業(yè)務(wù)屬中央垂直管理的廳長(zhǎng)頤指氣使了！
其實(shí)，為了反諜防諜、保衛(wèi)國(guó)家安全，使用特殊手段進(jìn)行竊聽、跟蹤幾乎是任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都存在的事實(shí)，但都對(duì)竊聽的對(duì)象與范圍有嚴(yán)格的規(guī)定，例如當(dāng)時(shí)要竊聽一位省長(zhǎng)，一定得政治局常委級(jí)別的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)，竊聽省委書記則得總書記親批，政法委書記都沒有這個(gè)權(quán)力。可是，竊聽這東西，說簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是插一個(gè)電話插頭、改一個(gè)數(shù)字，在竊聽終端上手指頭稍微動(dòng)一下，就有可能“殃及無(wú)辜”，就有可能“連帶竊聽”到本來不應(yīng)該竊聽的對(duì)象。
馬英九去年用來逼王金平辭職的理由就是檢調(diào)機(jī)構(gòu)無(wú)意中竊聽到王金平在電話中同被竊聽者不清不楚，涉及司法關(guān)說。在中國(guó)大陸，也不是沒有出現(xiàn)過某地某機(jī)構(gòu)干部利用工作之便，“無(wú)意”中聽到了領(lǐng)導(dǎo)的私下談話，其中不乏引起嚴(yán)重后果的：要就是竊聽者被處分、引咎辭職，要就是無(wú)意中被竊聽的領(lǐng)導(dǎo)受到要挾，或者“東窗事發(fā)”被雙規(guī)、逮捕。這里就不舉例某公安局長(zhǎng)與政法委領(lǐng)導(dǎo)出于不可告人的政治目的而竊聽一些領(lǐng)導(dǎo)人的電話了。
如果說二十年前只有一部電話可以竊聽，那么信息化時(shí)代、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大數(shù)據(jù)時(shí)代呢？時(shí)代在進(jìn)步，躲在時(shí)代陰暗角落里的特務(wù)機(jī)關(guān)也在與時(shí)俱進(jìn)啊。
當(dāng)那位美國(guó)老友簡(jiǎn)單對(duì)我說了一通大數(shù)據(jù)時(shí)代國(guó)家情報(bào)機(jī)構(gòu)可以對(duì)公民所做的事，我?guī)缀躞@呆了。看到我目瞪口呆的樣子，他說，當(dāng)然，你不用擔(dān)心，斯諾登之所以不得不叛逃海外而不是在國(guó)內(nèi)同美國(guó)政府對(duì)薄公堂，主要是因?yàn)槊绹?guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的矛頭還是對(duì)準(zhǔn)外國(guó)政要和外國(guó)公民，在國(guó)內(nèi)還是受到法律的限制的。經(jīng)過斯諾登揭露，美國(guó)人的警惕性已經(jīng)提高，秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)的權(quán)力遲早也會(huì)被限制住的。
我不用擔(dān)心？我也許不用擔(dān)心美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)如何侵犯美國(guó)公民的權(quán)利，美國(guó)出了斯諾登，美國(guó)人以及美國(guó)各大媒體絕不會(huì)允許情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)公民為所欲為……美國(guó)朋友對(duì)我說的那些花樣翻新的監(jiān)控、跟蹤、竊聽也許真不會(huì)發(fā)生在美國(guó)，但會(huì)不會(huì)發(fā)生在其它國(guó)家？發(fā)生在我們的身邊呢？
互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們每一個(gè)人幾乎都變成了一個(gè)號(hào)碼、一組數(shù)字，我們的身份證與電話號(hào)碼可以讓掌握個(gè)人隱私與數(shù)據(jù)終端的情報(bào)機(jī)構(gòu)知道我們所有的一切：你在哪里吃飯，和誰(shuí)在一起又和誰(shuí)睡覺了，你說了什么話，今天收入多少、付了多少錢……只要在數(shù)據(jù)終端室里，按一組你被他們編的號(hào)碼，你所有親戚朋友的銀行戶口與資金往來，你和別人短信、微信、郵件等等內(nèi)容，都一目了然呈現(xiàn)在他人眼前，正如《竊聽風(fēng)暴》里反映的事實(shí)：你的生活變成了“他人的生活”。
信息化與大數(shù)據(jù)時(shí)代，當(dāng)我們被編進(jìn)數(shù)字與信息的大網(wǎng)之中，從某種意義上說，我們可能更安全了，也方便了政府對(duì)我們的管理，例如，如果警察在某地發(fā)現(xiàn)了一具被害人的尸體，通過法醫(yī)確定到死亡時(shí)間后，按一組數(shù)字就可以知道在這個(gè)時(shí)間段出現(xiàn)在受害人周圍一公里之內(nèi)所有移動(dòng)電話的號(hào)碼。除非兇手是一位連手機(jī)都不用的老古板，否則，他的手機(jī)號(hào)碼很可能會(huì)在里面。如果要尋找破案線索，只要把受害人使用的手機(jī)同這組手機(jī)號(hào)碼放一起搜索一下，如果發(fā)現(xiàn)其中某個(gè)號(hào)碼在這之前某一個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)還同被害人的手機(jī)同時(shí)出現(xiàn)過，基本上就可以作為犯罪嫌疑人之一了。事實(shí)上，用這種方式已經(jīng)破了不少案。
但是，信息并不都是被這樣用來破案與保護(hù)公民安全的，很多時(shí)候是被用來限制、跟蹤國(guó)民，例如某個(gè)被定為“敏感”的人物只要一移動(dòng)，他的手機(jī)就暴露了行蹤，而當(dāng)“老大哥”發(fā)現(xiàn)他附近有其它一些移動(dòng)電話存在并久久沒有離去時(shí)，基本上就可以判定這位敏感人士在同這些電話持有者“密謀犯罪”（飯醉）。其它一些電話號(hào)碼的持有者的名字也不難知道了。如果再結(jié)合身份證號(hào)碼的追蹤功能，奧維爾《1984》年里描述的“老大哥”的監(jiān)控?zé)o所不在的情景真要在我們這里上演了……
其它領(lǐng)域的公權(quán)力，民眾與媒體甚至人大基本上都能逐步涉獵，評(píng)頭論足，實(shí)際上起到了制衡和監(jiān)督作用，唯獨(dú)容易滑向官場(chǎng)爭(zhēng)斗、挾私報(bào)復(fù)與私人圖利工具的情報(bào)機(jī)構(gòu)最難馴服，公民與媒體監(jiān)督則往往“出師未捷身先死”，根本不是暗箱操作的秘密權(quán)力機(jī)構(gòu)的對(duì)手。中國(guó)的法治建設(shè)與提升政府管理能力，必須得把這種特殊的權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)時(shí)代，我們的生活和工作都方便了很多，但我們也比任何時(shí)候都更加脆弱——我們的隱私可以被輕易侵犯，我們的生活甚至可以被人家的一個(gè)按鈕摧毀……這一切都取決于信息和大數(shù)據(jù)掌握在誰(shuí)的手里，如何使用，使用過程是否依循憲法與法治精神，是否接受公眾與媒體的監(jiān)督、批評(píng)。
最近聽說連委內(nèi)瑞拉、朝鮮的一些強(qiáng)力部門也開始對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)通信感興趣了，還希望得到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司的支持，他們一定發(fā)現(xiàn)了宇宙真理：只要善加利用，開放的信息與互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)不但不能帶來自由和民主，甚至能起到鞏固專制、維護(hù)獨(dú)裁的作用。
情報(bào)、特務(wù)與警察系統(tǒng)的權(quán)力本來就最難被關(guān)進(jìn)制度的籠子里，更何況，一些人還偏偏喜歡利用科技的進(jìn)步來對(duì)付公眾。大數(shù)據(jù)時(shí)代，那些見不得人的秘密警察并沒有改邪歸正、放下屠刀，他們依然是開放的敵人，正躲在陰暗的角落里，深入到你的生活，深入到你的內(nèi)心深處……警惕啊！
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)