ZDNet至頂網服務器頻道 03月24日 新聞消息：就大數據的核心而言，Hadoop是一個用于有效存儲和處理大數據的開源架構。多年來，開源初創公司Cloudera和Hortonworks在Hadoop市場一直占有絕對地位，諸如Oracle、微軟以及其他一些公司也想在這個市場占有一席之地，但更多是通過與專業的Hadoop初創公司建立伙伴關系間接地參與市場爭奪。
大數據核心
根據Forrester分析的最新報告，傳統技術供應商會推出一系列強勢的產品戰略，即使所推出的Hadoop產品仍有許多有待完善的地方。但廠商們卻希望提供基于開源項目的穩定產品，直接通過開源技術的合作而獲取產品成果，但可由于在開源領域所做的貢獻太少，因此也很難有太大的影響力。
Hadoop：不是選配而是發展趨勢
正確把握Hadoop發展趨勢并不難，就像Forrester說的那樣，Hadoop未來的發展主要取決于不斷變化的數據基礎設施，而且Hadoop已經成為“未來靈活數據管理平臺的基石”。對技術供應商而言，想要跟上如今企業的步伐，它只需要一份關于Hadoop的報告。
企業對Hadoop之說以感興趣，因為它使企業能夠以較少的成本來存儲和分析大量數據。根據Forrester發現，企業目前分析的數據只占到企業總數據的12%，是由于企業不知道該如何處理數據造成的。
Hadoop可以輕松實現大數據，因為它支持企業以更低的成本存儲數據，一旦它們找到分析數據的最優辦法，就可以對數據進行處理。
即便如此，一些企業將Hadoop看作“無人監管的數字垃圾場”，隨著越來越了解Hadoop和大數據，企業將Hadoop的分析能力與NoSQL實時數據處理引擎結合在一起，用以從企業數據中收集有價值的部分，并及時采取行動。
對于Hadoop領域未來發展，什么樣的供應商值得關注？
但Forrester建議我們不要僅僅關注那些在Hadoop上投入大量資金的供應商。
在開源領域，提供代碼源甚至要比占有源碼更為重要。同樣，專有軟件供應商靠軟件授權收費，因為它對自己知識產權保密，開源供應商的市場力量與供應商對開源項目的影響力有直接關聯，特別是對知識產權的把控上。
出人意料的是，盡管“戰略”包括了許可、定價、執行力、產品路線圖和客戶支持，Forrester對所有公司的社區擴展活動不作任何評論。像之前ReadWrite報道的那樣，由于對Hadoop發展貢獻的很少，像IBM和AWS這樣的供應商很難決定Hadoop發展的方向，Hadoop創始人Doug Cutting斷言：
同樣，Hortonworks首席執行官Rob Bearden表示：社區是保證Hadoop技術精密聯系的關鍵。
開源領域也并非完全公平。例如亞馬遜在MySQL上投入了大量的資金，比MySQL或者Oracle花的還多。同樣，IBM在Linux上花的錢比Linux領域的領導者Red Hat還多。
但Forrester的觀點可能也不完全正確，例如，在“客戶支持”領域，Hortonworks的貢獻可以打滿分，因為Hortonworks為Hadoop社區貢獻了很多代碼，但Pivotal和IBM也獲得相應的分值，這似乎并不具備說服力。
Forrester分析覺得IBM與AWS為Hadoop專有產品提供更好的客戶支持。但那些對開源項目發展沒有多少貢獻的供應商，它們的客戶支持能力也無法和投入很多的供應商相提并論。盡管IBM、Amazon和其他公司將來會構建基于Hadoop的優質服務，但難以提供很好的客戶支持，因為總是被迫成為Hadoop追隨者，而不是領導者。
Hadoop技術中強者
Forrester針對Hadoop供應商排名與Hadoop本身關系不大，更多與Hadoop如何融入公司長期產品戰略相關，比如IBM的產品戰略，從產品路線圖看到包括繼續將IBM其他產品（如SPSS高級分析，高性能計算工作的負載管理、BI工具以及數據管理和建模工具）與BigInsights Hadoop解決方案集成。
Hadoop對這些供應商而言，只是一個很好的補充而不是主要部分。
IBM、AWS等廠商盡管通過Hadoop豐富其產品會從市場獲利，但對于那些想要從Hadoop本身獲得價值的公司，可能更容易從對Hadoop發展貢獻較大的企業（Cloudera和Hortonworks）獲得好處，并且為Hadoop提供更好的支持。筆者認為IBM、AWS等廠商利用開源Hadoop技術完善產品推廣市場并無問題，但為用戶提供最好技術支持推動Hadoop社區長久并發展下去才是長遠之計。
京公網安備 11010502049343號