英國《金融時報》2月24日刊登題為《大數據處理的局限》的文章，全文摘編如下：
周一，法國南部又在下雨。
不過，此前一天卻是晴天。
上周三也很干燥，但隨后的周四到周六差不多一直在下雨。
讓人稍感安慰的是，對于暴風雨和晴天之間的時間間隔，幾天前就已有了精確的預報。這正是我為何在周一而不是前一天寫這篇專欄文章的原因。如今天氣預報的準確性已經大大改善了。
英國廣播公司(BBC)再一次公布了其歷史上最糟糕的那次天氣預報。1987年，邁克爾·菲什(Michael Fish)曾在電視上向觀眾保證，颶風即將到來的謠言是毫無根據的。然而，幾小時之后，幾十年不遇的大風席卷了整個英國，掀翻了各地的屋頂，吹倒了許多大樹。
不過，現在出現這種烏龍的可能性小多了。短期天氣預報是大數據領域的一項巨大成就—也許是最大的一項成就。超級計算機提供了大數據處理的機遇，其所處理數據集合的規模和復雜度都令人難以置信。據我所知，最新的超級計算機能處理1EB（艾字節，指2的60次方字節—譯者注）的數據，大約是我手頭這臺蘋果公司(Apple)的Mac機處理能力的2000萬倍。英國氣象局(British Meteorological Office)聲稱，比起菲什那個年代最成功的預報，如今的三天期天氣預報和當時的一天期預報一樣準—不過，要想描述預報能力的提高程度，這可能不是一種最令人信服的方式。
然而，一個依然存在的事實是，預報時間提前得越多，預報準確度下降得越厲害。天氣預報人員能向我們提供今明兩天足夠準確的預報。對于更長時間，他們仍然不能準確預報。兩者之間形成了鮮明對比。比如，今年冬天異常的天氣狀況就在預料之外。
預報短期的天氣狀況是可能的。這是因為從某種意義上說，決定明天天氣狀況的多數因素已經出現了。如果你去YouTube網站上看看菲什那次災難性預報的視頻，你會在他給出的圖上看到引發1987年颶風的超低氣壓區。當時的預報員只是在分析現有數據時出了錯。只要提高分析能力，這種錯誤出現的可能性就會降低。不過，如果你預測的時間更提前一些，你會遭遇一個難以應對的問題：在非線性系統中，如果初始條件發生細微變化，時間過得越久，結果發生的變化就越大。在這種情況下，對初始狀況了解得不夠全面根本就和一無所知是一回事。
這個道理在很大程度上對經濟和商業領域也是適用的。就像明天下不下雨或1987年颶風的問題一樣，對于明天的國內生產總值(GDP)將是多少的問題，答案或多或少已經擺在了那里：明天的產品已在生產之中，明天的商品已擺上貨架，明天的業務已安排妥當。大數據處理將有助于我們分析這類信息。借助大數據處理，我們將更準確、更迅速地知道GDP是多少，我們將能更成功地預測下季度的產出，我們的前景預測需要調整的次數將會更少。
在大數據處理的幫助下，對沖基金經理人將能在英國國家統計局(Office for National Statistics)自己都不知道統計數字之前，準確預測出他們將發布什么樣的數據。實現這一目標能為他們自身帶來極大的盈利能力，但對社會來說沒什么用。大數據處理能令他們得到非常全面的信息，其全面性不亞于英國央行貨幣政策委員會(MPC)調整利率時手頭持有的信息。不過，大數據處理無法幫助他們了解貨幣政策委員會將做出何種決策。也無法幫助他們了解美國財政部長漢克 鮑爾森(Hank Paulson)和雷曼兄弟公司(Lehman Brothers)首席執行官迪克 富爾德(Dick Fuld)對于該行即將出現的破產將如何應對。
大數據有助于我們理解過去和現在。然而，它能在多大程度上幫助我們理解未來，要取決于未來在多大程度上通過某種相關性被包含在現在之中。這種相關性要求事件背后的運轉機制恒定不變。對于部分物理過程來說，這一原則是成立的。而對于這個包括了希特勒(Hitler)和拿破侖(Napoleon)、亨利 福特(Henry Ford)和史蒂夫 喬布斯(Steve Jobs)的世界來說，這一原則永遠都不成立。在這個世界里，那些做出重大決策或發現的過程擁有先天的不可預測性，也無法進行定量描述。
在這個世界里，少一枚釘子也能輸掉一場戰爭，問題描述中的細微差別也能導致大相徑庭的結果。對于這樣的世界，以上原則也是不成立的。不過，在大數據處理的幫助下，我知道明天將再一次陽光普照。
京公網安備 11010502049343號