日前，相爭50多年的Intel和AMD宣布將聯手推出一款結合英特爾處理器和AMD圖形單元的筆記本電腦芯片，引起業內嘩然。作為芯片領域中的代表企業，Intel與AMD的舉動引發了行業內的波動。
Intel攜手AMD，牽制Nvidia
半導體領域市場格局風云變幻，綜觀全局，Intel多年來一直霸占“龍頭”地位。然而隨著人工智能的迅速崛起，作為全球最大的個人計算機零件和CPU制造商，Intel的龍頭地位正受到挑戰。
“在過去的二三十年里，Intel制造的CPU一直是整個半導體產業的風向標，它的任何舉動都代表著半導體產業未來的發展方向，在人工智能領域，掌握先機的Nvidia成長迅速，對行業巨頭Intel構成了威脅。”上海兆芯集成電路有限公司副總裁傅城對《中國電子報》記者說。
從最近5年的發展來看，Intel的影響早已不似當年，已經很難代表整個半導體行業的風向了。傅城表示，Intel全權代表芯片發展的時代已經過去，隨著移動通信、云計算、大數據、人工智能的發展，“‘Intel完全代表發展方向’這句話已經不成立了，只能說Intel代表著某些先進技術的發展方向，但已經代表不了全部了。”傅城對《中國電子報》記者說。
芯謀研究總監王笑龍認為，Intel權威性的減弱是因為受到了Nvidia在人工智能以及自動駕駛領域上的迅速崛起的影響。“最近幾年，Nvidia發展很迅速，并不是因為個人電腦上的GPU，而是因為人工智能、自動駕駛方面。這兩部分是Intel最為重視的市場。因此，Nvidia的快速發展讓Intel感受到了壓力。”王笑龍說。
王笑龍認為，在未來的人工智能、自動駕駛領域，Nvidia會成為Intel最為強勁的對手，因此Intel希望制約一下Nvidia。首選合作伙伴便是AMD，Intel希望通過扶持AMD，給Nvidia帶來一些困擾。“如果Nvidia在個人電腦GPU上營收減少，那么Nvidia在新市場的開發就會被牽制，所以Intel選擇和AMD合作。”王笑龍對《中國電子報》記者說。
Gartner研究主管Alan Priestley也認為Intel和AMD的合作將會對Nvida產生一些影響。“目前Intel和AMD聯合推出的這款芯片的應用領域也正是Nvidia GPU的應用領域。很明顯，Intel處理器已經滲入到這個領域內，并且通過新款芯片，AMD也會在這一領域內獲得立足點。Intel結合AMD后，將制造出高性能的設備，并且預計不會與當前的移動處理器（Intel U系列以及AMD Ryzen）產生競爭，后者將繼續被廣泛地使用在產品市場。”Alan Priestley對《中國電子報》記者說。
AMD成為Intel首選伙伴，最重要的原因是在人工智能領域中，兩家公司不存在競爭關系。傅城表示，在人工智能的時代，Nvidia的發展已經遠遠超出了Intel的想象，成為了Intel的頭號競爭對手，而Intel和AMD兩家公司在人工智能領域都沒有太好的市場位置，所以對Intel來說，AMD是最好的選擇。
傅城認為，兩家的合作具有一定的必要性。“Intel與AMD聯合起來進軍Nvidia已經搶占的市場，或者說，是開拓新的人工智能市場，甚至說是在第二梯隊、第三梯隊里面進攻谷歌的TPU，打亂高通在ARM上的布局，不論哪種目的，我覺得都很有必要。在人工智能領域，Nvidia已經走得很遠、很先進了。Intel雖然有自己的GPU，但是它的性能太弱了，并且這幾年Intel在GPU上一直都沒有重大突破，所以它和AMD合作，希望能夠吸收AMD的GPU，然后與Intel自己的CPU搭配，這樣完全有可能在人工智能的市場上，開拓新的局面。”傅城對《中國電子報》記者說。
合作局限于人工智能
Intel與AMD的合作預計將局限于人工智能方向，但是在整個的PC領域，雙方卻很難保持良好的關系。傅城表示，兩家合作前景美好，但是在合作的長遠發展上，依舊存在一些潛在的問題。“因為AMD畢竟也是做x86 CPU的公司，那么在服務器、個人電腦CPU市場上，兩家公司始終存有顧忌：Intel不希望AMD搶走其市場份額，AMD也不希望與Intel走很近之后，喪失其CPU的市場地位。所以這種合作到底深入到什么程度，是決定兩家合作未來能不能取得長期成功的重要一點，如果大家都貌合神離的話，這種合作也是走不遠的，因為Intel太強勢，當其強勢到一定程度時，會奪走AMD的固有利益，那么AMD肯定不會同意。”傅城說。
Alan Priestley也表示，Intel和AMD的合作仍然存在著諸多不確定性。“Intel從AMD雇傭了Raja Koduri來領導新的圖形處理團隊，這個舉動意味著Intel在圖形處理方面增加了關注度。目前Intel和AMD的圖形處理IP之間的任何授權協議都沒有公開披露，很難說這個團隊未來會怎么樣，畢竟Intel在核心處理器上有自己的GPU，并且在這方面有增強的趨勢，也許Intel會整合AMD更多的IP。”Alan Priestley對《中國電子報》記者說。
傅城表示，雖然Intel的權威性近期有所下降，但是對于個人電腦的市場來說，Intel的處理器依舊占據重要位置。“對于個人電腦來說，CPU總歸還是最根本、最主要的東西，因此在這一領域，Intel依舊主宰了整個市場。不論是周邊配件還是周邊芯片，甚至包括圖形處理器，都是跟著CPU的方向在走”傅城說。
“只要Intel在那里，大部分的整機廠商依舊會以Intel馬首是瞻，所以對于產業格局來說，不會有什么太大的變化。對于這幾家企業不會產生太大的影響，無非是小零件的替換，日子該怎么過還是怎么過，不會有特大的變化。”傅城說。
國產芯片依舊穩步向前
隨著“中國制造2025”、“網絡強國”等重大戰略的實施，我國CPU企業的發展穩步前行。國際CPU產業格局的變化是否會對我國CPU產業產生影響？
“對于兆芯以及國內其他國產CPU伙伴，CPU的市場定位不是個人家庭使用，而是商用。”傅城說。
傅城表示，由于個人電腦對顯卡要求較高，被國際巨頭霸占的市場本就不在國產CPU的定位之中。“至少現在不在。國產CPU主要的市場還是商用以及黨政軍辦公領域，這就不是Intel或者AMD能夠干預的了，因為在絕大多數的商業環境市場和商業辦公市場中，顯卡、GPU不是特敏感，也不是GPU性能的提升就能對應用產生巨大的影響，而且還會增加成本。”傅城說。
在國內商用辦公市場領域，國際動態對我國CPU企業的影響暫時不會太大。“在國內辦公領域中，自主知識產權、戰略信息的安全可控要求都會為國產CPU市場增加穩定性。”傅城說。
隨著國產服務器的興起，我國對于設備的安全性有著更多的考量。“這些部門在認證上會支持國產CPU，國內用戶政策上支持國產服務器，而國產服務器也有動力跟國產CPU合作，再加上重大專項的支持，所以在這一領域內中國還是存有機會的，尤其是跟消費關系不大的領域。但是目前我們的技術和設計能力還有待提高，導致一些客戶不敢用國內CPU。”王笑龍說。
此外，傅城還表示積累是國產CPU發展的重要因素。“CPU本身屬于高集成度、高先進性的技術領域，所以對于積累有著較高的要求。這段路還需要很長的時間，大家應該靜下心來，埋頭苦干。對于同行來說，埋頭苦干的同時需要不斷積累，要注重修煉內功，不要去做一些太過花哨的東西。只要能夠扎根于比較大眾化的應用，有市場作為基礎，我相信每一家企業都能夠走出來，能夠在中國市場上立足”傅城說。
“另外一方面呢，國產CPU也需要整個產業鏈的齊心協力，CPU不僅需要先進的設計技術，同時也需要先進的工藝制造，需要整個產業鏈上每個節點相互走在一起，相互配合才能發揮極致的性能優勢。對比Intel，我國不具備能夠將設計、工藝制造、封裝、測試一體化的單個企業，所以合作很重要，希望業界能夠擰成一股繩，一起往前沖，這樣的話就一定能夠把這個產業攻下來。”傅城說。
京公網安備 11010502049343號