但是，如果人工智能確實如Elon Musk和Sam Altman經常警告的那樣對人類有著威脅，為什么我們還在冒險使人工智能獲得分布式網絡的政治力量呢?
為了保證基本的隱私權，早期的區塊鏈設計具備了匿名性。雖然這種方法有助于對抗金融腐敗(政治腐敗正在利用互聯網，但人們可以通過去中心化計算進行反擊)，但人工智能的威脅并不像看起來那么抽象。社交算法借助模因中成長的事實也幫助解釋了今天的政治現實。
然而，人工智能正在引領我們走向更深層的問題和挑戰。當代政治中最突出的事實是對美國民主進程產生的越來越多的懷疑：外國勢力是否成功干預了地球上最昂貴的選舉?自17世紀簽訂威斯特伐利亞和約以來，民族國家一直是基于外國干預的理念的政治建構。
當馬克·扎克伯格在國會不得不就俄羅斯利用Facebook作證時，他所不敢說的話是，互聯網已經不再與民族國家相兼容了。
當下管理互聯網人工智能的是我們的收藏、轉推、點贊和鏈接—也就是我們所不擁有的通證。這些通證反過來掌握著我們，因為它們不斷對社會進行調查，使網絡所有者獲益。為了保持彼此的競爭力，Facebook和谷歌完全有理由變得更加奧威爾式。
使他們取得令人難以置信的成功的是他們在網絡上把人類形象化的能力。但是，其高昂的代價卻是整個社會的隱私，這個社會不再通過電話撥號彼此連接，而是二十四小時暴露在網絡中的。
我們現在面臨的問題是，如何以去中心化的方式在網絡上建立人類的數字化身份，從而保障每個人的聲音和投票權，而不使人們淪為企業宣傳的表現對象?
圖靈不可能證明
為了在我們自身和互聯網人工智能之間建立一個邊界，我們需要一個去中心化的協議來獲得單一的人類身份認同。
與Facebook不同，這種網絡不能局限于媒體邏輯和引人注目的算法。相反，這種人類共識應該是合法性的源泉，能夠有效地構建一人一節點的圖形，以釋放區塊鏈治理的全部潛力。
對加密預算的合法影響可以將部署在互聯網上的社交網絡轉變為現實可行的民主。但這遠非一項可以輕易完成任務：在去中心化的網絡中將人類形象化需要能夠預防機器人、女巫攻擊(Sybil attacks)、行賄和行業大佬的出現和干預。
首先我們來看看機器人。機器的感知閾值可以使用圖靈測試進行測量，其目的旨在區別機器人和人類。因此，根據定義，基于人類的共識需要圖靈不可能的證明，這對計算機來說很難，但對大腦而言卻很容易處理。為了說明這一點，我女兒Roma的出生證明是通過視頻制作的，對人類而言視頻解碼是很簡單的，但對于任何機器來說仍然很難理解。
只有哈希值被存儲在區塊鏈上時，證明才可以保持私密性。這一串數字能夠驗證原始內容以及原始證明的時間戳，從而在不廣播所有信息的情況下對節點進行驗證。或許摩爾定律最終無法避開恐怖谷理論，因此我們隨時都可以公開討論證明的形式。
為了確保身份的單一性，我們需要抵御女巫攻擊(也就是說，人類必須控制多個節點)。必須建立基于信譽的圖表，為那些能夠從網絡中獲得更多信任的人提供驗證權限。在以太坊年度開發者大會Devcon4，Sina Habib介紹了使用著名的聲譽算法(如PageRank)構建“信任圖”的想法。
我本人曾經嘗試用PageRank來衡量推特上的轉推行為，這個嘗試最終在2009年衍生出了一個叫Whuffie Bank的虛擬貨幣項目; 它確實有效。
但是，驗證節點的獎金也應該支付給那些識別出所達成的共識中的誤報事件的節點。如果我們希望由人來負責，那么網絡監管就不可能嚴格遺訓算法。
聲譽算法的風險在于它們實際上是中心化的算法。
這樣節點就可以利用其超額影響力收買其他節點，或者被鎖定為收買的對象。為了防止形成賄賂和壟斷，節點驗證新的圖靈不可能的證明的能力應該基于一種加密抽簽制度，引入隨機投票來達成共識。
如果被抽中的可能性是基于節點所抵押的通證，則可以在長期內均衡所有節點的驗證機會。作為驗證節點，抵押額越高，再次獲得驗證機會的可能性就越小。這就形成了一種激勵，令人專注于首先驗證家庭。
當下，明天和未來
在Democracy Earth會議上，我們利用ERC20代幣設計了我們的共識協議，我們設計的抵押邏輯是為了驗證圖靈不完備的證明。當給定散列的分數達到一致閾值時，將針對既定的ERC-725身份標準發起對“你是人類嗎?”這一聲明的檢查。
這些開放式規范允許在任何兼容EVM的區塊鏈上快速進行原型設計和部署。最近的研究和新協議，例如DigiCash的David Chaum關于隨機投票的工作，以及由零知識證明共同發明人Silvio Micalli領導的AlgoRand，標志著加密抽簽在保持治理公平方面的重要性。
在我們實施基于網絡的數字化民主的初步工作中，很明顯，任何控制選民登記的人可以操縱選舉的結果。通過提供關于人權的去中心化共識可以有效地解決這個在傳統選舉中同樣存在的問題。
為什么不簡單地使用已建立的機構的既有聲譽來創建人類的數字身份呢?
根據世界銀行的統計，全球有11億人缺乏身份證明，國際救援委員會已確認了超過6500萬難民。在拉丁美洲，我親自會見了被排斥的工人組織，其中估計有10%至15%的成員缺乏身份證明，因為他們的父母從未登記落戶或在童年時期就被遺棄。
人們在互聯網上的共識應該能夠被運用到任何地方，并提供能夠衡量區塊鏈經濟的包容性能力的工具。如果對人類節點的共識得到廣泛采用，那么從無邊界民主國家到加密P2P借貸到普遍基本收入的社會應用程序也可以成為現實。
1996年，當John Perry Barlow寫下《網絡空間獨立宣言》時，他寫下了這樣的結尾，呼吁建立“......更人性化、更公平的精神文明”。
在這一語境中，人道主義是一個更強大的詞，它被用來描述描述一個見證了數字治理的誕生的時代的渴望。隨著民族國家越來越難以滿足一個成長中的國際社會的需要，去中心化民主也變得愈加重要。我們應當記住沙特記者Jamal Khashoggi最后的發言：
“通過建立一個獨立的國際論壇，與民族主義政府通過宣傳傳播仇恨的影響相隔離，阿拉伯世界的普通民眾將能夠解決他們社會面臨的結構性問題。”
通過區塊鏈為人類建立數字身份的真正風險并不在于這種行為本身。
京公網安備 11010502049343號