盡管Clearwire近來屢獲巨額投資,但美國WiMAX之路遠非一帆風順,來看美國電信觀察人士的見解:
一、WiMAX由傳統(tǒng)電信運營商控制
舊運營商無法引領(lǐng)新技術(shù),至少在美國來說,這一定律是適用的。就像Comcast因?qū)拵Р蛔銦o法提供理想的IPTV業(yè)務、AT&T“寬帶不寬”不足以支撐iPhone海量的應用程序一樣,Sprint也無法運營WiMAX,特別是在本身力量不足的情況下,成立Clearwire獨立運營WiMAX或許是一條出路,但要將Clearwire深入人心顯然不是一件容易的事。
另外,縱觀WiFi和VoIP等“時髦”技術(shù)也不是由傳統(tǒng)型運營商在唱主角就知道更時髦的WiMAX也不適合舊運營商。
二、WiMAX取代不了什么
WiMAX能取代現(xiàn)有的技術(shù)嗎?WiFi?長期來說或有可能。但是基于WiMAX的VoIP始終無法取代你的手機,至少在它實現(xiàn)全球覆蓋之前是這樣。同樣,它也不可能取代現(xiàn)有的寬帶網(wǎng)絡。事實上,WiMAX始終都只能是一個補充,角色與WiFi差不了多少。
第三,價格問題
坦白地說,WiMAX太貴了。說句俏皮話,在你的工資收入達到六位數(shù)之前最好別用WiMAX。除了WiMAX設(shè)備比較貴之外,月租費也是現(xiàn)有資費的好幾倍,并且它是按設(shè)備數(shù)量收費的。暫時還不存在家庭套餐等優(yōu)惠資費策略。
第四,覆蓋、漫游難題
WiMAX網(wǎng)絡作為新興的通信方案,在覆蓋率和漫游方面都還沒有統(tǒng)一的規(guī)定,目前尚不知道哪些城市擁有了WiMAX哪些沒有,以及這之間的漫游費用是怎么規(guī)定的。
第五,沒有競爭,沒有選擇
美國的WiMAX由Sprint“只手遮天”,這表面上是件好事,但缺乏競爭的市場不是良性的,未來岌岌可危。