今年是通信產業報創刊15周年，通信產業報(網)將推出“15年就看今朝”大型訪談。“15年就看今朝”，主要針對通信產業熱點、焦點問題，通過訪談行業專家的形式，再現通信產業的歷史變遷。本期話題為：3G兩周年。
我們知道，2年前(2009年1月7日)3G牌照發放，到1月7日整整兩年。中國3G用戶超過4000萬。兩年來，中國3G走過了怎樣的路程？未來市場前景如何？作為自主知識產權TD給中國帶來了什么？中國通信市場距離4G究竟還有多遠？通信產業報(網)邀請到北郵教授、電信業知名專家 闞凱力為大家解讀。本次訪談由通信產業報(網)資深記者毛啟盈主持。
闞凱力認為，3G就是一個雞肋，棄之可惜，食之無味。但是，無線互聯網是通信行業的主流。上網本將“自殺”，運營商應用商店有比沒有好。對于Wi-Max在全球的前途，避而不談。
以下是訪談實錄：
3G牌照發放觀望“非常有道理”
主持人：2000年前后，海外運營商紛紛發放3G牌照，部署3G業務時，中國通信業主管部門對3G牌照猶豫不決，直到2009年才發放3G牌照，您如何看3G從2000年到現在10年的進程？
闞凱力：從2000年到現在，應該說非常不幸 。
從2000到2006年前，我們國家對3G采取觀望政策，觀望也是非常有道理的。當時信息產業部部長吳基傳反復講到，3G問題關鍵不是技術問題，而是應用、需求、市場的問題，僅僅靠技術是沒有用的。我們國家一直存在“為什么要上3G，上3G能做什么”的問題。
日本2000年NTT DOCOMO開始做3G，吳部長看他們展示踢足球的屏幕，技術是非常好，但是，只能看到人影，卻沒有看到足球 。當時吳部長非常強調，一定要根據市場需求，來決定3G的步驟。同時并指出，我們國家從1G開始到2G，有自己的經驗教訓。
1G時代，中國電視制式是PAL制專門改造的中國獨特的制式。80年代末，我們國家開始做模擬移動通信，采取歐洲的技術、美國的頻率，所以做了一番四不像的中國模擬大哥大。出現的問題非常多：第一，外國的手機到中國，無法漫游，中國手機到國外也無法漫游。第二，中國的手機，移動通信設備在世界上獨一無二，所以沒有規模積極性，所有設備都得單獨為中國定做，這樣成本非常高。到2G時代，我們采用通用的GSM，搭上了全球的GSM這趟列車。GSM在國外已經研究了幾年，第一，技術成熟。第二，全球范圍內批量生產大。第三，各種設備便宜，尤其是終端設備品種繁多。第四，全球性漫游；第五GSM規模大，不斷地后續研發對整個GSM的業務推廣、應用及經濟效益有很大作用。2G取得了寶貴的經驗。
TD-SCDMA不是中國的
主持人：TD-SCDMA作為自主知識產權標準，如果看其在中國的發展？
闞凱力：當時，吳(基傳)部長指出，TD-SCDMA雖然我國已經申請了國際標準，但是即使中國做3G，絕不意味著這就是中國的技術標準。吳部長的話，非常明確的講出了3G的問題，一是應用、需求和市場的問題，另一個是我們要做國際上主流的技術標準。而我們有著非常慘痛的教訓和寶貴的經驗，因此我覺得信息產業部對3G采取觀望政策是完全正確的。
非常可惜的是，從2005年后，中國打著自主創新的旗號，一定要做TD，還把它作為建立創新型國家的樣板。實際上，TD-SCDMA技術本身到底有多少知識產權，有的人說20%，有的人說最多不到7%，沒有一個人說全是我們自己的知識產權利，這是不可否認的。
2000年之前我在電信研究院工作，實際上郵電部政企分開之前，我們和大唐是和在一起的郵電科學研究院，后來才把郵政分出去，成立一個硬院，一個軟院。硬院就是電信技術科學研究院，軟院是做決策科學、政策、體制標準的電信研究院。
據我了解，TD-SCDMA根本不是中國自己的東西，是當年西門子在歐洲要爭歐洲的技術標準，當時諾基亞、阿爾卡特、愛立信推WCDMA的標準，西門子推TD-SCDMA的標準，最后TD-SCDMA敗給了WCDMA，將WCDMA作為歐洲的技術標準，于是將技術送給了中國的大唐。大唐接過后，主要技術是天線與TD-SCDMA拼湊，變成了所謂的自主知識產權。
TD-SCDMA提出后，華為與大唐不合資，而與西門子合資成立鼎橋，做TD-SCDMA的設備研發和生產。TD-SCDMA成為中國的自主知識產權的樣板，我覺得實際上不是一件很光彩的事，成為政治需要變成了政治任務，所以必須推。中國是WTO成員，不能實行貿易保護、貿易歧視主義，發展自己的技術標準，歐洲說發展自己的技術標準為什么不上WCDMA，美國說為什么不上CDMA2000，所以中國要推TD，自己知識產權，我們國家3個3G牌照，三種不同的技術，三家運營商都不能兼容，出現如此嚴重的重復建設和資金浪費，非常令人痛心。因此，TD-SCDMA根本不是技術創新。
京公網安備 11010502049343號