移動運營商和提供商發聲指責Wi-Fi聯盟（Wi-Fi Alliance）偏袒有線運營商，因為其于近期完成了LTE-U技術兼容性測試，運營商準備在大量Wi-Fi設備所使用的公共頻帶上運行這項技術。
前不久，移動芯片制造商高通和由運營商及主要電信提供商組成的EVOLVE分別公開發表聲明指責Wi-Fi聯盟。這些組織指責認證組織給予有線公司在使用5.8GHz頻帶方面的使用特權。
這些指責發生在聯盟發布一個預備版本互操作性測試之后的第2天，制造商將使用這個測試來證明自己的LTE-U（在未授權頻帶中使用的長期演進[Long-Term Evolution]）產品能夠給其他設備分享Wi-Fi網絡。高通指出：“Wi-Fi聯盟發布的最新版本測試計劃缺少技術指標，對于LTF-U有非常大的偏見，并且拒絕了高通去年所提出的所有意見，即使是一些沒有爭議的問題也沒有被接受。”
成員包括AT&T、Verizon、愛立信、諾基亞和高通的EVOLVE批評呈一致性：“不幸的是，Wi-Fi聯盟已經屈服于有線公司的政治壓力，而提出了一個對于新技術完全不公平的單方面計劃。”
作為回應，聯盟指出，它的預案是在考慮了各方最新訴求后才得出的結果。Wi-Fi聯盟銷售副總裁Kevin Robinson說：“幾乎所有人都對測試計劃的某些方面不滿意，因為它本身是一個源于協作過程的產品，它要求所有參與方都有所折衷，才能達到我們今天的目標。”聯盟處于有線和無線運營商的戰爭中央，LTE-U將以何種條件運行在Wi-Fi頻帶上，將影響幾十億美元的利益分配問題。
沖突在于商業目標，而非技術
有線公司正在全國部署成百上千個免費Wi-Fi熱點，從而向訂閱用戶提供付費服務。另一方面，移動運營商則依靠訂閱用戶的數據網絡使用而賺取收益。在2014年，Verizon組建了LTF-U討論組，與其他運營商合作使用公共Wi-Fi頻帶。
IDC分析師Sathya Atreyam稱，從技術角度看，LTE-U和Wi-Fi設備可以共存于相同的網絡之中。運營商和有線公司爭奪的焦點在于數據流量通過LTE-U或Wi-Fi的規則上。
Atreyam說：“技術方面的任何問題都可以解決。而這屬于商業方面的問題，解決這種商業并非完全不可能，但是非常困難。”
各方的敵對狀態使聯盟有責任簽訂一個協議來完成這個測試。Atreyam說：“可是，他們面臨來自兩個陣營的巨大壓力。”
對于依靠Wi-Fi來訪問互聯網的學校、圖書館、家庭和公司而言，最重要的是保證LTE-U不影響網絡質量。由于存在這個潛在的問題，因此如果聯盟無法協調好雙方意見，那么政府有可能介入。
在場外旁觀的政府部門
美國聯邦通信委員會（Federal Communications Commission, FCC）是負責立法規定公共頻帶的組織。在目前而言，它更傾向于由技術行業去尋找解決方案。然而，高通質疑是否可能有折衷方案出來，因為最新版的規范已經“有明顯意圖準備將LTE-U的好處帶離消費者和未授權頻帶。”
這家公司說：“我們認為，FCC應該忽視這個最新版本的測試計劃，特別是我們的口號是將未授權頻帶用于無需授權的技術創新，而非強制保護。”
然而，聯盟表示它認為政府沒有必要干預。Robinson說：“Wi-Fi聯盟非常確信的是，在我們組織內部開發的共存測試計劃將能夠準確確定LTE-U設備是否真正公共地與Wi-Fi共享資源，同時保證Wi-Fi用戶的體驗。”
Gartner分析師Akshay Sharma指出，其他一些行業專家還不確定FCC是否會繼續旁觀。在日本和歐洲，政府監管部門負責決定LTE-U在Wi-Fi頻帶的運行方式，而美國也很可能需要采用相同的做法。FCC需要作出一個政策聲明。
電信標準組織3GPP正在開發一個對Wi-Fi更友好的技術，名為輔助授權訪問（License-Assisted Access, LAA），它使政府完全沒有必要干預其中。LTE-U會占用已經在使用的頻帶，與之不同的是，LAA設備排隊等候連接網絡的時機。
雖然LAA可能是最終終止爭斗的方法，但是LTE-U支持者希望馬上就連接到Wi-Fi網絡，而不是等待LAA的出現。后者至少還需要一年到一年半才能正式發布。Atreyam說：“時間才是問題。”
京公網安備 11010502049343號