對于有著大量虛擬化服務器的IT部門而言，網絡化存儲頗具優勢，不過基于已有的體系結構、內部設置、應用程序需求和預算限制等條件的不同，網絡存儲的優化方案可能千差萬別。
對于大部分大型和中型企業，其高性能需求可以通過光纖通道SAN系統來實現;而相對廉價的iSCSI SAN和網絡附加存儲則通常更適用于缺乏數據存儲經驗的企業。
“坦白來講這些都不錯，在現實中，考慮性能、可用性或一些其它特性并不是選擇iSCSI、光纖或NAS的決定性因素。”Stephen Foskett說道。他供職于位于俄亥俄州的一家獨立企業級存儲咨詢公司，說到VMware公司支持這些系統時說，“我常告訴他們要選擇最合適的方案，因為在最后，他們會發現沒有哪個比另外的更好。”
“這是一個基于各存儲廠商之間的產品比較，不過這并不是最終決定的基礎。” Gartner研究部副總Robert Passmore說。他指出一家NAS供應商可能有較某家SAN廠商更有用的特性，或者反之亦然。
有些企業則選擇不同類型的存儲配合虛擬服務器，比如傾向于為經常改變數據或開發環境部署NAS;為其生產系統配置高性能的SAN，EMC公司資深技術市場經理Dave Henry表示說。各網絡存儲可能在特定虛擬服務器環境中發揮其優勢，并且其利弊也和在非虛擬服務器環境中一致。
以下所列是IT部門在考慮其虛擬服務器環境中采用哪種網絡存儲時可以參考的各類網絡存儲的一些關鍵優勢和劣勢。
網絡存儲類別：
1、NAS
2、FC SAN
3、iSCSI SAN
NAS
優勢
1)易于安裝，運維和管理。缺少存儲管理員的企業可以借此繞過許多存儲專業協議和術語。他們可以使用以往熟悉的網絡接口卡(NIC)、連線和以太網交換機，可以選擇廉價的前兆以太網絡，更簡單地提供服務。
“你可以不必要理解LUN，不必擔心磁頭爭用，”Dragon Slayer咨詢公司的總經理Marc Staimer說，“安裝VMware或XenServer會變得異常容易，只是在Hyper-V環境下稍許復雜，不過仍比iSCSI或光纖容易。”
“當通過VMware虛擬主機文件系統(Virtual Machine File System，簡稱VMFS)創建一個用于虛擬主機的卷，該卷以一個文件的形式進行存儲，并且在NAS設備上以一個文件的形式出現在NFS文件系統上，”Gartner的Passmore說，“因此，像NetApp和EMC等存儲供應商可以對虛擬主機進行獨立的快照、復制和恢復等操作提供給ESX服務器的也只是一個卷。”
2)相對于在塊存儲上的VMFS更簡單的文件系統擴展。“通常，作為文件系統VMFS并不是很靈活，”Foskett分析師說，“假設你在VMware ESX上創建了一個100GB的VMFS，你又需要110GB。唯一的做法是將另外的一個卷作為額外附加擴展到這個VMFS上，而非將VMFS遷移下線，創建一個新的卷后遷移回去。”
“而通過NFS，你可以根據需要隨意擴展容量，”他繼續道，“你可以不必這么擔心存儲容量問題。”
VMFS目前可以支持達2TB，而且文件系統還可以進行組合。
3)相比基于數據塊的存儲系統那種I/O隊列的方式，NAS可以靈活地處理同一時間對同一硬盤的并發訪問。“在虛擬服務器環境中這意味著很大的不同，”Foskett說道，“你可能不經意地讓10個、50個或100個I/O請求同時訪問同一磁盤上的不同文件，而這可能會引起問題。”
劣勢
1)高業務負載下潛在的性能損失。“如果你不使用NAS的話，性能會好出很多，”ESG公司資深分析師Bob Laliberte說。他認為以交易事務處理為導向的數據庫可能并不適合使用NAS，尤其是在虛擬環境中。
2)對Vmware高級特性的支持緩慢。Vmware經常在SAN環境中支持一些新的特性，比起在NAS中的支持要早至少6個月。舉例來講，VMWare第一個在光纖和iSCSI SAN中支持Site Recovery Manager (SRM)，“因為這些更常應用在大型的數據中心，”Vmware資深產品市場總監Venue Aravamudan說。
“有時我們著眼于那些最有可能快速應用到這些產品或API的地方進行開發，”Aravamudan說，“這只是因為我們自己資源有限，不代表說哪個網絡存儲方案更好。許多用戶選擇使用了NAS，這是目前增長最為迅速的領域。”
不過Vmware仍缺乏對NAS環境中的特性支持，比如其用于多鏈路的vStorage API。在NFS v3版本中VMWare目前僅支持每個NFS一條數據路徑，EMC的Henry指出。Dragon Slayer咨詢公司的Staimer說他非常期待在下一代Vmware產品中支持Parallel NFS(pNFS)，解決這一問題。
“目前SAN無疑有著非常強的多路徑支持，” NetApp虛擬化和云計算總監Vaughn Stewart在郵件中提到，“NAS必須依靠網絡冗余技術來滿足聚集鏈路和靈活的路徑。”
3)NAS一直以來存在的問題：CPU負載和文件系統擴展性問題。“絕大多數基于文件的存儲最大的問題是你可以擴展到怎么樣的程度”，Dragon Slayer咨詢公司的Staimer說。他指出各廠商的擴展性各不相同，“每個NAS存儲系統可以處理的對象數量還是有著一定的局限性。當達到了這一閾值，基本上數據庫就滿了，處理不了任何更多的數據。你讀不了任何數據，而且事先系統也沒有任何警告。”
Foskett指出NAS是一種集中化的高級別的協議，要求大量的解碼翻譯工作，消耗大量處理能力。在一個虛擬服務器環境中，物理服務器承載大量虛擬主機，相比那種服務器運行單個應用程序，可能只使用5%或10%處理器資源的傳統服務器結構已經消耗了其較多的處理器資源。
京公網安備 11010502049343號