服務(wù)器虛擬化由于能減少服務(wù)器配置的數(shù)量，所以被普遍認(rèn)為是能為企業(yè)節(jié)約大量資金的好辦法。畢竟將20到30臺(tái)物理服務(wù)器的數(shù)量縮減為3臺(tái)就意味著只需配置更少的硬件，電源，制冷系統(tǒng)和管理費(fèi)用：是這樣嗎?
別著急下結(jié)論!實(shí)際的成本計(jì)算要棘手的多-除非你是一家大型企業(yè)，否則部署服務(wù)器虛擬化的支出遠(yuǎn)比你能節(jié)約的費(fèi)用高昂的多，至少?gòu)呐渲瞄_(kāi)始是這樣的。虛擬化咨詢顧問(wèn)馬特.普瑞格表示"我發(fā)現(xiàn)大約有50%的中小型企業(yè)部署虛擬化所花費(fèi)的費(fèi)用并不比簡(jiǎn)單更換已有的物理服務(wù)器要便宜"。
讓我們來(lái)做個(gè)計(jì)算。如果你以每臺(tái)5000美元的價(jià)格購(gòu)買20臺(tái)全新的服務(wù)器來(lái)擴(kuò)建數(shù)據(jù)中心或替換傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心中的原有服務(wù)器，所需花費(fèi)的資金是10萬(wàn)美元。而部署服務(wù)器虛擬化的成本大致為：三臺(tái)功能強(qiáng)大的配置了AMD或者英特爾處理器的服務(wù)器主機(jī)，每臺(tái)主機(jī)的成本約為1.6萬(wàn)美元，一個(gè)價(jià)值4萬(wàn)美元的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)以及用于人員培訓(xùn)，管理軟件，虛擬化許可證授權(quán)和咨詢的各種費(fèi)用。這些費(fèi)用加起來(lái)大致也是10萬(wàn)元(操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的費(fèi)用不包括在內(nèi)，但這兩項(xiàng)的成本在這兩種方式下都是一樣的)。
購(gòu)買最新英特爾或AMD服務(wù)器和共享存儲(chǔ)系統(tǒng)的投入加上冗余網(wǎng)絡(luò)連通性升級(jí)的費(fèi)用占據(jù)了虛擬化成本的絕大部分。每個(gè)服務(wù)器主機(jī)用于諸如EMC VMware，微軟和思杰等虛擬化廠商的軟件許可證授權(quán)費(fèi)用需要幾千美元，與這些基礎(chǔ)設(shè)施投資相比就顯得相形見(jiàn)絀，但產(chǎn)品的維護(hù)費(fèi)用也是你必須考慮的因素。
所有這一切意味著，如果你打算從零開(kāi)始建設(shè)一座容納20臺(tái)服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心，要么直接增加服務(wù)器數(shù)量要么更換現(xiàn)有服務(wù)器，那么無(wú)論是添置新的物理服務(wù)器還是部署虛擬化所需的成本都大致相等。但鑒于服務(wù)器虛擬化的諸多優(yōu)勢(shì)-尤其是業(yè)務(wù)持續(xù)性增長(zhǎng)的需求-部署虛擬化之路將是一個(gè)明智的選擇。
如果你配置的服務(wù)器數(shù)量超過(guò)20臺(tái)，那么部署虛擬化的情況就變得更加容易了。伯頓咨詢公司的分析師克里斯.沃爾夫表示 "服務(wù)器虛擬化對(duì)服務(wù)器數(shù)量在50臺(tái)以上的企業(yè)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是不二的選擇，在這種應(yīng)用環(huán)境下，在8到18個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)是輕而易舉的事"。
反之，對(duì)多數(shù)服務(wù)器數(shù)量小于20臺(tái)的應(yīng)用環(huán)境實(shí)施虛擬化就會(huì)得不償失。存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的價(jià)格和能力對(duì)于多數(shù)小型企業(yè)而言都是極大的負(fù)擔(dān)，普瑞格在他名為"虛擬化案例的實(shí)例研究"一文中詳細(xì)闡述了服務(wù)器虛擬化從產(chǎn)品定價(jià)到所需的技術(shù)和技能的一切細(xì)節(jié)。如果你的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器數(shù)量少于20臺(tái)，那么在決定是否走虛擬化之路前除了成本外還有其他需要考慮的因素
在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中所需的服務(wù)器虛擬化成本
當(dāng)然這些數(shù)據(jù)是假設(shè)你從頭開(kāi)始構(gòu)建數(shù)據(jù)中心。但目前幾乎沒(méi)有任何一家企業(yè)是從零開(kāi)始起步的。那么對(duì)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心部署虛擬化需要多少成本，投資回報(bào)率又如何呢?
如果你擁有一家服務(wù)器數(shù)量為20臺(tái)的數(shù)據(jù)中心，這些服務(wù)器的更新周期為2到3年，需要購(gòu)買新的物理服務(wù)器來(lái)替換現(xiàn)有的物理服務(wù)器，那么每年你需要購(gòu)買8臺(tái)物理服務(wù)器，所需費(fèi)用總額為4萬(wàn)美元。如果對(duì)所有的服務(wù)器部署虛擬化而不是花費(fèi)10萬(wàn)元來(lái)更新服務(wù)器的話，那么你需要兩年半時(shí)間可以收回最初的虛擬化投資-這與你的服務(wù)器更新周期是相同的。 沃爾夫表示"企業(yè)用戶當(dāng)然不希望看到虛擬化的投資回報(bào)率等同于其硬件的更新周期"。
如果你無(wú)需購(gòu)買新的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，那么只需一年多就能收回最初的投資。事實(shí)上，虛擬化的最大支出就是部署虛擬化所需的共享存儲(chǔ)系統(tǒng)。如果你沒(méi)有共享存儲(chǔ)系統(tǒng)，你必須建立一個(gè)iSCSI SAN系統(tǒng)，一個(gè)光纖通道存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)。你必須每隔兩到三年對(duì)服務(wù)器主機(jī)進(jìn)行更新，但其他存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備的使用時(shí)間可以更長(zhǎng)一些，因此隨著時(shí)間的推移，虛擬化環(huán)境每年的更新成本將比物理環(huán)境的更新費(fèi)用要低廉，能節(jié)省的具體成本要取決于每個(gè)環(huán)境的具體情況，但是只要你的存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)更新?lián)Q代的周期超過(guò)5年(可能更短一些也可以)，那么部署虛擬化的決策就是安全無(wú)憂的。
較難預(yù)測(cè)的成本
無(wú)論這些關(guān)于虛擬化投資回報(bào)率的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是中性的還是積極的，都請(qǐng)大家注意虛擬化的實(shí)際成本會(huì)隨著你所選擇的方式而變化。
對(duì)虛擬化的成本預(yù)測(cè)流程還要包括軟件和硬件的管理費(fèi)用。由于虛擬化改變了管理的模式，用戶可能需要不同的生命周期管理工具。伯頓咨詢公司的沃爾夫介紹說(shuō)，許多公司在部署虛擬化時(shí)還將操作系統(tǒng)升級(jí)到Windows Server 2003或Windows Server 2008數(shù)據(jù)中心版本。 這也應(yīng)該計(jì)入服務(wù)器虛擬化成本之內(nèi)。
此外無(wú)論企業(yè)虛擬化環(huán)境配置的規(guī)模如何，用戶可能都需要聘用一名咨詢顧問(wèn)來(lái)審查虛擬化體系架構(gòu)。然后還有物理服務(wù)器實(shí)際遷移時(shí)的成本。咨詢和遷移的費(fèi)用差異也很大。
好消息是，一個(gè)20臺(tái)服務(wù)器的虛擬化環(huán)境可能不需要專門的虛擬化技術(shù)人員來(lái)完成這項(xiàng)任務(wù)，要知道虛擬化專業(yè)人員的費(fèi)用至少需要8萬(wàn)美元，在虛擬化環(huán)境構(gòu)建完成投入運(yùn)營(yíng)后，甚至還有額外的系統(tǒng)管理費(fèi)用。虛擬化廠商也知道中小型企業(yè)通常只有一名管理員來(lái)完成數(shù)據(jù)中心所有的工作，所以他們需要簡(jiǎn)單易學(xué)的工具來(lái)加以協(xié)助。沃爾夫認(rèn)為"一個(gè)管理員可以加快虛擬化部署的速度，小企業(yè)通常會(huì)充分挖掘內(nèi)部人員的技能"。
虛擬化環(huán)境配置的規(guī)模越大，所需的專業(yè)技能要求越多。用戶當(dāng)然希望配置較少的服務(wù)器管理員來(lái)節(jié)省費(fèi)用，但這不太現(xiàn)實(shí)。畢竟你還有一個(gè)存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)需要進(jìn)行管理。
普瑞格警告說(shuō)，很難進(jìn)行預(yù)測(cè)的另一項(xiàng)成本是虛擬化培訓(xùn)費(fèi)用。舉例來(lái)說(shuō)，管理員必須知道如何在不重新啟動(dòng)整個(gè)主機(jī)的情況下重新引導(dǎo)虛擬機(jī)。"在某些情況下，用戶沒(méi)有專門的時(shí)間來(lái)學(xué)習(xí)如何使用系統(tǒng)，這也從另一個(gè)層面說(shuō)明了他們堅(jiān)持使用有著各種局限的物理服務(wù)器是事出有因"。
大部分成本但不是全部成本都可以計(jì)入VMware和微軟的服務(wù)器虛擬化的投資回報(bào)率之列。這些計(jì)算可以讓你對(duì)潛在的投資有著更明確的認(rèn)知。此外他們的預(yù)測(cè)往往是與實(shí)際投資回報(bào)率掛扣的，沃爾夫強(qiáng)調(diào)說(shuō)。
虛擬化難以捉摸的投資回報(bào)率
如果你投資虛擬化的理由只是關(guān)心投資回報(bào)率，那么你可能會(huì)感到失望-特別是如果你是一個(gè)規(guī)模較小的公司的話。根據(jù)咨詢顧問(wèn)普瑞格的計(jì)算，許多部署虛擬化的小公司在實(shí)際配置時(shí)都會(huì)多支出10%到15%。
不過(guò)普瑞格也表示"由于加強(qiáng)了硬件故障恢復(fù)的能力，這種額外的費(fèi)用是物有所值的。如果你不重視業(yè)務(wù)持續(xù)性增長(zhǎng)的收益，你就會(huì)錯(cuò)過(guò)將來(lái)的機(jī)會(huì)。畢竟，虛擬化最大的優(yōu)勢(shì)不單純是能減少服務(wù)器配置的數(shù)量，而是整個(gè)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)持續(xù)性的簡(jiǎn)單和靈活性"。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)