《通信產業(yè)報》(網)：多年以來，運營商的網絡雖經過多次技術變遷，但基本架構上并未改變。SDN/NFV則將完全打破現(xiàn)有的網絡架構。運營商網絡“牽一發(fā)而動全身”，導致運營商對SDN/NFV態(tài)度非常謹慎。在您看來，運營商網絡引入SDN/NFV的最優(yōu)策略是什么?

韋樂平：率先從IDC開始，因為IDC的運營主體比較簡單，網絡規(guī)模不大，技術含量也不高，很容易作為切入點。

趙慧玲：中國電信在引入SDN技術方面，選擇以云數(shù)據(jù)中心為切入點，探索SDN技術業(yè)務研發(fā)。解決云平臺網絡資源池的功能、性能、安全性、擴展性等核心問題，制定多數(shù)據(jù)中心跨地域組網方案，優(yōu)化數(shù)據(jù)中心節(jié)點間流量調度，探索利用SDN/NFV技術提供面向云計算服務的網絡增值業(yè)務。

陳端：對運營商而言，SDN面向網絡，首先將在數(shù)據(jù)中心等受限環(huán)境部署，取得經驗后逐漸在廣域網邊緣，光傳送網和城域接入網等環(huán)境下引入，最終實現(xiàn)端到端SDN架構。NFV面向業(yè)務，結合當前4G的發(fā)展，NFV可以首先從IMS和EPC等業(yè)務出發(fā)，實現(xiàn)相關網絡功能虛擬化，然后根據(jù)用戶的需求逐步推廣到城域網和終端等領域。

薛育紅：在運營商網絡中，就SDN而言，可以優(yōu)先從網絡相對封閉的數(shù)據(jù)中心等場景開始入手，構建新型的SDN增強的vDC,通過在網絡控制側引入SDN控制器，對vSwitch和OpenFlow協(xié)議增強的ToR硬件交換機等進行集中控制。其次可以在運營商網絡節(jié)點眾多、配置管理任務繁重的IR PAN和PTN網絡中做嘗試，通過引入SDN控制器實現(xiàn)網絡配置的自動化。就NFV而言，現(xiàn)階段需要構建資源相對集中且共享，按需分配的云基礎設施，對其上各類虛擬網絡實例，進行有效的編排整合后做網絡自動部署實現(xiàn)。結合這樣方式，建議在運營商網絡中優(yōu)先考慮網元部署相對集中，網元種類繁雜的IMS和EPC做NFV框架下的改造部署嘗試。

《通信產業(yè)報》(網)：SDN/NFV不僅從根本上變革運營商的網絡，還將對運營商的運營模式產生變化。以往運營商疆域式的運營模式或不再適合SDN/NFV的建設和運營。在您看來，運營商需要做出哪些改變以更好地迎接SDN/NFV的到來?

陳端：SDN/NFV的引入，將會導致網絡的形態(tài)發(fā)生大的改變。運營商將建設各種數(shù)據(jù)中心，使其成為NFV的基礎設施，并在數(shù)據(jù)中心廣泛采用SDN技術。當前，運營商的IT部門和網絡部門是分離的，未來網絡的運營將和IT合為一體。因此，運營商必須重建自己的業(yè)務開發(fā)團隊和業(yè)務流程，運營商首先需要在組織架構上實現(xiàn)調整，對于IT的定位將從支撐轉換為運營。其次，運營商各種新業(yè)務的開發(fā)，測試和上線也和傳統(tǒng)業(yè)務不同。

劉堅：層面化的平臺架構和IT多廠家模式直接影響運營商的運營模式。現(xiàn)在的網絡架構下，運營商采用專業(yè)網管、網元垂直管理和專有硬件管理等模式。網絡功能虛擬化后，運營商現(xiàn)有的運營模式將發(fā)生改變，具體體現(xiàn)在虛擬網元業(yè)務網管、虛擬化資源池管理、硬件資源池管理、數(shù)據(jù)中心管理和跨域跨業(yè)務協(xié)同管理等方面。

薛育紅：運營商通過對網絡和其他資源能力的開放和有效整合，進一步提升資源的集約化運營。SDN天然支持網絡虛擬化，能有效做到網絡資源的切片隔離，同時強調網絡能力的開放，可以及時引入新型的殺手級應用來應對未知的商用模型，可以為OTT提供其所需求的網絡等能力來適配其業(yè)務需求。NFV強調多網元共享相同的云基礎設施、多廠家共存減少鎖定和部署自動化都為運營商的集約化運營打下良好的基礎。運營商要勇于對SDN和NFV領域的新型應用實踐做部署嘗試，積極參與各相關標準活動、與廠商合作做原型樣機和試驗網驗證、推動產業(yè)鏈的健全做出相應貢獻。

《通信產業(yè)報》(網)：SDN標準正處于激烈的博弈，各廠商為了搶奪話語權，用私有協(xié)議搭建SDN架構，互聯(lián)互通會不會存在問題?一旦標準形成，那些提前部署的網絡是否需要更換?

韋樂平：目前的確存在這種現(xiàn)象，SDN北向接口和南向接口出現(xiàn)越來越多的協(xié)議，各家設備商也在做自己的協(xié)議，未來互聯(lián)互通肯定會出現(xiàn)問題。但是幸好的是，所有的協(xié)議都是開放的，即使出現(xiàn)問題，也可以通過辦法來解決。SDN實現(xiàn)的過程中可能會出現(xiàn)各種各樣的利益糾葛，將來也有可能出現(xiàn)一個悲壯的結果，但是我個人對SDN還是充滿激情和信心。

陳端：目前針對SDN的許多工作還停留在研究階段，標準化工作落后于產品的研發(fā)是常態(tài)。從運營商的角度看，盡管標準將促進網絡的互聯(lián)和互通，可是如果網絡的發(fā)展大大滯后于業(yè)務的需求也會帶來隱形的成本。當硬件相對穩(wěn)定后，可以預期軟件的增量開發(fā)模式將大大降低之前部署的網絡向標準化協(xié)議演進的成本。

薛育紅：SDN從狹義的交換路由領域拓展到運營商級SDN，必然存在在SDN分層架構體系中部分引用私有協(xié)議來的情況。業(yè)界在控制器側已經形成了以OpenDaylight組織的控制器框架，通過下端多協(xié)議插件支持和上端對應應用的兼容適配，可以靈活應用于多類場景。隨著OpenFlow協(xié)議深入的研究、OpenFlow芯片的逐漸成熟、控制器體系的完善、互通測試組織的認證和業(yè)界的通力合作，相信在特定場景下的異廠家的SDN設備能夠互聯(lián)互通，能夠做到其控制器之上的能力開放。

《通信產業(yè)報》(網)：目前，SDN/NFV的標準進行情況如何?

趙慧玲：SDN/NFV國內的標準正在進展中，CCSA在多個TC開展了SDN/NFV的研究工作，主要涉及TC1/TC3/TC5/TC6等，各TC均取得了一定進展。例如未來數(shù)據(jù)SDN的任務工作組，主要從SDN的應用場景、SDN的功能架構、SDN的網絡推進協(xié)議三個方向進行研究;TC3啟動了關于軟件定義智能管道的項目，由中國電信、工信部電信研究院、華為牽頭，目前已經立項。

陳端：ONF和IETF是對SDN進行標準化的最重要的兩大標準化組織。目前，北向接口的標準化工作進展緩慢，南向接口以OpenFlow協(xié)議為主。阿爾卡特朗訊/上海貝爾的產品南向接口支持Openflow并與ONF的標準化工作同步，北向接口支持Restful API，并能以插件的方式和Openstack等產品結合。NFV的工作由ETSI主導，第一階段發(fā)布了相關的需求，體系架構和案例，相關的協(xié)議將會由對應的標準化組織制定。

薛育紅：ONF專注于OpenFlow協(xié)議的開發(fā)和拓展，應用場景包括移動核心網、移動接入網、傳輸backhaul等。當前SDN南向接口以OpenFlow為主體，也支持BGP、Qx和各廠家的私用拓展協(xié)議等。SDN的北向接口以Restful接口協(xié)議為主體，也支持ODL控制上支持的各類北向接口協(xié)議。

在ETSI推動的NFV框架下，目前已經完成了多工作組的文檔，進入到評審與發(fā)布階段。NFV phase1的活動今年接近尾聲，phase2的相關規(guī)劃正在進行中。ZTE遵循NFV的框架和相關開放接口來進行產品和網元的NFV化。

《通信產業(yè)報》(網)：在您看來，SDN/NFV會不會打破現(xiàn)有設備商生態(tài)圈的平衡?貴司在這個生態(tài)圈中將扮演哪些角色?

趙慧玲：SDN正在推動傳統(tǒng)網絡設備廠商的轉型。傳統(tǒng)網絡設備廠商向網絡軟件廠商、解決方案提供商轉型，結合SDN發(fā)展趨勢，選擇云數(shù)據(jù)中心網絡為突破方向。NFV成為傳統(tǒng)網絡設備廠商演進的方向，各大廠商都在積極研發(fā)進行轉型，核心網的虛擬化目前是NFV的關注點，但不同廠商設備成熟度有差異。

陳端：毫無疑問，現(xiàn)有的設備商平衡將會被打破。長期來說，市場將產生獨立的硬件和軟件開發(fā)商，競爭會更加激烈。上海貝爾已經成立專門的業(yè)務團隊，將加大在SDN/NFV領域的投入。通過與主流的云計算和開源軟件廠商及組織相互配合，為用戶提供獨立的解決方案。

薛育紅：SDN/NFV在運營商領域市場更多是通過IT的手段來改造CT網絡，現(xiàn)有的傳統(tǒng)電信設備商格局會有所變化是必然的，特別是那些利于SDN/NFV應用的場景領域。中興通訊積極參與了標準的研究與制定,積極推進原型產品的互聯(lián)互通測試、與芯片廠商和底層基礎設備廠商、虛擬化方案提供商、網絡編排提供商等都有良好的互動。

劉堅：引入SDN/NFV后，產業(yè)生態(tài)環(huán)境將發(fā)生改變，在原有基礎上增加了虛擬化廠商、通用硬件廠商、現(xiàn)場集成廠商。運營商角色也發(fā)生改變，需要網絡業(yè)務規(guī)劃和云架構規(guī)劃，現(xiàn)場集成及云環(huán)境下網元性能保證，同時對運營商維護人員也提出了更高要求。