《企業(yè)網(wǎng)D1Net》12月20日訊

備份一體機(jī)作為現(xiàn)在數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的主流方式，在業(yè)界已經(jīng)是炒了多年的一個(gè)話題，國(guó)外有賽門、EMC、CommVault（唯獨(dú)CV依然堅(jiān)持軟件一體化路線）等廠商一直在你爭(zhēng)我逐，國(guó)內(nèi)有愛數(shù)作為后起之秀獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，可以說各有千秋。然而現(xiàn)在隨著新的應(yīng)用需求越來越多，傳統(tǒng)的備份一體機(jī)也出現(xiàn)了各自的短板。所以，筆者認(rèn)為，雖然以上諸位是一體機(jī)行業(yè)的領(lǐng)先者，但是在現(xiàn)在新的各種應(yīng)用浪潮下，必會(huì)各取所需的適時(shí)而變，重新成就自己為數(shù)據(jù)保護(hù)一體機(jī)行業(yè)的俊杰。正像《浪潮之巔》中所說的那樣：“近一百多年來，總有一些公司很幸運(yùn)地、有意識(shí)或者無意識(shí)地站在技術(shù)革命的浪尖之上。一旦處在了那個(gè)位置，即使不做任何事，也可以隨著波浪順順當(dāng)當(dāng)?shù)叵蚯捌瘋€(gè)十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。在這十幾年間，它們代表著科技的浪潮，直到下一波浪潮的來臨。”

一體機(jī)非老調(diào)重彈虛擬化新浪潮挑戰(zhàn)重重

由于硬件資源極低的利用率（據(jù)IDC報(bào)告，x86服務(wù)器環(huán)境下平均利用率僅為總?cè)萘康?0%到15%），人們開始思考相應(yīng)的解決方案。20世紀(jì)60年代，虛擬化技術(shù)開始起步。歷經(jīng)多年的發(fā)展，虛擬化終于成為了IT領(lǐng)域的“下一波浪潮”。

現(xiàn)在虛擬化依然保持高速發(fā)展——企業(yè)和組織都期望虛擬化能夠幫助他們進(jìn)行服務(wù)器整合，以降低成本，提高應(yīng)用管理并簡(jiǎn)化IT 運(yùn)營(yíng)。有相關(guān)調(diào)查研究顯示，在2009年世界范圍內(nèi)部署的虛擬機(jī)數(shù)量就已超過物理服務(wù)器的部署數(shù)量；虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)方面的投資已經(jīng)高達(dá)15億美元，預(yù)計(jì)在2014年將達(dá)到37億美元。

圖1IDC MCS, Worldwide Server Virtualization Forecast

很多企業(yè)將服務(wù)器虛擬化廣泛應(yīng)用于整合數(shù)據(jù)中心內(nèi)的大量服務(wù)器、遠(yuǎn)程辦公等。但是有一個(gè)現(xiàn)象值得注意：雖然越來越多的企業(yè)將虛擬化的部署作為IT戰(zhàn)略的重要步驟，但是目前在最核心的業(yè)務(wù)系統(tǒng)上，企業(yè)還是將物理服務(wù)器作為第一選擇。另外，還有調(diào)查顯示，企業(yè)的虛擬化整體部署占到整體IT環(huán)境的30%的時(shí)候，就會(huì)顯著減慢虛擬化建設(shè)的速度，甚至停止。

這兩個(gè)現(xiàn)象反映出一個(gè)深層次問題：如果企業(yè)缺乏虛擬化環(huán)境下數(shù)據(jù)保護(hù)的好方法，將會(huì)使企業(yè)CIO們對(duì)于虛擬化處于一個(gè)可以用但是用不好的境地，因?yàn)樗鼛淼臄?shù)據(jù)保護(hù)挑戰(zhàn)將會(huì)直接讓企業(yè)舉步不前。

挑戰(zhàn)一：大數(shù)據(jù)量導(dǎo)致備份窗口不可控

數(shù)據(jù)量的爆炸性增長(zhǎng)，同時(shí)企業(yè)對(duì)于7*24小時(shí)的可用性要求也越來越高，導(dǎo)致企業(yè)和組織想要在既定備份窗口內(nèi)完成更多數(shù)據(jù)的備份將變得愈加困難。

一方面，虛擬化不是一個(gè)從“0”到“1”的過程。企業(yè)是在多年構(gòu)建的物理環(huán)境基礎(chǔ)上部署虛擬化方案的。虛擬化建設(shè)是一個(gè)由物理到虛擬的遷移過程，在這個(gè)過程中，虛擬化環(huán)境會(huì)繼承來自傳統(tǒng)物理環(huán)境的大量數(shù)據(jù)。另一方面，由于缺乏在虛擬化環(huán)境下的良好規(guī)劃以及管理經(jīng)驗(yàn)，加上虛擬機(jī)部署、遷移的靈活性，許多企業(yè)都會(huì)面臨虛擬機(jī)數(shù)量的激增的情況。數(shù)量眾多的虛擬機(jī)整合在單一的物理設(shè)備上，虛擬機(jī)的整合其實(shí)也是分散數(shù)據(jù)的整合，整合后單個(gè)物理宿主服務(wù)器上的數(shù)據(jù)量將會(huì)激增。因此，如果傳統(tǒng)虛擬化下的數(shù)據(jù)保護(hù)方案，備份窗口將變得不可控。

以某員工人數(shù)8000左右的傳統(tǒng)制造企業(yè)示例，該企業(yè)共有50多個(gè)部門和辦事處機(jī)構(gòu)，重要的業(yè)務(wù)均依托建立在IT系統(tǒng)服務(wù)之上，IT系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)是企業(yè)最為重要的資產(chǎn)。該企業(yè)從2011年開始部署虛擬化方案，目前已經(jīng)有接近400臺(tái)物理服務(wù)器和100多臺(tái)虛擬機(jī)，整體數(shù)據(jù)量達(dá)到75TB左右，并且還在不斷快速增長(zhǎng)。目前因?yàn)槊磕晏摂M化整合所導(dǎo)致的數(shù)據(jù)激增超過了企業(yè)IT戰(zhàn)略的預(yù)期，導(dǎo)致數(shù)據(jù)保護(hù)陷入了困難，最嚴(yán)重的問題在于采用傳統(tǒng)備份方案，已經(jīng)無法在既定要求的備份窗口內(nèi)完成備份計(jì)劃。

圖2某制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)趨勢(shì)

如果備份窗口不足，企業(yè)會(huì)延長(zhǎng)備份時(shí)間。這將使企業(yè)的數(shù)據(jù)的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提高。畢竟，備份時(shí)間如果延展到企業(yè)正常的運(yùn)營(yíng)時(shí)間內(nèi)，應(yīng)用就會(huì)受到嚴(yán)重影響。許多企業(yè)會(huì)在這種情況下進(jìn)行選擇，必須有一部分?jǐn)?shù)據(jù)不能按時(shí)進(jìn)行備份。長(zhǎng)期來看，必定會(huì)有企業(yè)會(huì)因?yàn)檫@樣做而發(fā)生數(shù)據(jù)丟失事故，遭受到損失。

圖3該企業(yè)每年丟失的數(shù)據(jù)，按小時(shí)統(tǒng)計(jì)

從上表可以非常明顯的看出，自從2011年該企業(yè)開始部署虛擬化方案，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面就開始呈下降趨勢(shì)，這正是虛擬化導(dǎo)致數(shù)據(jù)集中化激增后，備份計(jì)劃無法正常完成而部分摒棄。因?yàn)檫t遲找不到合適的解決方案，該企業(yè)已經(jīng)放慢了的虛擬化的步伐。

大數(shù)據(jù)量帶來更大數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)

因?yàn)樘摂M化在物理設(shè)備和應(yīng)用之間增加了一層虛擬層，傳統(tǒng)的方式將受虛擬層的影響，無法實(shí)現(xiàn)應(yīng)用感知、細(xì)粒度備份。相比較物理環(huán)境而言，恢復(fù)同樣大小的數(shù)據(jù)量，比如一個(gè)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的表，企業(yè)在虛擬環(huán)境下很有可能需要恢復(fù)整個(gè)虛擬機(jī)才能達(dá)到目的。

圖4該企業(yè)備份窗口及恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)達(dá)成比

從2011年開始，該企業(yè)恢復(fù)數(shù)據(jù)所花時(shí)間開始偏離RTO，正是因?yàn)樘摂M化環(huán)境下，為了找回同樣多的數(shù)據(jù)，需要恢復(fù)更多的數(shù)據(jù)才能達(dá)到。同時(shí)，平均每次恢復(fù)所花費(fèi)的時(shí)間也在逐年增高，并在虛擬化開始部署后增長(zhǎng)更加明顯。每年因數(shù)據(jù)丟失所造成的損失也越來越大。該企業(yè)IT負(fù)責(zé)人表示壓力非常大，因?yàn)樘摂M化數(shù)據(jù)備份方面缺乏有效的方案，虛擬化所帶來的成本節(jié)約的優(yōu)勢(shì)正在逐漸消失，并且目前沒有找到合適的解決辦法。

綜合上面兩項(xiàng)來看，雖然虛擬化可以通過整合資源、降低能耗、提高業(yè)務(wù)響應(yīng)度等為企業(yè)節(jié)省成本。但是，因?yàn)槠渌鶎?dǎo)致的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)也在另一方面給企業(yè)造成損失。如果虛擬化環(huán)境下大數(shù)量備份的問題不能很好的解決，情況將進(jìn)一步惡化，虛擬化的優(yōu)勢(shì)會(huì)變得不再明顯。更為重要的是，企業(yè)將遭受到損失，企業(yè)也許能夠允許短時(shí)間內(nèi)成本支出高一些，但是卻絕對(duì)不允許數(shù)據(jù)丟失。因?yàn)閿?shù)據(jù)一旦丟失，就是永久的損失，無可彌補(bǔ)。

虛擬化新挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)并存

所以，備份一體機(jī)要想更好的解決虛擬化環(huán)境的問題，除了解決備份窗口和大數(shù)據(jù)量的問題外，其思路也需要考慮的更加全面，如要實(shí)現(xiàn)物理和虛擬的復(fù)合環(huán)境下的一體化解決方案。因此對(duì)于虛擬化環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)，傳統(tǒng)的備份一體機(jī)其實(shí)也到了轉(zhuǎn)型期,需要更好的去適應(yīng)新的環(huán)境，更全面的去解決新的問題。

縱觀過去，每一次的IT趨勢(shì)變革都造就了很多弄潮兒，比如從磁帶到磁盤的存儲(chǔ)介質(zhì)中心轉(zhuǎn)化造就了備份一體機(jī)的誕生，虛擬化浪潮下諸如賽門鉄克、CommVault、愛數(shù)等廠商誰又能引領(lǐng)新一代的備份一體機(jī)方案變革？

其實(shí)，虛擬化下的數(shù)據(jù)保護(hù)問題很早之前就已經(jīng)有許多廠商開始關(guān)注了。有些甚至在2008年甚至更早就開始布局自己的虛擬化解決方案。只是虛擬化的發(fā)展速度超乎了人們的預(yù)期，因此在相關(guān)的解決方案方面并沒有跟上虛擬化本身的發(fā)展步伐。EMC對(duì)于虛擬化環(huán)境（特別是VMware）的備份解決方案以Avamar為核心，強(qiáng)調(diào)解決虛擬化環(huán)境下的去重，但是EMC的解決方案往往只有“高帥富”的企業(yè)才用得起，更多的中型企業(yè)、中小型企業(yè)同樣存在大數(shù)據(jù)量難以備份的問題、存儲(chǔ)成本問題，需要更佳性價(jià)比的產(chǎn)品和方案；賽門鐵克自從其推出NBU和BE的一體機(jī)之后，在其這兩大產(chǎn)品下也不斷地整合虛擬化備份解決方案，然而其在虛擬化環(huán)境的應(yīng)用率并不是很高，看來可能需要更接地氣的產(chǎn)品和方案；國(guó)外還有一些專門解決虛擬化保護(hù)的廠商，則對(duì)傳統(tǒng)物理環(huán)境無能為力，而現(xiàn)在中國(guó)絕大多數(shù)是物理虛擬混雜的環(huán)境，對(duì)于用戶來說，需要復(fù)雜性更低的環(huán)境適應(yīng)性產(chǎn)品，而這點(diǎn)也必然會(huì)成為其在國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)拓展的一個(gè)負(fù)面因素；國(guó)內(nèi)愛數(shù)作為國(guó)產(chǎn)備份大拿，一直都堅(jiān)持一體機(jī)路線，但是在虛擬化備份這塊也是一直亦步亦趨，表現(xiàn)平平，不知是否是在修學(xué)儲(chǔ)能，厚積薄發(fā)，讓我們拭目以待。