首先聲明，本文不是嘲笑失敗的IT人士，僅為幫助大家在啟動VDI項目之前避免一些陷阱。確保清楚微軟VDI許可，那么VDI項目就能成功。
VDI與服務器虛擬化不同
桌面虛擬化不同于服務器虛擬化。桌面比虛擬服務器的環境更復雜。服務器基本上夜以繼日的做著相同的事情，所以測試與規劃比較容易。此外，根據受支持的設備，服務器不是那么復雜。
而桌面非常隨機，因為用戶很隨意。就是說磁盤IO(寫入是隨意的，不能像讀那樣緩存)在桌面虛擬化項目中難以處理，還得需要支持傳統桌面環境中的狂熱者。特別的USB設備、古怪的應用等等都會列入VDI項目中。
放心，不是世界末日，但也不要因為你是服務器虛擬化專家，抱有桌面虛擬化很簡單的幻想。
VDI項目可能節省不了成本
如果正在啟動桌面虛擬化項目，你可能不止一種成本模式。可能顯示在某些方面VDI項目可以節省一大筆，VDI成為實惠多功能的架構。問題是：成本模式會撒謊。
你將某些東西列在了成本模式之外，或者包含了一些不相關的東西。用少量資金就能將VDI很棒的功能添加到環境中，是不是很美好?其實不是。
多數公司按需購買VDI，(共享單個主鏡像的)非持續性虛擬機是用于桌面虛擬化項目的最佳途徑。大體上是因為成本模式會更便宜。然而在部署非持續性架構之后，公司意識到不太靈活，加上每個用戶都有自己的虛擬機，所以就停止VDI項目。這種類型的桌面虛擬化項目進展順利，但由于額外存儲導致成本很高。
如果你認為VDI可用少量資金帶來大量新功能的話，那么你還是不要部署桌面項目了。就如買車，你不可能將沒有電動窗的福特嘉年華與雷克薩斯劃上等號吧?
對微軟VDI許可的誤解
你會覺得因為已經在傳統桌面進行了適當授權，那么桌面虛擬化項目就會走得很順利。你會覺得VDI類似遠程桌面服務，你有足夠的客戶端訪問許可可用。但是微軟VDI許可更復雜：你需要為每個訪問虛擬機的設備配置SA。
等等，每個設備?不是虛擬機本身?
事實就是由于微軟VDI許可規則變得非常復雜。我能提供最簡單的答案就是“花錢”。
你可能意識到Software Assurance，也可能在傳統桌面中已經購買它。非常好，這些桌面現在就能不花額外的成本訪問運行在同個Windows版本上的虛擬機了。
如果沒有SA就有點麻煩。只能在一個設備中購買SA，只有那個設備帶有SA權利。就是說iPad、iPhone與Android沒有SA權利。如果 沒為桌面購買SA，那就沒有。要使用微軟VDI許可解決這個問題，微軟提供了虛擬桌面訪問(VDA)許可。這是個預置設備許可，如果想使用無SA授權的設 備，每個設備要花費100美元購買VDA許可。
此授權含有一些家用特權，但如果你在辦公室使用也沒有明確界定。歸結于：如果想在家使用iPad，在辦公室又有擁有SA 或VDA的設備也行。如果想將iPad用于工作，就算已有SA或VDA授權的設備，那仍然需要一個VDA許可。微軟的VDI許可真是有趣。
京公網安備 11010502049343號