“桌面虛擬化看起來只能用于特殊實(shí)例，”某IT公司CEO說，“不適合所有組織。”當(dāng)然，也有26%的受訪者說他們將會(huì)在2012年評估桌面虛擬化。有14%在今年進(jìn)行了評估，另有16%說在某些部門已經(jīng)部署了桌面虛擬化。只有4%在全公司部署了這項(xiàng)技術(shù)。

雖然給予了桌面虛擬化機(jī)會(huì)但是計(jì)劃采用虛擬桌面的組織百分比仍然極小，很多組織對于抽離PC興趣不大。雖然各大廠商近幾年都在宣傳桌面虛擬化的優(yōu)勢，560名受訪者中的33%表示對桌面虛擬化不感冒。

“桌面虛擬化看起來只能用于特殊實(shí)例，”某IT公司CEO說，“不適合所有組織。”當(dāng)然，也有26%的受訪者說他們將會(huì)在2012年評估桌面虛擬化。有14%在今年進(jìn)行了評估，另有16%說在某些部門已經(jīng)部署了桌面虛擬化。只有4%在全公司部署了這項(xiàng)技術(shù)。

盡管這些數(shù)據(jù)相對較少，今年調(diào)查中對桌面虛擬化感興趣的人比去年多，去年的671名受訪者中有42%表示對桌面虛擬化不感興趣。那時(shí)，只有22%的人說會(huì)在2011年評估桌面虛擬化，而2012年上升到26%。

某IT經(jīng)理說這種變化顯示了行業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展。“慢如馬拉松而不是向前沖刺，比不上2006年和2007年虛擬架構(gòu)采用的火箭速度。”

IT人士說虛擬桌面采用不火熱的原因在于，VDI以及其他桌面虛擬化技術(shù)的總體擁有成本與投資回報(bào)率難以界定。

有人說桌面虛擬化采用率緩慢且低，因?yàn)檎系K太多：缺乏對用戶已裝應(yīng)用的支持、虛擬應(yīng)用有困難、高存儲(chǔ)成本以及系統(tǒng)復(fù)雜性。

此外，使用先進(jìn)市面上的虛擬桌面架構(gòu)軟件難以達(dá)到100%的虛擬桌面，因此，組織使用混合的桌面虛擬化工具虛擬桌面，如VDI、應(yīng)用虛擬化軟件或工作站虛擬化。如此一來，眾多工具增加了整體復(fù)雜性與軟件成本。

而且，有些IT人士說日益受歡迎的基于Web的應(yīng)用搶了桌面虛擬化的風(fēng)頭。

“是什么讓基于Web的應(yīng)用和基于云的服務(wù)強(qiáng)大起來?不止是應(yīng)用已經(jīng)在線可用，持續(xù)發(fā)揮作用，還因?yàn)槎鄶?shù)應(yīng)用是微軟的在線產(chǎn)品，微軟市場基于云的服務(wù)遠(yuǎn)多于它的虛擬桌面技術(shù)。”

但是，云服務(wù)不能完全取代桌面的好處。有63%的受訪者會(huì)在2012評估桌面虛擬化，他們說集中的端點(diǎn)管理是驅(qū)動(dòng)力。采用虛擬桌面的第二個(gè)原因呢?有56%表示是降低了管理成本。有42%表示集中的應(yīng)用維護(hù)是進(jìn)行桌面虛擬的原因。

較低的硬件成本與更好的分布式安全也是考慮虛擬桌面的原因，24%受訪者說他們將把虛擬桌面作為整體虛擬數(shù)據(jù)中心計(jì)劃的一部分。

有超過62%的使用桌面虛擬化軟件或計(jì)劃使用的IT企業(yè)選擇VMware產(chǎn)品(VMware View、ThinApp或VMware Workstation)。有49%使用微軟產(chǎn)品，如RDS、App-V、Med-V，有39%使用思杰軟件，如XenApp、XenDesktop或XenClient。