云服務器為IT向最終用戶交付桌面及應用提供了一種可擴展的投資組合選項。然而在眾多組織內，可能還沒有到部署桌面即服務（DaaS）的最佳時機。

基于云的桌面提供了更大的彈性，應對移動性方面的挑戰并為災難恢復業務需求提供了幫助。部署DaaS能夠減輕內部IT的負擔。然而，我們必須要考慮的是：云服務適用于一般用戶還是僅僅滿足某種需求的解決方案？

為了確定是選擇桌面虛擬化還是DaaS，讓我們一起回顧一下本地虛擬桌面與云托管虛擬桌面之間的差異。

DaaS的優勢

DaaS最大的優勢是能夠對計算資源的規模進行調整以滿足不斷變化的需求。DaaS供應商提供了多租戶模式，因此幾乎不用付出任何代價就可以使用資源池中的計算資源或者將資源歸還。有些供應商可能需要重啟或新部署一個虛擬桌面。上述兩種方法都不會對最終用戶造成影響。只要適當管理用戶設置及內容（配置文件、個人文檔），甚至可以將用戶無縫遷移至新部署的VM上。

和VDI相比，基于云的虛擬桌面還提供了更高的可用性。DaaS供應商比如Rackspace、Desktone 和TuCloud，以及規模更小的云服務供應商比如InfinitelyVirtual都使用了Tier 1數據中心。這意味著用戶能夠在冗余、高可用性、經過優化的供電等方面獲得優勢，有的數據中心甚至提供了復制這樣的數據保護特性，能夠將用戶的數據復制到其他的數據中心。

DaaS面臨的挑戰

和所有的IT服務或者產品類似，DaaS同樣面臨著挑戰。下面介紹我們如何克服或者緩解這些風險。

網絡質量。本地虛擬桌面以及云托管虛擬桌面都無法避免VDI所面臨的主要障礙之一：網絡質量不佳。網絡質量對云托管桌面的影響更大，因為協議是通過互聯網進行交付的。本地VDI通常可以利用內部局域網帶寬或者QoS受控的廣域網。這意味著VDI網絡流量經過了適當的優化，已經避免或克服了延遲問題。

為了解決這一問題，可以在企業網絡和DaaS供應商之間建立專有連接。Rackspace公司允許企業網絡與其內部的設施建立連接，這樣你就可以在企業網絡內容納云托管虛擬桌面了。如果不具備企業網絡，可以詢問哪些DaaS供應商原意提供企業網絡。你可以取代或者增加辦公室與DaaS供應商之間的互聯網連接——減少從ISP到DaaS供應商之間的網絡跳轉。

能見度及控制。大多數DaaS供應商只允許租戶控制虛擬桌面的部署進程、管理每臺VM操作系統，通常不允許訪問Hypervisor及底層的硬件。這將IT從基礎設施以及后臺支持中解放出來，但是缺少能見度和控制肯定會產生某些問題。

一個問題就是缺少對性能瓶頸的洞察，這可能會導致用戶體驗不佳。例如， DaaS供應商的SAN IOPS過大，會影響用戶文件讀寫速度。DaaS供應商應該監控資源的使用以擴展基礎設施，同時限制或避免對基礎設施的過度使用。

你還應該部署基于客戶端的性能監控工具，以記錄并報告用戶體驗。

緩解云托管虛擬桌面性能瓶頸的另一種方式就是為某些用戶的虛擬機分配充足的資源。大多數DaaS供應商允許你購買并預留計算資源。例如，為每個月運行復雜命令的財務部門用戶分配4核8GB或16GB而不是2核4GB的VM。

云托管虛擬桌面許可。與普遍的觀點恰恰相反，DaaS并不關注虛擬桌面許可問題。微軟已經授權基礎設施即服務以及DaaS供應商按需使用許可，而且可以將許可與他們所提供的服務進行綁定。但是到目前為止，云供應商的許可協議還沒有針對Windows工作站提供許可。因此，如果要使用瘦客戶端或者訪問云托管虛擬桌面，你必須購買合法的許可或者將本地系統置于合法的軟件保證許可之上，這樣才能獲取虛擬桌面訪問的優勢。

一些主要的軟件廠商已經為DaaS供應商提供了類似的許可。因此使用DaaS并不會改變用戶使用軟件許可預算模式。每個用戶每三年使用的軟件成本預估是2000美元，那么從VDI遷移至DaaS并不會減少任何的軟件許可費用。

和VDI相比，DaaS提供了非常顯著的優勢，但同樣面臨著一些風險。請嘗試一下DaaS吧！大多數DaaS供應商提供免費試用，你只需要花幾分鐘進行簡單的注冊就可以免費試用云托管桌面了。