編者按：很多網絡評論者會肆意評論創業公司，預言這個公司會失敗，那個公司很糟糕。但事實證明，這些公司后來驚人的發展讓這些網絡評論者失望了。Google Ventures 合伙人 M.G. Siegler針對這個問題談了他的看法，想要創業，就要摒棄那些門外漢制造的噪音。

11月20日，Square 正式上市。這其實是很奇怪的，因為六年前當 Jack Dorsey 首次將他們的服務向公眾正式公開的時候，有很多人告訴我 “這沒什么新奇的” 和 “這樣的想法看起來很陳舊”。所以理所當然在很多人看來，這樣的公司注定將會是一個 “大失敗”。

你肯定會好奇是誰告訴我這些事情的？當然是那些網絡評論者。

我們經常會在 TechCrunch 等網站上上看到這些內容。無論我們寫什么，無論是關于 Instagram 和 Uber，總會有人迅速跳出來并嘲笑這個想法是愚蠢的，瑣碎的、老套的也是低能的等等。

這是一件很容易的事，因為現實如此；而且當下仍然有很多創業公司最終失敗。但其實這是一個很奇怪的自然反應，為什么會有這種失敗的結論。盡管我不希望網絡評論者的數量減少。

當然，他們絕不是唯一這樣做的人。通常網絡上的作者，無論是業余的還是專業的，只要涉及到創業公司，他們都會自動跳轉到這種認識上。

就像我們之前提醒過，有一些 3000 億美元的估值公司看上去就像只有 150 億美元一樣，2007年Facebook 遭遇一場 “龐氏騙局”（龐氏騙局指騙人向虛設的企業投資，以后來投資者的錢作為快速盈利付給最初投資者以誘使更多人上當）。唯一一個比它可笑的傳聞是 100 億美元估值其實應該是 150 億美元估值。

而且幾年后，很多人認為 Facebook 的估值很可笑，根本不可能 330 億美元。人們認定 Facebook 永遠不能賺錢。

但是今天，Facebook 被公開市場估值為 3030 億美元。這個事實也給了那些人響亮的一個耳光。

當然，那些位高權重的高管也不能幸免于出言莽撞的毛病。2006年，很多人認為 Apple 不可能走進智能手機行業，就算走進去他們也摸不著頭腦。畢竟 iPhone 沒有機會得到任何重要的市場份額。

除了這些可笑的結論之外，這些判斷沒有任何重要的依據也沒有認真的內容點存在。我認為，如果你正在創業，你最好不要閱讀網上的評論。那些網絡評論者也許會說：“你所從事的工作很糟糕，現在趕緊放棄吧”。不過，你不要在意這些評論，盡管互聯網是一個時尚的東西，但它的內容也永遠良莠不齊。

記住，如果你要創業，你就要摒棄那些門外漢制造出來的噪音。

不光國外的創業者容易遇到網絡評論者亂評論的現象，國內創業者也會遇到這種情況。關于這個問題，你有什么想說的嗎？那就留下你的評論吧。創業不可能閉門造車，必然要聽取外界的評論，那你有什么好辦法去篩選這些評論嗎？你還是可以留下你的評論。