谷歌宣布他們不再對該公司的Octane JavaScript 基準測試提供支持，理由是這套測試缺乏實用價值；此外還有跡象表明Chrome正在籌劃巨變。

在一篇博客中，谷歌聲稱這套測試在早期是很有用的，但之后就變得過時了。它無法反映如今構建網頁的普遍方式。

Octane幫助引擎開發者進行優化工作，從而使計算密集型應用程序在JavaScript上獲得足夠的性能，令JavaScript成為C++或Java的可行替代。

然而到了2015年，大多數JavaScript的實現都為在Octane中獲得高分而使用了編譯器優化措施。此外，我們開始注意到令Octane跑分更高的JavaScript優化經常在實際應用場景中產生相反的效果。

此事件的諷刺之處在于，谷歌被他們的競爭對手在自家的測試中擊敗了。在一個宣傳頁面上，微軟聲稱在Octane 2.0測試中Edge比Chrome更快，強調“谷歌自己的性能測試顯示微軟Edge比Chrome和Firefox更快。”

不過微軟這邊看起來也認可谷歌的說法，覺得基準測試難以反映實際應用的情況：

經常有人問我們關于JavaScript測試成績的話題。雖說測試成績并不總是與實際應用性能直接相關，但它在高級別上自有用途，可以在縱向對比改進的程度。

Brian Terlson是微軟Chakra JavaScript引擎的程序經理。他在Hacker News上的一條評論寫道“Octane作為基準測試是很好的，但我們必須在一大堆測試中找到平衡點，最后還是要把工作落實到實際應用中（這是我們從一開始就密切注意的事情，例如我們意識到解釋器可以加快很多實際應用的啟動速度，但對Octane成績沒什么幫助）”。

顯然瀏覽器廠商覺得他們已經掌握了大多數提升JavaScript性能的訣竅了。通過類似WebAssembly這樣的功能，我們可以用不同于過去多年以來的方式獲得性能改進。現在更重要的是提升用戶的實際體驗，所以我們需要全新的基準測試工具。

很多跡象表明Speedometer是現有的一個不錯的選擇。Jeff Atwood已經為它背書，Chromium團隊的一篇博文也給出了同樣的看法。Speedometer使用流行的TodoMVC樣例來測試瀏覽器性能。Brower Bench也有一個瀏覽器圖形測試（Motion Mark）和一個JavaScript測試（JetStream）。

Chromium團隊的博客還說他們正在基于現代的JavaScript模式籌劃改進JavaScript性能，暗示他們正在準備大干一場：

等著更新到我們全新的引擎架構吧，這是為現實應用打造的成果。

Octane仍可通過GitHub訪問，開發者可以繼續使用它。

查看英文原文：Google Retires Octane JavaScript Benchmark

感謝張衛濱對本文的審校。