第1頁：測試告訴你誰合適
◎用最簡單的方式挑選配置
6月份是新品頻發的月份，在6月里CPU產品出現了AMD的至尊版APU這樣的升級產品，也發布了英特爾新的CPU核心，顯卡方面則也同樣出現了幾款引人矚目的新品。其實有時候矛盾往往就是這么來的——可供選擇的東西太多的時候人們往往不知道該怎樣去選擇了，所以我們有必要通過測試和解析來提供一種相對簡單的數據模式來簡化選擇流程，讓用戶只需要了解簡單的幾個小方面就能輕松做出最適合自己的選擇。
好在我們并不是唯一具備這種想法的人，測試工具的研發組織其實和我們的想法是一樣的——通過全面的測試模擬真實的使用環境，并以得分的方式將結果呈現出來以讓各個領域的選擇者能夠直接通過測試工具的得分來做出最佳的選擇。Futuremark正是這些測試軟件研發組織中的佼佼者，而PCMark系列測試軟件則正是其綜合性測試的最佳作品。
Futuremark出品的測試軟件不少，其中的3DMark系列主要是針對PC和其他產品的圖形效能來進行測試和評分，而PCMark系列則主要用來測試PC的綜合表現，而我們這次的測試主要目的就在于考量整個PC平臺的綜合表現，所以采用PCMark則是最正確的選擇。
最新的PCMark 8測試軟件
目前PCMark系列已經推出了最新的PCMark 8工具，所以我們當然也會選擇PCMark 8來進行測試。在看到PCMark 8這個名字的時候相信很多人也會猜到這款測試軟件的主要針對對象其實是微軟最新的Windwos 8操作系統，所以我們這次的測試也將采用Windows 8 64位操作系統來進行。平臺方面，我們選擇了四套比較有代表性的測試平臺，包括AMD新發布的至尊版APU——至尊A10-6800K平臺、英特爾剛剛發布的酷睿i5-4670K平臺、AMD上一代的頂級APU——A10-5800K平臺以及英特爾上一代的酷睿i5-3450K平臺。當然，由于APU方面的獨顯核心性能非常強，而英特爾這兩套平臺在顯卡性能上有所不及，所以我們特意為其搭配了GT630獨顯作為平臺配置。
第2頁：測試平臺軟硬件環境
◎測試平臺軟硬件環境
在本次測試中，我們將使用簡體中文版Windows 8 64bit版本的操作系統，關閉所有Windows開機啟動項，并不對操作系統進行任何優化，用以獲取最大的系統穩定性與兼容性。所有測試軟件運行過程中均使用“Windows 7 標準”默認桌面主題和“最佳效果”以獲得最平等的測試環境。
本次測試所使用的內存威剛XPG DDR3-2133
我們將關閉屏幕保護、休眠、系統還原以及自動更新等功能，并統一使用公版主板和顯示芯片組驅動程序，為獲取最為真實原始的客觀評測數據提供基礎。最后需要說明的是，測試中所涉及的產品參數以及主板和顯示芯片組驅動程序都會在測試平臺說明中給予相應注釋。
第3頁：PCMark 8測試工具介紹
◎PCMark 8測試工具介紹
PCMark 8是一套針對PC系統進行綜合性能分析的測試套裝，不過這次需要操作系統至少是微軟的Windows 7，Windows Vista/XP則完全被淘汰，Windows 8也同樣可以進行測試。當然，為了順應目前的潮流和未來的趨勢(同時也是因為PCMark 8的那個“8”字)，所以我們采用了Windows 8作為本次測試的操作系統，在四套平臺上都統一采用了Windows 8專業版。
PCMark 8的Home項目測試
這次Futuremark發布的PCMark 8采用了分項測試的方式，這一點和之前的有所不同——之前版本的PCMark雖然也同樣具備了不同的分項，但都需要使用者在設置項目中進行調試，而PCMark 8則直接將各個項目進行了分類，我們在進行測試之前就必須選擇其中一項，這幾個項目分別是Home、Creative、Work、Storge和Applications。其中的Storge主要測試的是電腦的存儲效能和穩定性，而Applications則主要針對微軟Office等第三方軟件所進行的測試，所以我們在本文中并不對這兩項進行測試。
PCMark 8的Creative項目測試
當然還有一個比較突出的改進就是PCMark 8工具中也給出了電池時間的測試，這也同樣是之前版本的PCMark所不具備的新功能，當然我們這里所測試的都是臺式機平臺，所以電池的項目跟我們也不會有什么太大關系。在各個分項目的測試中Futuremark還提供了不同核心運行OpenCL的選擇，我們可以選擇使用CPU或者GPU在同一項目中運行OpenCL的測試項目。
PCMark 8的項目測試得分呈現
還有幾點需要注意，這個版本的PCMark還有一些要求：首先是必須采用64位系統才能完整跑出得分——我們嘗試過32位系統進行測試，卻會在計算得分時直接卡死程序;瀏覽器版本必須是IE10，如果你的操作系統里采用的是IE9瀏覽器會被PCMark提升不支持測試，所以Windows 7的使用者最好是將瀏覽器升級到IE10;當然還有最重要的一點，所有的硬件驅動程序最好都使用最新的驅動版本，并且音頻和網絡芯片的驅動也最好全部安裝好，不然即使是得出成績也可能會有偏差;還有一點就是在每項測試完成之后最好是重啟一下電腦，而Futuremark給出的提示也是每次測試都要重啟電腦并等待15分鐘后再進行下一項測試。
第4頁：實測開始 PCMark8 Creative項實測
◎實測開始 PCMark8 Creative項實測
Creative創建項的測試是所有分項測試中對電腦的負載最高的一項，Creative的測試中包含了“網頁瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運行、高端游戲和視頻會議”這七項不同的測試子項。其中部分是和Home子項的測試項目重復的，而不同的這幾項則完全是根據應用中最高負載的環境來模擬的，所以只要能夠通過Creative項目、或是在Creative項目獲得更高得分的平臺，在理論上就擁有著在高負載環境下的更好表現。
Creative的測試中包含了“網頁瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運行、高端游戲和視頻會議”這七項不同的測試子項，其中的“海量照片編輯、視頻編輯、高端游戲、視頻會議”這幾項都屬于高負載測試模擬，其對電腦的性能和穩定性要求是非常高的，測試的結果是至尊A10-6800K平臺以3112的得分位列四套平臺之首。
第5頁：PCMark8 Home項實測
◎PCMark8 Home項實測
PCMark 8的Home項目測試顧名思義是模擬人們在家中使用電腦的各種習慣來進行的虛擬測試，其中包含了“網頁瀏覽、文檔創建、游戲體驗、照片編輯和視頻聊天室”這五個不同的子項目。確實，我們在家中使用電腦其實不外乎就是這么幾種應用模式，而Home項目的測試對電腦負載的要求并不是很高——之前Creative創建項中的視頻編輯、視頻會議等各種高負載的項目并未加入到Home項目中來。
Home項目的測試相比Creative項目則少了那些高負載的子項，在各種硬件的占用率上是相對低了不少的，所以我們能夠看到在得分上也是Home項目的分值會比Creative要高出不少，在這一項中四套平臺的得分高低有別，總體差距沒有想象中明顯，至尊A10-6800K平臺相對其上一代的A10-5800K平臺來說還是有不少進步的。
第6頁：綜合性測試之后 游戲對比測試
◎綜合性測試之后 游戲對比測試
○游戲性能測試——生化危機5
《生化危機5》的故事是在一片酷熱沙漠中的無名小鎮上展開的，根據竹內潤的介紹，這個地區發生了類似種族沖突的紛爭，居民們情緒激動且各種暴力事件頻發。與真實世界中發生種族沖突乃至仇殺的地區一樣，這里充滿了混亂，社會失去了本來的秩序，正義和邪惡的界限已經變得模糊不清。我們的主人公克里斯，就是在這樣一個背景下前往這個充滿動蕩的地區展開調查的。 基于DirectX 10.0 API的全3D特效的《生化危機5》這款游戲對內存和顯卡的要求都相當高。測試采用1280*720分辨率，畫面特效為默認，運行三次游戲Benchmark程序并取最佳成績。
○游戲性能測試——街霸4
CAPCOM的2009年度大作《街頭霸王4》(Street Fighter IV)于2009年2月12日正式發售，可惜CAPCOM旗下產品更為重視游戲機平臺，而PC平臺被延期至2009年7月2日。對于經濟實力雄厚的玩家來說，他們已經等得迫不及待，老早就手入PS3游戲主機，先睹游戲風采，但對于大多數國內的玩家來說，PC版才是最終的選擇。《街頭霸王4》支持DX9 API，對PC硬件性能的要求并不是很嚴苛，主流級別的硬件即可比較流暢地體驗游戲。我們的測試采用1280*720分辨率，畫面特效為默認，運行三次游戲Benchmark程序并取最佳成績
在《生化危機5》的游戲測試中我們能看到至尊A10-6800K平臺的幀數為69.7幀，而i7-4670K+GT630的獨顯平臺的成績則相比來說低了一些，僅有66.6幀。而《街頭霸王4》的測試在幀數方面的數字會更大一些，所以對于我們來說兩套平臺的成績對比會顯得更加明顯一些，上圖中我們看到的是至尊A10-6800K平臺得到了114.9幀的成績，而i7-4670K+GT630獨顯平臺則僅跑出了107.45幀的成績，差距確實顯得比較大一些。
第7頁：測試總結
◎測試總結
PCMark的測試其實非常能夠說明問題，在Creative的高負載測試中獲得第一的是AMD的至尊版A10-6800K及其HD8670D獨顯核心，可能這個結果有些人沒有猜到，而在低負載的Home項目測試中四套平臺的測試結果也同樣是比較接近的。
PCMark 8的測試在盡量模擬人們的真實操作
讓我們再來回顧一下PCMark8的Home項目和Creative項目在測試項目中的不同——Creative測試包含了“網頁瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運行、高端游戲和視頻會議”這七項不同的測試子項;而Home測試則包含了“網頁瀏覽、文檔創建、游戲體驗、照片編輯和視頻聊天室”這五個不同的子項目，可以說Home測試中所有的項目在Creative測試中都能找到，而Creative測試中還增加了高負載的測試子項，所以應該說Creative測試比Home測試更能體現電腦的綜合素質。
新一代至尊版APU還提供了無線顯示技術支持
在本次的游戲測試中我們也不難發現，至尊A10-6800K融合平臺在應對網游級別的游戲時，成績明顯已經達到畫質細膩運行流暢的程度，而且其綜合表現力也明顯優于酷睿i5-4670K+GT630獨顯平臺。可見至尊A10-6800K的優勢完全不拘泥于在日常應用上，游戲方面也是運行相當流暢，再加上與酷睿i5-4670K二者在價格上的差異，由此，至尊A10-6800K的性價比優勢再一次被彰顯無遺。
在最后做出判斷之前我們還需要把價格因素考慮在內，至尊A10-6800K的報價是939元人民幣，而i5-4670K的報價則是1799元人民幣，而在PCMark這樣的日常應用測試中至尊A10-6800K卻表現出了更勝于i5-4670K平臺的綜合性能——還需要注意一點：i5-4670K平臺甚至還采用了GT630獨顯作為搭配，這讓至尊A10-6800K的性價比顯得更加地高，所以用戶可以翻閱PCMark的那些測試子項，如果你的日常應用是和PCMark這些應用類似的話，那么至尊A10-6800K所構架的平臺是最佳的選擇。
京公網安備 11010502049343號