任正非：科學技術的超前研究不代表社會需求已經產生。如果社會需求沒有發展到我們想象的程度，投入的意義就沒有那么大。我不認為現在5G有這么大的市場空間，5G可能被炒作過熱，因為需求沒有完全產生。如果說無人駕駛需要5G，現在能有幾臺汽車實現了無人駕駛?輪船、飛機如果已經實現了無人駕駛，但是飛行員不上飛機，乘客敢上飛機嗎?
社會如果需要更高的帶寬，4G就能做到，日本和韓國不就做得很好嗎?現在的設備沒有發揮出很好的作用來，如果期望用技術來代替，不現實，系統工程不是有一個"喇叭口"就能解決的問題。
這是我的個人意見，業務部門倒是希望5G更快商用，這樣他們可以多賣一些產品。
現在的5G已經和量子通信、量子計算等慨念類似，成為全球性政治正確的東西。
就如量子計算幾乎是可控核聚變一個概率，量子密鑰分配是否能夠比現有的經典通信和加密手段更安全依舊存在爭議，5G通信無論在技術革命上，還是在客觀需求上，也存在很多值得商榷的地方。
不過，這種全世界政治正確的東西，著實具有非常強的忽悠能力，甚至能夠忽悠一些其實不在乎政治正確但技術外行的人，比如特朗普。
特朗普提出由美國政府主導5G網絡建設的做法，又間接加劇了中美5G競賽，使國內運營商受到更大的政治壓力，去建設現狀所謂的5G網絡。這種做法又可能進一步刺激中美5G競賽，從而形成惡性循環。
在這個過程中，用戶使用這些5G網絡要支付數倍的費用，運營商要支付高昂的基建費用和設備采購費用，國有銀行可能會向運營商大量貸款，然而，正如任正非所言，"社會如果需要更高的帶寬，4G就能做到，日本和韓國不就做得很好嗎?""現在的設備沒有發揮出很好的作用來"，這些事情，原本可以通過4G來解決，對于運營商和用戶來說是雙贏選擇。
在這個過程中，只有通信設備商則可以大賺特賺，也就是任正非所說的，"業務部門倒是希望5G更快商用，這樣他們可以多賣一些產品"。
有人可能覺得奇怪，既然任正非對5G保持這種看法，華為為何把5G的調子起的這么高，這不矛盾么?
據小道消息，現在的華為，早已不是任正非的一言堂。這也說明了華為已經是一個真正的現代公司了，現代公司的特征就是即便是董事長不能一言堂，在任正非已經不是華為董事長的情況下，就更不可能一言堂了。
任正非對華為的控制和影響能力已經相對小了不少。打個不是非常準確的比方，有點像當年搞反右，下面就搞反右擴大化，要求"要文斗，不要武斗"，但下面就整出一大堆幺蛾子的狀態。
何況如一位朋友所言，"華為研發體系里面有寶貴的人才，但多被壓著，崇尚破產外資來的新貴"，華為那些搞技術的頂尖人才，在搞關系上是搞不過那些營銷奇才的，一些不搞技術，而專注于搞關系的人安插勢力方面是非常周密的，這些人在不遺余力的推5G。
這就是為何任正非認為"社會如果需要更高的帶寬，4G就能做到"，"5G可能被炒作過熱"，"我不認為現在5G有這么大的市場空間"，但華為卻在5G上異常高調的原因。
另外，雖然中興在被制裁后低調務實了很多，但在之前，也聲稱"中興 All in 5G"，其中的緣由也是類似，有一定忽悠成分。被制裁后，由于"太大不能倒"，還必須不斷拖著國家資源往無底洞里扔......
另外，媒體報道高通每年要收取3000億專利費，如果是真的，那就幾乎是空手套白狼的生意。可以說，對于4G上被中歐聯手邊緣化的高通而言，5G已經是其翻身的重要手段，即便高通在5G上遠遠不如其在3G時代強勢，但只要5G網絡建起來，高通就可以憑借其市場地位，以及"律師比工程師還多"(當然這是網友調侃的，只是調侃)的特性獲取高額利潤。
京公網安備 11010502049343號