不久前，IBM先后宣布收購網格、集群計算軟件廠商Platform;又和云存儲服務商Nirvanix以OEM形式達成合作伙伴關系，將Nirvanix 的云存儲技術集成到IBM SmartCloud中作為企業存儲服務產品組合的一部分。

隨后，某國際知名分析咨詢機構在國內發表了對于“IBM收購Platform和與Nirvanix達成OEM合作”的觀點如下：

“從企業戰略咨詢分析師的角度，我認為IBM的戰略布局和資源整合策略確實是IT領域戰略規劃很好的教科書(起碼對于我個人而言)。”

看到這句話，無疑定下了一個對IBM肯定的基調，這個我在某種程度上也表示認同。舉例來說，在《巨人的前瞻：獨家專訪IBM磁盤存儲CTO》一文的第2頁“GPFS整合Hadoop，IBM的大數據分析野心”和第3頁“IBM結合應用的服務器SSD緩存方案”中，我們就再次體會到IBM在很多IT細分領域都不缺乏技術。

以“云計算”這個熱門的話題為例，IBM并不像很多廠商那樣急于宣傳概念，而是一直對相關領域的技術保持跟蹤并投入研發。畢竟IBM是一個定位于企業級的大型綜合廠商，戰略布局和資源整合需要站在宏觀的角度來統一部署。假設IBM收購的Netezza“大數據分析引擎”，一旦與傳統的企業級關鍵數據庫DB2業務產生沖突?怎樣協調發展也是需要面對的問題。

至于該分析師的另外一些觀點，筆者就不敢完全茍同了：

“IBM已經完成在云端提供HPC和高增值二級存儲服務的布局，掌控了利潤最豐厚的云計算高端市場。從我個人的預測，IBM在云端提供一級存儲服務，應該是其云計算高端戰略的下一個布局。”

注：上面的“云端”應該指的是公共云，本文中也是針對這方面討論，而不包括私有云。

我們不想談“利潤最豐厚的云計算高端市場”用在這里是否合適，只是針對存儲發表一點自己的觀點：“二級存儲”應該指的是備份、歸檔或者對性能(特別 是響應時間)要求不要的主存儲應用;而“一級存儲”一旦部署在云端，考慮到當前廣域網的帶寬和延遲因素，將無法使中高端存儲系統發揮像在數據中心內部那樣 的性能。

對此，筆者十分認同我的同事——CBSi企業解決方案中心首席分析師張廣彬的觀點：如果將服務器和一級存儲放在公共云的數據中心里搭配運行，還是有其合理性的，而單獨使用一級存儲則顯得不合適。

某國際分析機構：云計算準入和云服務SLA相關性

關于這個象限圖，我也想發表一些不同意見：

首先，縱坐標表示“云計算準入難度”。筆者覺得HPC放在云端相對還算容易，因為通過廣域網傳輸的數據主要是提交任務和接受最終計算結果，而搭配高 性能計算服務器集群的往往會有本地的高帶寬、大容量存儲系統，使用Lustre或者GPFS等文件系統存放原始數據和臨時計算結果。而“一級存儲”在這里 的難度應該更高。

其次就是SLA(服務等級協議)，前面我們已經說過，廣域網的帶寬和延遲因素無法發揮傳統意義上一級存儲的性能，那么這里的“高SLA”如何實現?

以上只是筆者個人的觀點，可能涉及到相關廠商之處，并沒有任何褒獎或批評的目的。