磁帶用于計算機已經有60年的歷史了，它比現在許多人在工作中使用的技術更舊，磁帶備份市場現在與歸檔市場相比，在整個市場中所占比重非常小，磁帶遷移是磁帶社區面臨的最大問題。

大型歸檔數據遷移通常是一個持續的過程，有兩個關鍵原因：

1、磁帶密度每18-24個月就會以大約2倍的速度增長，但磁帶性能只增長了大約20%，這意味著在磁帶驅動器數量沒有增加的情況下，遷移歸檔數據所花的時間將會很長。

2、磁帶驅動器接口，如光纖通道1Gb和2Gb，不再得到支持，如果不遷移，將需要更多的磁帶庫，成本會急劇上升。

鑒于這些原因，遷移到新磁帶技術是一個不斷發展的過程，遷移必須包含其它硬件，如服務器、RAID存儲和交換機。

遷移曾經是順風順水的，但有許多原因造成這一歷史不再復現。我知道只有很少的站點遷移了備份數據，但和我一起工作過的人都知道他們必須遷移歸檔數據，備份數據在大多數時候都是暫時性的，是的，薩班斯?奧克斯利法案要求保存某些數據，但大多數公司都沒有足夠重視它。此外，磁帶有長達5年的讀取時間，因此你可以將它們放入冷存儲。

這種類型的數據和歸檔數據，如醫療記錄，哈勃太空望遠鏡或NOAA衛星圖像等進行比較是很微小的，現在，汽車和飛機制造必須要歸檔全部的結構模型數據和設計信息，萬一要出現問題才好執行反查，在不遠的將來，我們的基因組將被保存起來。大型歸檔比磁帶密度和磁帶性能增長更快，目前，LTO密度增長了近2倍，但性能卻只增長了20%左右，每年?每個月?還是定期?。許多站點將歸檔數據從舊磁帶驅動器X遷移到新磁帶驅動器Y所花的時間都超過了1年。歸檔軟件現在使從歸檔軟件A廠商轉移到B廠商變得更容易了，但是，這僅限于那些沒有使用專有磁帶格式的廠商，這個過程才會很順利。我甚至沒有遇到過這種情況，因為它和廠商有很大的關系。磁帶介質遷移是非常困難的，需要制定詳細的計劃，確保一切順利進行。

有一些因素需要考慮：

硬件因素

根據歸檔軟件的不同，有四種類型的硬件必須作為遷移計劃的一部分進行評估：

1、磁帶驅動器，舊的和新的;

2、用于和這些驅動器通信的光纖通道交換機端口;

3、RAID存儲;

4、服務器。

需要的舊和新磁帶驅動器數量取決于兩個因素：

1、你希望多快完成遷移;

2、用戶當前的負載是多少，在遷移期間你想或需要多大的負載才滿意。

磁帶

確定需要的磁帶驅動器數量非常困難，你需要多少新磁帶驅動器才能滿足用戶需求?你需要多少舊磁帶驅動器才能滿足用戶需求?你需要多少新磁帶驅動器滿足更多數據的遷移?它們會隨時發生變化嗎?如果某個作業要等待檢索歸檔數據，對中心有多大的影響?很明顯，要回答這些問題非常困難，如果你的數據足夠準確，其中部分問題的答案可能是標準的，但是，諸如某個作業等待造成的影響這種問題是無法標準化的，從舊磁帶往新磁帶讀取數據要花多長時間完全不可預測。

以LTO-4 800GB，速度120MB/s為例，假定你開始從驅動器讀取數據，采用的策略就是讀取磁帶盒上的所有數據，讀取整個驅動器將要2個小時的時間，因此磁帶驅動器將要被使用2小時。當然，這是一個和HSM軟件有關的策略問題。這僅僅是規劃遷移時需要考慮的一個方面。

根據歸檔數據使用模型(例如，數據是作為計算作業的輸入嗎?如氣候模型)，歸檔支持多少時區，以及用戶日常工作時間的不同，歸檔負載通常是變化的，因此難以作出準確的判斷，你必須多準備一點磁帶驅動器，因為驅動器通常比預計的使用時間要長。

這通常是一個預算平衡問題，舊磁帶驅動器的成本通常很低，新驅動器的成本通常更高，但是，你等待遷移的時間越長，磁帶驅動器和磁帶的成本越低，但更多時間是花在獲取舊驅動器上的數據上，因此，很難確定最優的成本模型。

光纖通道交換機端口

如果你有更多的磁帶驅動器和更多的存儲，你將需要更多的交換機端口，你可能有足夠的剩余端口添加新硬件，如果新的存儲或磁帶驅動器需要下一代光纖通道，你可能需要升級你的交換機。

RAID存儲

大多數歸檔系統必須讀取舊磁帶上的數據，寫入磁盤，再從磁盤讀取寫入到新的磁帶，如果歸檔軟件要求你使用磁盤作為遷移過程的一部分，你需要增加存儲空間和帶寬來支持遷移，究竟需要增加多少取決于你有多少剩余帶寬和存儲空間。例如，端到端讀取一個LTO-4磁帶，并輸出到LTO-5需要使用大量的空間和帶寬，如果你想一次性完整寫入，你必須讀取1.5TB空間，持續140MB/s的帶寬寫入磁帶，如果數據可壓縮，最大可達240MB/s。這可能要占你RAID控制器很大一部分帶寬，假設是8Gb光纖通道，都要占30%。

服務器

需要將數據讀取到磁盤的歸檔系統(與之相反的是磁帶-磁帶遷移的歸檔系統)將需要更多的CPU時間片讀取數據，確認檢驗和寫入檢驗和，它們也需要更多的內存帶寬和PCIe總線帶寬將數據移出系統，服務器和存儲，以及磁帶帶寬增長相稱是最困難的問題。

軟件因素

很明顯，每個歸檔軟件廠商都有一套工具為遷移數據提供支持，這些工具通常有許多可調整的參數，允許管理員控制遷移速度和對系統產生的影響。一般來說，他們會根據工作負載，而不是讀取磁帶需要的時間進行適當調整，調整的所有問題必須提前考慮到。

用戶

用戶通常對資源的可用性抱有較高的期望，一般都會寫入SLA(服務水平協議)，如果你正在遷移磁帶，你必須確定會給用戶帶來多大影響，并保證不會違背SLA，通常，這需要在遷移時間和響應時間之間進行權衡。

一切都與錢有關

如果你投入的資金和時間有保障，可以在數周內遷移數PB數據，現實中卻很少有人這么做，但遷移也不會花上10年才完成，連5年的都少見，在制定遷移計劃時，它成為平衡用戶需求，需要什么硬件，以及始終存在的財政壓力的主要挑戰。

最常被忽略的一個方面是維護舊硬件的成本，另一個必須考慮的問題是空間和磁帶庫卡槽的成本，因空間耗盡，購買另外的磁帶庫可能比遷移到更高密度的新磁帶上更節省成本，一個簡單的電子表格不能解決這個問題，必須明確用戶的需求，當前硬件配置，維護成本，空間耗盡購買新磁帶庫的成本，以及它們之間變化時的相互制約關系。磁帶遷移不是一件容易的事，不能很精確地完成，有些東西不可能提前預知。

大多數情況下，我依靠以前類似工程取得的經驗進行判斷，我通常會設法力爭在1年，最長18個月內完成遷移，我會盡力增加磁帶驅動器和存儲的數量，最開始用一定量的磁帶和驅動器，隨著遷移工作的進行，磁帶和驅動器價格的下降，我會再慢慢購買更多的設備。在大型歸檔環境中，磁帶通常是成本最大的項目(例如，50000盒磁帶，平均價格85美元一盒，最后也會超過420萬美元)，因此，盡可能等待更長的時間，會節省更多的成本。

磁帶遷移的成本很高，難度也不小，但是，等待磁帶和硬件抵達壽命終點的成本可能更高，并且會將你的數據置于危險之中，因此，要掌握好時機，不要等得太久了。。. 。。