每個人可能都會同意應(yīng)該在異地進行數(shù)據(jù)備份，但并不是每個人都可能就應(yīng)該如何完成備份達成共識。關(guān)于使用哪種方法的決定將影響你的恢復時間目標(RTO)、恢復點目標(RPO)、風險等級和成本--因此這非常重要。
影響備份RTO的因素
如何確保你的數(shù)據(jù)能夠安全地存儲在異地可能會影響許多重要的事情。你的異地存儲方法將決定你的RTO--恢復丟失的數(shù)據(jù)需要多長時間。
例如，有些人使用像聯(lián)邦快遞這樣的普通承運人將他們的磁帶運送到很遠的地方，以保護他們的數(shù)據(jù)不受傷害。這些人擔心像自然災(zāi)害這樣的事情，可能會摧毀他們組織的設(shè)施和附近任何存儲公司的設(shè)施。雖然從風險規(guī)避的角度來看，這可能是合理的，但如果你的數(shù)據(jù)的唯一副本是聯(lián)邦快遞發(fā)出的貨物，這同時也意味著需要一個很長的RTO。更近距離地存儲數(shù)據(jù)將幫助你獲得更緊湊的RTO。
影響備份RPO的因素
你的異地備份方法也將影響你的RPO-上一次備份與數(shù)據(jù)丟失時的數(shù)據(jù)之間的差距。如果你選用Iron Mountain的磁帶運輸服務(wù)，并且每天運送一次，那么使用RPO的最佳時間是24到48小時。但最壞情況下的RPO實際上可能要長得多。所以，在考慮你的異地備份方法時，請確保將RPO考慮在內(nèi)。
評估備份的風險
除了影響你的RTO和RPO之外，你的方法還將影響你的風險等級。將數(shù)據(jù)的副本存儲在隔壁的熱門站點可能會給你帶來很好的RPO，但是一場大的災(zāi)難可能會同時影響這兩個位置。例如，有一些公司在9/11事件后就不復存在了，因為他們把備份就放在了另一座大樓里。
備份的數(shù)據(jù)越遠，風險就越低。數(shù)據(jù)越接近，實現(xiàn)RPO目標的可能性就越大，例如同步復制。你需要決定你將減輕哪些風險，以及你愿意接受哪些風險。而你所選擇的將數(shù)據(jù)移到異地的方法應(yīng)由這些風險來最終決定。
權(quán)衡備份成本
你的異地備份方法也將影響它的成本。用聯(lián)邦快遞把你昨晚唯一的一份備份發(fā)送給你的子公司可能是最便宜的方法。同步更新附近的實時副本則可能是最昂貴的。但是由于每種方法都有相對應(yīng)的RTO、RPO、風險級別以及成本，所以你的工作就是將所有這些因素綜合起來衡量，以確定哪種方法最適合你。
發(fā)送異地備份
如果一家公司將磁帶發(fā)送到異地，有兩種發(fā)送方式：使用原件或副本。許多公司只是把他們的原始磁帶運離現(xiàn)場，因為它是最簡單和最便宜的。然而，這樣做有幾個挑戰(zhàn)。如果你唯一的備份不在現(xiàn)場，則無法在現(xiàn)場進行恢復，因此需要更長的RTO。
一些公司處理這個問題的方法是在站點上保存一個星期的備份，然后再往站點外發(fā)送上周的備份。這給了他們一個很好的能夠恢復運營的RTO，但是也意味著一個糟糕的災(zāi)難RPO。這就是為什么大多數(shù)專家建議不要將原始備份發(fā)送到站點之外的原因。
另一種方法是將副本發(fā)送到異地，然后將原始備份留在現(xiàn)場。在當今的大多數(shù)數(shù)據(jù)中心中，這是通過先備份到已刪除數(shù)據(jù)的磁盤系統(tǒng)，然后復制到磁帶來完成的。如果你唯一的選擇是使用磁帶進行DR，這將是最好的方法。
另一種非常常見的離線備份方法是使用可以在異地復制備份的去重復磁盤系統(tǒng)。除了減少存儲備份所需的磁盤數(shù)量外，刪除重復數(shù)據(jù)還可以減少復制備份所需的帶寬。
這種方法的優(yōu)點是，在現(xiàn)場和異地都有基于磁盤的備份，而不必在貨車上使用人工進行運輸。缺點是成本高昂，因為你必須購買兩個重復數(shù)據(jù)消除系統(tǒng)，并支付大量帶寬。這就是為什么許多公司選擇磁盤-磁盤-磁帶的備份方案，如前所述。但是，如果你能夠負擔得起，那么使用可以在站點外復制的重復數(shù)據(jù)刪除磁盤系統(tǒng)是一種以完全自動化的方式同時進行站點和站點外備份的好方法。
目標數(shù)據(jù)與源數(shù)據(jù)的重復數(shù)據(jù)消除
對于目標數(shù)據(jù)的復制，重復數(shù)據(jù)刪除通常是由存儲目的地附近的第三方設(shè)備完成的，而不是由備份軟件完成的。源數(shù)據(jù)重復數(shù)據(jù)的刪除則通常是由備份軟件完成，并在備份過程的最開始處的客戶端(在源端)上執(zhí)行。備份可以由備份客戶機直接發(fā)送到異地。
源重復數(shù)據(jù)刪除的優(yōu)點是它不需要現(xiàn)場設(shè)備。沒有現(xiàn)場設(shè)備的缺點與將原始備份磁帶直接發(fā)送到異地存儲供應(yīng)商的缺點相同，即擁有較長的RTO。這就是為什么一些能夠進行源重復數(shù)據(jù)刪除的供應(yīng)商也提供了在站點上存儲數(shù)據(jù)副本的選項。選擇這種方法的公司通常會在較大的數(shù)據(jù)中心使用此類設(shè)備，而在較小的辦公室和筆記本電腦上則不需要。
把數(shù)據(jù)搬到異地
顯然，這些方法中的任何一種都比沒有好。許多年前，一個人丟失了所有的數(shù)據(jù)，因為他把備份磁帶存儲在服務(wù)器頂部的一個盒子里。后來他的服務(wù)器著了火，也燒毀了磁帶。基于這個事件，他做了一個演講，認為磁帶不是一個好選項，所有的備份都應(yīng)該做到磁盤上。他走在了時代的前面，因為基于磁盤的備份還需要10年的時間。
但他似乎沒有抓住這一教訓的要點。不是磁帶不好；而是將備份的唯一副本存儲在與備份相同的位置只會導致災(zāi)難。如果你目前還沒有將備份發(fā)送到站點之外，請盡快查看它。不管你打算怎么做，只要你能盡快把它們搬到異地就行了。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號