"你可能委屈，也可能不服，但是--你被淘汰了。"這是中央電視臺一檔節目中最著名的臺詞。也許，磁帶產品正在承擔著這句話中所描述出來的窘境，在委屈和不服中面臨著被淘汰的危險。

LTO-5，翻身的動力

關于磁帶是否會消亡的話題已經爭論了很久，不論最后的結果如何，我們可以看到很多專注于磁帶領域的廠商，比如說昆騰和Bakbone，都在將自己的戰略重心向磁盤系統偏移。而其它磁帶廠商則在倔強的憑借磁帶技術，比如LTO、SDLT、Super-AIT以及其它專屬技術格式，對抗著這種變化。而在這些技術格式中，LTO是目前應用最為廣泛，而且相對來說也比較開放的一種技術。

線性磁帶開放協議（LTO）聯盟有三家技術貢獻廠商：惠普、IBM和Quantum。LTO聯盟制定磁帶格式，而獨立的得到授權的制造廠商則生產磁帶媒介和構建驅動器。我們目前所能見到的最新格式是LTO-4，裸容量為800GB。作為LTO的下一代格式，LTO-5的裸容量兩倍于原來的LTO-4，達到1.6TB，擁有2：1的壓縮倍率，即壓縮后容量為3.2TB。LTO-4之前的LTO-3只有400GB的裸容量和80MB/秒的傳輸速度。LTO-4的傳輸速度提高至120MB/秒，而LTO- 5將提高至180MB/秒。

與此同時，LTO-5針對離線存儲對數據安全的需要，將支持WORM（一次寫入多次讀取）格式，以便在磁帶上歸檔不可修改數據；同時這些驅動器還將有加密功能，以便確保磁帶上的內容不受未授權訪問的入侵。它們還將可能支持讀取LTO-4格式的磁帶，這樣就可以為需要更多容量的LTO-4用戶提供一個升級路徑。

并不復雜的抉擇

去年9月，SpectraLogic首先發難，推出了LTO-5產品的促銷預購計劃，這一計劃使得使用LTO-4的用戶可以在LTO-5產品面世后進行更換。美國時間昨天，Quantum和Overland都相繼發布了LTO-5產品。目前來看，Imation和FujiFilm應該也有可能在未來推出這一格式的磁帶媒介。

不過，LTO-5是否真的能夠挽救磁帶產品的頹勢？云存儲的廣泛應用是否會使得磁帶本來就在逐漸縮小的成本優勢消失殆盡？

我們還是應該辯證的看待這些問題。實際上，對于不同需求的客戶來說，磁帶依然具有其旺盛的生命力，而LTO-5技術無疑也成為了磁帶的"強心針"。

根據我的了解，目前有相當一部分用戶基本上還是在遵循著D2D2T的模式，這些用戶一般都擁有著一定的法規遵從需求，數據量比較大，他們對于數據安全性和長期歸檔成本也肯定會有所考慮。同時，使用磁帶備份的用戶也已經擁有了磁帶保存或者托管的環境，而且手頭還會擁有著大量保存著數據的磁帶。因此，對于這些用戶而言，很難讓他們去拋棄掉磁帶，轉向磁盤或者是云存儲。LTO-5產品在性能、容量以及安全性方面的改進，應該會受到這些用戶的青睞

那么反過來看，對于數據量較小的中小企業來說，如果對數據安全和法規遵從要求不高的話，完全可以采用云存儲的方式來進行數據備份。因為，至少從目前來看，云存儲在短期數據歸檔成本上已經和磁帶沒有多少差距，而LTO-5磁帶產品在性能上依然還無法和云存儲相提并論，特別是在數據遷移和復制備份方面。

那么，基于以上的觀點，我們可以看到，盡管云存儲讓我們的歸檔變得越來越具有性價比，但是在數據安全方面它還不是一個好選擇，至少從觀念上看是這樣。

委屈和不服是好的動力，但并非是正確的態度。任何產品都需要實力才能夠生存和發展，如果套用一句比較爛俗的話來說，那就是"市場不相信眼淚"。