我們的那些原始的數(shù)據(jù)可能會(huì)被意外刪除或更改；然而，這其中，系統(tǒng)故障的可能性將在許多因素中被列為最優(yōu)先的級(jí)別。這其中的因素可能包括來(lái)自用戶設(shè)備的任何一個(gè)磁盤的崩潰到數(shù)據(jù)中心的災(zāi)難性事故。

當(dāng)這樣的故障失敗發(fā)生的情況下，不僅僅只是數(shù)據(jù)需要進(jìn)行恢復(fù)，同時(shí)也需要恢復(fù)完整的工作環(huán)境；換句話說(shuō)，即需要進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)。

備份和災(zāi)難恢復(fù)并不是可以直接互換的術(shù)語(yǔ)；但如果沒(méi)有首先進(jìn)行備份，災(zāi)難恢復(fù)是不可能完成的。災(zāi)難恢復(fù)能夠讓系統(tǒng)恢復(fù)，并盡可能快的重新啟動(dòng)系統(tǒng)，包括相關(guān)的數(shù)據(jù)。

虛擬化的廣泛使用已然改變了企業(yè)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)的方式。在一個(gè)虛擬化的世界，一個(gè)系統(tǒng)可以通過(guò)復(fù)制虛擬機(jī)（VM）的圖像并在其他地方重新創(chuàng)建來(lái)進(jìn)行恢復(fù)。

虛擬機(jī)復(fù)制，災(zāi)難恢復(fù)和市場(chǎng)適應(yīng)虛擬化的方式是當(dāng)前企業(yè)亟待考慮的關(guān)鍵性問(wèn)題。

在過(guò)去，如果服務(wù)器崩潰之后，你可能要遵循以下步驟：

找一臺(tái)新的服務(wù)器。寄希望于你企業(yè)會(huì)有一臺(tái)空閑的服務(wù)器，其很可能是一臺(tái)早已過(guò)時(shí)的模型，如果其沒(méi)有被使用已經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了；

然后，安裝所有的系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，試圖讓所有的設(shè)置都恢復(fù)成與以前一樣，當(dāng)然，除非你提前這樣做了，而如果你企業(yè)曾經(jīng)只投資于一兩臺(tái)冗余服務(wù)器處于待機(jī)狀態(tài)的話，這將是不可能的。更多的情況是，您根本不會(huì)提前預(yù)見(jiàn)到其會(huì)運(yùn)行失??；

或者，對(duì)于您企業(yè)的一款真的非常關(guān)鍵的應(yīng)用程序，你可能需要有一個(gè)“熱”備用，并為之準(zhǔn)備好。然而，這將會(huì)增加應(yīng)用程序的所有權(quán)成本，使得所有的硬件和軟件的費(fèi)用支付都增加兩倍；

對(duì)于最近的數(shù)據(jù)備份進(jìn)行恢復(fù)，對(duì)于一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)而言，其可能能夠恢復(fù)最近的新數(shù)據(jù)。但對(duì)于文件服務(wù)器，隔夜的備份可能是全部可用的，所以只能返回到最后一個(gè)工作日的結(jié)束。任何在故障發(fā)生時(shí)存在內(nèi)存中的數(shù)據(jù)都很可能已經(jīng)丟失。因此，您企業(yè)決定計(jì)劃恢復(fù)到多久以前的數(shù)據(jù)的目標(biāo)便是您的備份計(jì)劃，即對(duì)于恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)（RPO）的定義。

虛擬化改變了一切，并增加了企業(yè)的選項(xiàng)。首先，數(shù)據(jù)可以很容易地作為提交到給定的虛擬機(jī)（VM）圖像的一部分進(jìn)行備份，包括應(yīng)用軟件，本地的數(shù)據(jù)，設(shè)置和內(nèi)存。第二，沒(méi)有必要 重建物理服務(wù)器；虛擬機(jī)可以在任何其他兼容的虛擬環(huán)境創(chuàng)建。這可能是企業(yè)內(nèi)部空閑的容量能力或獲得來(lái)自第三方云服務(wù)提供商所提供的服務(wù)。這意味著大多數(shù)冗余系統(tǒng)的成本就消失了。

在一個(gè)虛擬化的世界，災(zāi)難恢復(fù)更便宜，更快，也更完整。這樣的備份，更快的恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)（RTO）得以更容易的實(shí)現(xiàn)。至少，理論上是這樣的，但由于需要協(xié)調(diào)不同的互相依賴的虛擬機(jī)，其可能變得更加復(fù)雜。例如一款應(yīng)用虛擬機(jī)和一款數(shù)據(jù)庫(kù)虛擬機(jī)，其測(cè)試恢復(fù)仍然是至關(guān)重要的，可以防止運(yùn)行系統(tǒng)的問(wèn)題。

目前市場(chǎng)上有許多不同的方法，從緊密整合的管理程序級(jí)虛擬機(jī)復(fù)制到災(zāi)難即服務(wù)（DRaaS）。

領(lǐng)先的虛擬化平臺(tái)服務(wù)供應(yīng)商，包括VMware，微軟Hyper-V和Citrix Xen–提供不同水平的復(fù)制服務(wù)嵌入到他們的產(chǎn)品中。他們是緊密集成的管理程序并整合到其本身，所以會(huì)被限制在一個(gè)給定的虛擬環(huán)境。然而，這也給了他們潛在的實(shí)現(xiàn)連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)所需的性能（CDP）的可能，使用陰影虛擬機(jī)進(jìn)行熱備用，同時(shí)減少RPO和RTO.

還有其他一些產(chǎn)品，在管理層緊密整合虛擬機(jī)復(fù)制，例如EMC的RecoverPoint，支持協(xié)調(diào)的復(fù)制和多臺(tái)虛擬機(jī)的恢復(fù)，從而保證一臺(tái)虛擬機(jī)中運(yùn)行的應(yīng)用程序能夠于與之相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)庫(kù)虛擬機(jī)保持一致。目前這唯一只有VMware能夠?qū)崿F(xiàn)，但是Hyper-V和云管理堆棧如OpenStack也即將實(shí)現(xiàn)。

另一個(gè)是Zerto，其已經(jīng)建立在比虛擬化平臺(tái)供應(yīng)商更好的自動(dòng)化和業(yè)務(wù)流程上了，進(jìn)一步減少了運(yùn)行時(shí)對(duì)于環(huán)境的影響。Zerto目前只支持VMware，但是已經(jīng)計(jì)劃擴(kuò)大到對(duì)于Hyper-V和亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）的支持了，這意味著，在未來(lái)，它將從一款企業(yè)內(nèi)部的VMware虛擬系統(tǒng)的故障轉(zhuǎn)移，擴(kuò)展到支持AWS或其他非基于VMware的系統(tǒng)了。其產(chǎn)品也可以用于預(yù)負(fù)荷的計(jì)劃遷移。

許多其他的虛擬工具通過(guò)在給定的時(shí)間間隔進(jìn)行虛擬機(jī)快照。這包括暫停虛擬機(jī)達(dá)到足夠長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)復(fù)制數(shù)據(jù)，然后返回到其以前的狀態(tài)設(shè)置和內(nèi)存?？煺湛梢杂脕?lái)一次又一次的創(chuàng)建虛擬機(jī)。RPO取決于快照拍攝的頻率（這可能通常足以接近CDP，但會(huì)影響整體性能）。RTO取決于多塊可以訪問(wèn)到另一臺(tái)虛擬資源。

一些新的供應(yīng)商，專注于虛擬環(huán)境的備份。例如瑞士的Veeam公司在2008年推出的產(chǎn)品支持VMware和微軟的Hyper-V.成立于2012年的Nakivo公司只支持VMware.這些產(chǎn)品已經(jīng)建立了一個(gè)虛擬的世界，他們從一開(kāi)始就有很多需要適應(yīng)內(nèi)置需求，例如創(chuàng)建虛擬機(jī)快照和網(wǎng)絡(luò)加速，使異地復(fù)制更有效。

傳統(tǒng)的備份供應(yīng)商已經(jīng)適應(yīng)了他們的產(chǎn)品。例如，賽門鐵克更改發(fā)布了其Backup Exec 2014，被認(rèn)為是匹配其新產(chǎn)品性能的。戴爾聲稱其AppAssure通過(guò)采用“智能化”模仿CDP，避免了虛擬機(jī)凍結(jié)和至少每五分鐘抓拍一次。CommVault的Simplana和Arcserve也面臨被趕超的挑戰(zhàn)。

許多傳統(tǒng)供應(yīng)商的一個(gè)區(qū)別在于他們對(duì)于同時(shí)舊的物理環(huán)境和虛擬環(huán)境支持的能力，畢竟這兩種環(huán)境仍然是當(dāng)下許多企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況。這也意味著他們的產(chǎn)品通常會(huì)被用于遷移。即，備份一臺(tái)物理服務(wù)器，并將其作為一臺(tái)虛擬機(jī)進(jìn)行恢復(fù)。

許多云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供商，例如Rackspace和亞馬遜均提供虛擬機(jī)復(fù)制，使客戶能夠處理自己的故障失敗，但這通常是局限于他們自己的平臺(tái)。

災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）提供商

虛擬化的廣泛使用和云平臺(tái)恢復(fù)工作負(fù)載的可用性的普及帶來(lái)了DRaaS的廣泛采用。這里的虛擬機(jī)復(fù)制是嵌入服務(wù)，所以客戶除了需要進(jìn)行盡職的調(diào)查工作之外，沒(méi)有什么其他要做的了，當(dāng)然還需要在合作合同上簽名。

有些是由云/托管服務(wù)提供商提供的；例如NTT通信在歐洲有一款產(chǎn)品已經(jīng)與美國(guó)的伙伴DRaaS提供商Geminare公司合作。更強(qiáng)大的災(zāi)難恢復(fù)專家如SunGard和IBM包括已經(jīng)開(kāi)始提供DRaaS的投資組合產(chǎn)品了。

DRaaS供應(yīng)商為其客戶提供獨(dú)特的價(jià)值。一些供應(yīng)商還將其服務(wù)提升到一個(gè)新的水平，例如英國(guó)的B計(jì)劃災(zāi)難恢復(fù)（Plan B Disaster Recovery）表示，微軟Windows服務(wù)器DRaaS產(chǎn)品可以保證恢復(fù)，因?yàn)槠浒瑢?duì)客戶服務(wù)器環(huán)境下的夜間圖像恢復(fù)性測(cè)試。這不僅確保了恢復(fù)，同時(shí)對(duì)相關(guān)問(wèn)題對(duì)客戶已經(jīng)進(jìn)行了預(yù)先通知。B計(jì)劃災(zāi)難恢復(fù)公司的工作在應(yīng)用層，因此是hypervisor中性的，支持VMware、Hyper-V和Xen.該公司的服務(wù)能夠針對(duì)物理服務(wù)器和虛擬機(jī)進(jìn)行圖像快照。

Quorum公司提供的一款服務(wù)被稱為onQ，最初是針對(duì)美國(guó)的海軍開(kāi)發(fā)的，使得他們能夠在發(fā)生戰(zhàn)斗損失時(shí)從一艘船快速遷移到另一艘，所以其是非?？?，且非常具有彈性的，支持物理或虛擬Linux和Windows服務(wù)器。在英國(guó)，其使用本地?cái)?shù)據(jù)中心合作伙伴以恢復(fù)客戶服務(wù)器的虛擬機(jī)圖像，他們聲稱可以實(shí)時(shí)快速重新啟動(dòng)服務(wù)器。

有趣的是，B計(jì)劃災(zāi)難恢復(fù)公司表示說(shuō)，一旦其服務(wù)被用于在虛擬環(huán)境中恢復(fù)一個(gè)物理服務(wù)器，客戶就回不去了。換句話說(shuō)，災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)可以用來(lái)遷移到虛擬環(huán)境，也可以作為在一開(kāi)始遷移到虛擬環(huán)境的動(dòng)機(jī)。這可能會(huì)讓你覺(jué)得：如果云能夠作為我們最關(guān)鍵的應(yīng)用程序的二次備份做到足夠的好，是否實(shí)際上也能夠成為我們長(zhǎng)期的首要備份平臺(tái)呢？