隨著企業(yè)業(yè)務的發(fā)展，其對于更快的存儲需求也隨之增長，許多企業(yè)正在考慮從硬盤驅(qū)動器(HDD)切換到固態(tài)硬盤(SSD)。 SSD不僅增加了I/O(輸入/輸出)吞吐量同時能夠帶來更大的功率密度，進而能夠加快應用程序的運行，并降低數(shù)據(jù)中心的碳排放量。上述兩大因素是評價 SSD驅(qū)動器的一個令人信服的論據(jù)。但是，針對于您企業(yè)特定應用程序的環(huán)境技術(shù)而言，如何在對兼顧成本和性能準確比較的基礎上來確定您企業(yè)環(huán)境的最佳組合方法呢?

容量、吞吐量和每千兆字節(jié)的成本都已經(jīng)是老的評估存儲的準則了。但是，這些相關指標是評估固態(tài)硬盤的唯一指標嗎?僅僅拿這幾項指標來比較硬盤驅(qū)動器與固態(tài)硬盤也是合理的嗎?事實上，現(xiàn)如今的企業(yè)似乎更傾向于以簡單實用的標準來比較兩種驅(qū)動方式，而并非Flash SSD硬盤類型在耐力方面的巨大變化，以及硬盤驅(qū)動器相對較低的性能使得任務變得更復雜方面了。

行業(yè)內(nèi)采用硬盤驅(qū)動器已經(jīng)有60年的歷史了，這使得該解決方案已經(jīng)成為我們腦海中進行存儲選擇時永久根深蒂固的選擇了。但是，技術(shù)是指不斷發(fā)展的，所以我們必須適應技術(shù)發(fā)展的步伐更新我們的思維。硬盤驅(qū)動器不易產(chǎn)生磨損。但也有一些可能會運行失敗，絕大多數(shù)均會在其被徹底淘汰之前，被取代或升級。沒有嚴格的限制，使用簡單可以是您企業(yè)選擇存儲設備的標準。而您企業(yè)需要不斷的購買和使用驅(qū)動器，這使得存儲成本成為您最為關注的焦點;因此對每GB存儲成本的度量標準最為普及。

固態(tài)硬盤是不同的，NAND技術(shù)的本質(zhì)使得只有有限數(shù)量的程序擦除周期或?qū)懭氲津?qū)動器。這種限制基本上使得SSD固態(tài)硬盤成為易耗品，在評估固態(tài)硬盤與硬盤驅(qū)動器時，必須考慮到總成本的計算。而當查看SSD的類型及其相關I/O性能時，這一事實顯得更加重要。

SSD與HDD ：評估總體擁有成本

存儲網(wǎng)絡行業(yè)協(xié)會(SNIA)針對一款給定的應用程序在比較HDD和SSD時應該考慮哪些因素進行了深入的分析。他們的結(jié)論是，進行總擁有成本(TCO)方面的評估是比較HDD和SSD時最能夠提供現(xiàn)實依據(jù)的因素，其能夠評估出部署存儲系統(tǒng)在其生命周期內(nèi)的直接成本和間接成本。

直接成本，通常是勞動力和資本成本，其為我們所熟悉，也比較容易衡量，但間接成本則是比較復雜的。行業(yè)研究表明，經(jīng)營存儲設備超過三年的費用遠遠超過了其購買成本。因此，要得到一個完整的總體擁有成本，有必要客觀地考慮所有相關數(shù)據(jù)，包括下列費用：

采購費用

對于采購成本的分析必須包括每臺驅(qū)動器的成本、軟件許可證以及不同架構(gòu)的選項。舉個例子，對于高度隨機I/O事務的應用程序(例如：Exchange電子郵件，銀行交易等)，單個固態(tài)硬盤可以取代10個或更多的硬盤陣列，從而導致更少的碳排量，更高的性能，以及支持成本較低的硬件和軟件許可。

保養(yǎng)及維修費用

HDD 硬盤年故障率在2%至8%之間，所以，使每年會有多達1/12的硬盤部署運行失敗。這樣，更換驅(qū)動器的人工成本及其造成的任何系統(tǒng)停機時間都必須考慮進來，以準確估計這些成本。除了這些因素，固態(tài)硬盤必須被視為一個可消費產(chǎn)品，其耐久性依賴于多個因素，根據(jù)制造商和設計的不同而有所不同。我們將在后面詳細比較這一點。

電力和冷卻費用

在 0級和1級存儲系統(tǒng)，選擇SSD固態(tài)硬盤可節(jié)省超過80%的總存儲系統(tǒng)的能源需求。這種計算需要考慮很多元素，而不僅僅是缺乏旋轉(zhuǎn)介質(zhì)、擺動的讀/寫磁頭、執(zhí)行器和旋轉(zhuǎn)電機。最終，固態(tài)硬盤擁有更大的功率密度，使得其優(yōu)勢得以突顯;采用更少的驅(qū)動器可以以較少的功率提供相同的吞吐量，而其帶來的額外好處是需要的空間和冷卻資源更少。

RAID配置

使用RAID配置是提高性能和可靠性的標準做法。傳統(tǒng)的RAID配置掩蓋了HDD 硬盤驅(qū)動器中高I/O的固有延遲。新的SSD友好的RAID能夠開發(fā)和提升SSD的性能和可靠性。在RAID級別之間的權(quán)衡可以顯著改變性能，成本和可靠性，所以相對的好處必須被分解成一個完整的TCO分析。