多年以來，存儲行業已經給企業IT部門留下一個深刻的印象：存儲需要通過分層來降低成本，獲取成本效率。

然而，自從2008年1月EMC公司推出了第一款企業級閃存盤（EFD）之后，人們不禁要質疑存儲分層的持續需求。有粗略的統計表明，一個活動的數據集中只有大約3-10%的數據是“熱的”（具體數字依賴于行業以及企業規模）。

許多公司已經彌補了磁性機械旋轉硬盤驅動器（HDDs）的相對較低的性能問題——與非易失性存儲相比——利用硬盤驅動器陣列和跨硬盤條帶化數據（使用一種被稱為“短擊”的做法）。但是這種做法在很多方面都帶來了昂貴的成本，不單是因為造成的容量使用浪費，也包括硬盤驅動器耗電時產生的熱量。

硬盤驅動器走了，SATA驅動器來了

企業級閃存盤或者叫固態硬盤（SSDs）能實現單位性能成本降低高達100倍。所以，引入少量固態硬盤能讓企業重獲由于“短擊”造成的容量使用損失。

但更重要的是，CIO應該考慮完全放棄購買高性能驅動器。

這個想法并沒有多激進，參考前面提出的意見——3-10%的活動數據是“熱的”——邏輯上講，剩余的數據（至少）不是熱的。對于那些絕大部分，這種“不熱”的數據（盡管不必一定是冷數據），在應用中是以參照的方式進行使用。換句話說，對這些數據的讀取明顯比寫操作要多。

此外，應用通常要在這些“不熱”的大塊數據組中讀取數據。一個典型的例子就是報告應用程序，該應用從一整天的交易的數據庫中讀取數據，生成當天的報告。今天絕大多數磁盤驅動器都具備了超級的預讀取能力，RAID算法通常把數據放在磁盤驅動器上，這些讀取多數看起來很可能是連續的。

所以，大量的連續讀取，少量的寫操作導致走向了低成本的SATA驅動器。這就再次帶回到我們的論點，如果我有少量的“熱”數據能夠用最少量的固態硬盤處理（一個中等規模的固態硬盤能夠實現每IOPS最低成本），剩余的數據用SATA驅動器處理（一個中等規模的SATA能實現每G比特最低成本），向前進一步，我們理所當然得出一個結論：一個企業只需要擁有兩層存儲。

聚焦在服務水平上，而不是具體的存儲技術

今天正在考慮存儲分層或者已經正在做存儲分層的用戶，絕大多數是以人工方式在做。但自動化分層更有意義。根據上面的分析，只有非常小的比例的數據是真正適合用企業級閃盤或者固態硬盤，雖然有非常有效的理由“寄希望”或堅持在閃存（或者主要是隨機存儲）中保存一個完整的數據集，所有存儲行業的領導廠商都提供某種形式的自動化分層

歸根到底，企業IT部門需要聚焦在他們正在交付的服務水平上，而不是任何具體的技術。IT部門也需要認識到他們今天部署的不管是什么分層策略，明天很可能還是要更改。

考慮到移動、社交、云計算和大數據的影響，遠程訪問文件數據是否會扭曲分層算法？整合的云數據（無論是社交數據還是大數據）是否會被分層影響？

在每一個案例中，KISS（保持簡單，傻瓜!）原則都是你最好的朋友。就像大多數的技術一樣，分層增加了復雜的程度。最根本的問題是你的企業是否需要這種復雜，這種復雜將帶來什么收益？如果只是有點邊際收益，可能不值得為此付出努力。