使用MLC代替eMLC

費(fèi)用仍然是這家大學(xué)選擇MLC硬盤而非更加昂貴的eMLC或SLC硬盤的原因，盡管后兩種硬盤能提供更好的可靠性和持久性。Swindelles說，他們?nèi)狈?shí)踐性的數(shù)據(jù)來證明eMLC或SLC在可靠性和持久性所帶來好處相對(duì)他們的花費(fèi)來說是劃算的。他指出廠商銷售eMLC和SLC的時(shí)間還不夠長(zhǎng)，還不足以證明它們是否真的可以使用五年以上。

“MLC相比eMLC便宜許多，如果我們還能用它做多一點(diǎn)的工作，我們會(huì)更加覺得它是值得的。”他說。

盡管OCZ為這些SSD提供5年的保修服務(wù)，但為了管理好MLC的風(fēng)險(xiǎn)，該大學(xué)還是留出了20塊MLC SSD中的四塊盤來用于硬盤故障。他們?yōu)槊繅K512GB的MLC備用盤花費(fèi)600美金是非常合理的，Swindelles說。

如果一塊硬盤發(fā)生故障，用戶的會(huì)話會(huì)切換到VMware集群的另一臺(tái)機(jī)器中，這時(shí)IT人員就可以將故障節(jié)點(diǎn)下線并更換SSD。該大學(xué)計(jì)劃使用八臺(tái)服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器使用兩塊配置RAID 0的SSD用于優(yōu)化性能。

“我們對(duì)它們的性能和持久性有信心，但畢竟我們對(duì)這個(gè)領(lǐng)域還比較陌生，”Swindelles說。“我們必須要監(jiān)控SSD的性能，確保它們的性能不會(huì)減退。如果有硬盤出現(xiàn)故障，我們要有備用盤來確保數(shù)據(jù)能快速恢復(fù)。”

服務(wù)器端SSD已經(jīng)為一家美國(guó)中西部的知名大學(xué)提供了很好的性能。該校通過在Dell PowerEdge服務(wù)器中將SSD代替?zhèn)鹘y(tǒng)硬盤的方式為多路由器流量視圖器(MRGT)軟件極大的提升了性能。這家大學(xué)的目標(biāo)是在每五分鐘的時(shí)間間隔獲取大約一百萬個(gè)網(wǎng)絡(luò)端口的流量信息，通常使用傳統(tǒng)硬盤完成這個(gè)操作需要花費(fèi)至少七八分鐘。在使用SSD后，這個(gè)操作只需不到20秒。該大學(xué)的虛擬化架構(gòu)師Bob Plankers說。

“有一定程度的滿意度是因?yàn)橛布栴}導(dǎo)致的，”Plankers說。“現(xiàn)在我們?nèi)渴褂肧SD，它的表現(xiàn)讓人吃驚。”

這家中西部高校的另一個(gè)基于服務(wù)器的SSD案例是針對(duì)虛擬主機(jī)的啟動(dòng)性能，這些虛擬主機(jī)在遠(yuǎn)程啟動(dòng)，但使用本地存儲(chǔ)資源。Plankers稱，他們學(xué)校使用LSI公司的CacheCade緩存軟件與SSD配合來處理繁忙數(shù)據(jù)的讀操作，這個(gè)配置也同時(shí)對(duì)寫操作有所提升。

“讀操作從其他傳統(tǒng)硬盤中釋放出來，從而提升寫操作性能，”Plankers說。他指出，基于服務(wù)器的緩存技術(shù)很有吸引力，因?yàn)?ldquo;它很便宜，也容易實(shí)現(xiàn)。”

Plankers表示了采用一些服務(wù)器端緩存技術(shù)的興趣，例如Dell正在開發(fā)的讀/寫流動(dòng)緩存(Fluid Cache)。

“我是應(yīng)該花費(fèi)25萬美元去購(gòu)買日立的SSD盤柜以及后續(xù)的許可，還是花費(fèi)10萬美元將緩存放置到我們所有的主機(jī)中?”Plankers問道。“我不知道。”

TheInfoPro的Coulter說IT組織已經(jīng)不再會(huì)爭(zhēng)論他們是否應(yīng)該使用固態(tài)存儲(chǔ)，而是開始研究如何優(yōu)化固態(tài)存儲(chǔ)技術(shù)。“在大公司里，相關(guān)的應(yīng)用場(chǎng)景越來越多。他們正在尋求指引來幫助他們理解要做的決定。”他說。