想知道到數據歸檔的真相么，想知道數據歸檔中藏有的內在奧義么，只有我來給大家全面講解介紹數據歸檔雖然光存儲器的支持者們一直宣傳該技術將成為下一代偉大的存儲技術，但是即便在它得到廣泛推廣之后，其企業客戶基礎在整個市場上的份額仍然很小。

盡管這項技術被企業存儲用戶接受的速度很慢，但是那些對數據保護、期限和安全WORM(一次寫入，多次讀出)存儲器有要求的客戶已經發現它可以滿足某些迫在眉睫的存儲需求。在如今這個技術快速變化、合規要求提高以及業務需求恒變的世界里，數據遷移不但成本高，而且還很費時。 新環境亟需高容量光存儲技術的進入。

高容量光存儲技術作為數據存儲的一種有效替代物的時代是否已經來臨? 對于那些要求將數據進行安全并且長期(10到15年或者更長時間)的保存的企業用戶來說，情況可能是這樣的。受益的行業包括銀行金融、醫學、執法、航空和出版等。

PowerFile是提供高容量光存儲技術的其中一家廠商，它已經為那些需要長期在線進行數據歸檔保存的行業開發出了一款應用產品Active Archive Appliance(A3)。據PowerFile公司營銷副總裁Jonathan Buckley說，公司在上述各個行業均有客戶。

Call/Recall公司工程副總裁Ed Walker說，在基于磁盤的高容量光存儲設備上存儲數據既簡單又有成本效率。他說："高容量光存儲技術對于電子查找也有好處，因為容量的關系，過去在海量儲存庫中查找資料時通常要花大量的時間和人工。"

高容量光存儲技術市場上的另一家重要廠商是InPhase公司，它是從阿爾卡特朗訊公司旗下貝爾實驗室中分離出來的。公司最近推出了首款使用全息技術將數據寫入磁盤的存儲設備。 據InPhase公司發言人稱，這種第一代全息照相數據技術可以在每個標準磁盤上存儲300GB的數據，大約是藍光技術存儲量的六倍。

而在僅僅是一個開始，因為公司打算在未來兩三年內開發出可以在單個磁盤上存儲1.6TB數據的技術。目前，這類產品主要用于存儲數據和視頻數據歸檔。 但是它的應用范圍很快就會擴大到更大范圍。

索尼公司退出市場

索尼公司最近退出了專業高容量光存儲市場，這樣UDO就成了唯一的標準，飛利浦公司也在今年早些時候因為質疑這項技術在企業界的可行性而退出了這片市場，為新廠商們創造了進入該市場的條件。

Walker說："我認為這樣一家大的公司突然退出這片市場，這是有些可怕的。"但是Walker說，索尼和飛利浦公司的退出給市場造成的真空可以給Call/Recall、Plasmon和其他公司等廠商提供很大的發展空間。

Buckley相信索尼公司的退出是有原因的。他說："如果技術確實存在問題的話，索尼公司的退出可能會讓市場停下來反思整個光存儲市場。" 但是Buckley說，不斷增加的數據歸檔需求足以彌補整個市場短期內遭遇的后退。

Buckley說："不管從哪個角度來說，UDO技術都遠遠不能稱作是一種主流技術。雖然它被公認為一種標準，但是使用它的廠商只有Plasmon一家，這也就意味著它是產量少、成本高，是否能夠持續使用20年以上也是個問題。 這樣就給其他公司如PowerFile等留下了非常好的市場商機。PowerFile公司開發出了一種全新的數據歸檔存儲技術，至于哪種技術才能成為市場的主流技術仍需要數年的時間才能確定。"

但是Plasmon公司將采取積極的態度，加快技術的研發和推廣步伐。公司在8月份宣布其UDO Archive Appliance的銷售量同比增長了50%。 其UDO 2技術的整個市場采用率也有所增加，通用醫療、AGFA、IBM和柯尼卡等公司均認證和銷售其UDO 2產品。

Plasmon公司首席執行官Rod Powell說："我們發現市場對我們的UDO Archive Appliance非常感興趣，因為企業管理和合規標準、電子查找以及對安全、可搜索、長期數據歸檔的需求仍在不斷增長。市場對Plasmon公司的UDO 2數據歸檔存儲解決方案的這種積極增長證明了我們將滿足市場需求以及幫助企業用戶滿足它們的特殊業務要求。"

雖然專業的高容量光存儲技術具有真正的物理WORM功能，但是企業們仍不明白它到底是什么意思。據Gartner公司分析師稱，Plasmon公司的高容量光存儲技術提供了兩種類型的存儲介質，一種是可再寫的，一種是WORM，這兩種技術是非常不同的。 如果是WORM介質，那么介質的表面是一種無定形結構，被轉化成了不能反向轉化的晶態。可再寫型介質則剛好相反，它的表面是晶態結構，一旦受熱然后迅速冷卻就會變成無定形結構。