當我看到這個標題——“Avere打破SPECsfs2008NFS基準測試紀錄。”
這是對Avere沒什么特別 - 只是作為另一個例子就是Benchmark軍備競賽失去控制，實際上沒有給買家提供多少價值。所以大家都知道，我運營的公司不轉售任何硬件或軟件，我們將來也不會。我們是供應商中立的。當你閱讀其他作者的文章時請記住它，但也是事實。
Avere System FXT 3500(44節點的集群)取得了當前SPECsfs2008 NFS文件系統IOPS測試的最好成績：1,564,404，緊隨其后的是24節點的NetApp FAS6240(Data ONTAP 8.1集群模式)：1,512,784。
基準測試軍備競賽將會繼續，我相信它將繼續向購買者提供不實用的信息。問題是，供應商控制了并Benchmark和Benchmark的定義。作為玩世不恭的陰謀理論家，我相信就像POSIX的I/O標準那樣，供應商控制了I/O的基準測試不想改變。浮現在腦海中的原因包括：
1.那個廠商知道如何運行的Benchmark，不考慮做任何帶來成本的改變。通常情況下，運行的這些復雜的基準測試需要大量的學習曲線，并獲得供應商的硬件所需要的結果。
2.供應商現在不想顯示出可擴展性，因為我相信它符合我們的利益，但不是他們的興趣。當購買一個存儲設備和評判性能數據時，真正重要的是，從長遠來看該產品可擴展以滿足性能和容量的要求。由于我們所做的測試，我知道這對于一些產品是實際的;要記住供應商控制了Benchmark。
我們需要每一個買家宣稱“我們關心可擴展性”，而不是絕對的性能。沒有人會購買任何運行SPECsfs測試的供應商所使用的確切配置，所以我們為什么要關心結果呢？
京公網安備 11010502049343號