我們有一種感覺：所有的存儲(chǔ)陣列廠商早晚都將必須面對(duì)全閃存陣列并對(duì)這種技術(shù)做點(diǎn)什么——收購、結(jié)成合作伙伴和開發(fā)這種技術(shù)。否定這股潮流是不智的。

就好像磁盤存儲(chǔ)分成服務(wù)器/個(gè)人電腦直連式存儲(chǔ)(DAS)和網(wǎng)絡(luò)共享存儲(chǔ)(NAS和SAN)那樣，閃存也將用在直連式和共享模式，要么連接到單個(gè)主機(jī)，要么在多個(gè)主機(jī)(服務(wù)器)之間共享。

現(xiàn)在五花八門的存儲(chǔ)陣列閃存高速緩存設(shè)計(jì)——比如陣列前端的加速器設(shè)備、陣列控制器中的閃存高速緩存、針對(duì)最熱活躍數(shù)據(jù)的作為0層存儲(chǔ)的陣列中的固態(tài)驅(qū)動(dòng)器(SSD)——將回歸基本模式，即作為DAS的閃存或作為NAS/SAN的閃存。那么與磁盤驅(qū)動(dòng)器存儲(chǔ)相比，閃存存儲(chǔ)的情況將有什么不同呢?

新進(jìn)廠商分走存儲(chǔ)陣列廠商的蛋糕

在閃存DAS市場(chǎng)上，F(xiàn)usion-io是領(lǐng)導(dǎo)廠商。該廠商的產(chǎn)品有PCIe連接ioDrives和虛擬存儲(chǔ)軟件層來將ioDrives組成一個(gè)多TB閃存池。Fusion后面的8到10個(gè)廠商也在強(qiáng)力推動(dòng)PCIe閃存驅(qū)動(dòng)器的概念，而PCIe閃存驅(qū)動(dòng)器也可能成為主流。除了管理服務(wù)器閃存高速緩存以外，存儲(chǔ)陣列廠商對(duì)此則毫無辦法。

在網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)這邊，Nimbus Data和華為-賽門鐵克推出全閃存陣列，而資金充沛的Violin Memory則在推廣它的閃存記憶體陣列技術(shù)。EMC表示它可以創(chuàng)建全閃存的VNX設(shè)置。看起來已經(jīng)很明顯了，在性能層面上，閃存陣列和硬盤驅(qū)動(dòng)器陣列的對(duì)比就好像法拉利和人力車的區(qū)別那么大。放棄磁盤陣列吧，堅(jiān)守這個(gè)陣地只會(huì)讓你失敗。

隨著閃存陣列成本越來越低，越來越可靠，閃存陣列將成為目前所有存儲(chǔ)在磁盤驅(qū)動(dòng)器陣列上的主數(shù)據(jù)的自然存儲(chǔ)媒介。Nimbus表示這個(gè)日子已經(jīng)到來，并引用了它在eBay項(xiàng)目上對(duì)NetApp和3PAR的勝利。Violin Memory也預(yù)計(jì)3比特多層單元閃存會(huì)讓閃存陣列的價(jià)格大幅下降。Oracle現(xiàn)在也可以構(gòu)建全閃存陣列。

現(xiàn)在我們來看看存儲(chǔ)陣列廠商——BlueArc、EMC、戴爾、富士通、HDS、惠普、IBM、NetApp、Nexsan、Oracle和其他廠商——它們的客戶在購買全閃存陣列并將這些陣列放在目前現(xiàn)有的存儲(chǔ)陣列的前面。全閃存陣列成為近線存儲(chǔ)而不是主數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。陣列廠商面臨著它們同客戶的戰(zhàn)略合作關(guān)系遭到削弱的窘境。閃存陣列成為戰(zhàn)略性技術(shù)，而磁盤驅(qū)動(dòng)器陣列只是用于低活躍度數(shù)據(jù)的旋轉(zhuǎn)式機(jī)械而已。

旋轉(zhuǎn)式磁盤陣列廠商可以做什么?

現(xiàn)有陣列廠商的反擊戰(zhàn)略

很明顯的，不是嗎?它們可以自己開發(fā)、收購其他廠商或結(jié)成合作伙伴關(guān)系來獲得山粗技術(shù)。下面是對(duì)一些廠商可能行為的推測(cè)。

BlueArc：在創(chuàng)始人Geoff Barrall發(fā)明的基礎(chǔ)上，該廠商銷售基于硬件加速的NAS(網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ))陣列。我懷疑這家公司是否還有這樣的發(fā)明性來從無到有地構(gòu)建閃存陣列。它可能會(huì)收購一家閃存陣列供應(yīng)商并在BlueArc管理和數(shù)據(jù)保護(hù)軟件層下整合進(jìn)它的產(chǎn)品。

EMC：這家針對(duì)單獨(dú)存儲(chǔ)應(yīng)用的單獨(dú)存儲(chǔ)產(chǎn)品的頂級(jí)掠食者，它可以推出全閃存的VNX和VMAX設(shè)置，不過它很有可能會(huì)收購一家閃存陣列初始公司。其中一個(gè)最值得收購的目標(biāo)就是Violin Memory。Violin從風(fēng)投那里獲得了大量的資金，而這些風(fēng)投資本家肯定對(duì)高回報(bào)的退出感興趣。

Violin最大的競爭對(duì)手(也可能是市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者)就是擁有RamSan產(chǎn)品的TMS，不過TMS沒有風(fēng)投資本加入。新的閃存陣列初始公司，比如SolidAccess和SolidFire，相對(duì)而言，收購它們并不是那么保險(xiǎn)。TMS和Violin都可以讓擁有強(qiáng)大渠道實(shí)力的EMC在閃存陣列領(lǐng)域擁有一席之地。

戴爾：這家公司糾結(jié)于戴爾先生的收購熱情和傳統(tǒng)的結(jié)盟立場(chǎng)之間。如果我們假設(shè)該公司現(xiàn)在認(rèn)為必須擁有自己的前沿技術(shù)，那么它就會(huì)去收購。該公司在許多次高端收購戰(zhàn)中敗北，比如3PAR，因此它可能會(huì)去收購一家二線廠商，比如Nimbus，或新的初始公司，比如SolidFire。

日本的富士通將謹(jǐn)慎行事，可能會(huì)選擇與其他廠商結(jié)成合作伙伴。例如，它可以和TMS合作。

HDS將會(huì)和一家閃存陣列供應(yīng)商合作而不是收購一家閃存陣列供應(yīng)商，因?yàn)榧夹g(shù)上的收購看起來對(duì)這家日本公司來說是一件比較難的事情。HDS一直都是傾向于結(jié)成合作關(guān)系，比如和BlueArc的例子。HDS可以和TMS合作并向客戶銷售RamSan。

惠普會(huì)希望將全閃存陣列作為融合架構(gòu)(CI)的一部分推出。要做到這一點(diǎn)，它必須有自己的技術(shù)，我們猜測(cè)它會(huì)收購一家閃存陣列初始公司。我們認(rèn)為它的收購目標(biāo)可能是Violin或TMS，或者尋找一家早期階段的初始公司，這樣目標(biāo)公司的技術(shù)可以更容易地融合進(jìn)惠普的CI架構(gòu)。

我們注意到惠普通過Memristor(憶阻體)的形式有自己的后閃存存儲(chǔ)技術(shù)。我們認(rèn)為惠普這項(xiàng)技術(shù)離可量產(chǎn)階段還很遠(yuǎn)，它還不能用這項(xiàng)技術(shù)來自己構(gòu)建全固態(tài)存儲(chǔ)陣列。

IBM：如果Sunnyvale的工程師團(tuán)隊(duì)的反應(yīng)足夠快，這家藍(lán)色巨人可以采用NetApp的全閃存陣列，否則IBM可能會(huì)收購該技術(shù)——在存儲(chǔ)領(lǐng)域，IBM應(yīng)用這個(gè)戰(zhàn)略已經(jīng)許多次了。

NetApp可以購買閃存技術(shù)，不過它可能會(huì)自己開發(fā)。例如，通過V系列，該公司已經(jīng)有一個(gè)分離式FAS控制器。這個(gè)控制器的功能就是虛擬化第三方陣列并將他們整合到NetApp系統(tǒng)中。我們可以想象NetApp開發(fā)一個(gè)擁有大量閃存的V系列，在NetApp FAS陣列和第三方陣列前面扮演全閃存陣列角色。

如果NetApp這么做，那么全閃存的V系列就可以像所有FAS設(shè)備及其軟件那樣在同樣的NetApp管理系統(tǒng)下管理。NetApp將必須配置數(shù)據(jù)遷移軟件來在閃存V系列和現(xiàn)有FAS設(shè)備之間遷移數(shù)據(jù)，不過這還要等NetApp推出了全閃存V系列之后才會(huì)進(jìn)行。

Nexsan可以構(gòu)建自己的高速和相對(duì)廉價(jià)的全閃存設(shè)備，并給這個(gè)產(chǎn)品起個(gè)SAS/SATA FlashBeast這樣的名稱。

那么Oracle會(huì)如何做?Larry會(huì)自己開發(fā)。他不相信貼牌廠商或分銷協(xié)議。Exadata、ExaLogic設(shè)備的例子已經(jīng)顯示了Oracle會(huì)怎么做。

一個(gè)想法：也許Pillar應(yīng)該推出全閃存的Pillar Axiom，它可以給品牌注入新的活力——如果Pillar的工程師反應(yīng)得足夠快的話。

這里，我們確信閃存陣列將成為主流。所有現(xiàn)在的存儲(chǔ)陣列廠商都必須或多或少地?fù)肀н@個(gè)技術(shù)。現(xiàn)在的情況就好像重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)崛起的時(shí)候——那時(shí)候好多廠商為了這項(xiàng)技術(shù)掀起收購熱潮。閃存陣列技術(shù)將成為顛覆性技術(shù)，這一點(diǎn)是確信無疑的。