CDP（持續數據保護，Continuous Data Protection）的概念，對于很多人來說已經不再陌生。近年來，隨著企業業務同IT應用的關系越來越緊密，包括CDP等技術在內的一系列數據保護概念迅速升溫。不過，用戶在選擇數據保護及災備產品時很難會想到，同我們生活中常見的手機、服裝等消費品一樣，CDP產品也同樣存在著"李逵與李鬼"，或者說是"正規軍與山寨貨"兩個不同的陣營。
CDP真諦--與業務同在，隨企業成長
那么，什么樣的CDP產品才是"正規軍"呢？我們不妨從一個真實的用戶案例入手，分析一下。
某外資保險公司需要在中國國內建設一套完整，且能夠符合《保險業信息系統災難恢復管理指引》規范的數據保護系統，最終實現備份容災的一體化。經過多方面的考察，其最終選擇了基于存儲的CDP技術。不過，這一外資保險公司的生產環境卻比較復雜。
首先，在數據大集中的背景下，該保險公司在各地的分支機構早已經開始采用虛擬桌面技術，主要的業務數據全部保存在國內總公司的數據中心。因此，保險公司迫切需要一套能夠實現V2P（虛擬機到物理機）技術的CDP系統。同時，由于該保險公司對于IT業務的依賴性較強，因此，其提出了另外一個要求：當災難結束，生產系統恢復后，數據必須能夠從災備中心Failback（故障回復）到生產中心，實現P2V（物理機到虛擬機）。
作為一家外資保險機構，這家公司在中國國內的業務正在處于飛速發展之中?？上攵?，其IT系統也一定是在伴隨這業務的前進而不斷擴展。所以，該保險公司提出的第二個要求是：CDP系統不僅要能夠滿足物理環境和虛擬環境的數據保護需求，而且要未雨綢繆，為未來IT系統的擴展做出準備，支撐起異構環境的災備建設。這中間所說的異構，不僅僅是指在物理環境下CDP系統對不同存儲設備的支持（P2P，物理機到物理機），更包含了在不同虛擬化環境下的數據保護與遷移（V2V，虛擬機到虛擬機）。
這兩個要求看似簡單，然而，卻成為了令這家保險公司CIO撓頭的問題。究其原因就在于，他并沒有找到符合CDP真諦的產品。我們在這里所說的"真諦"，其實是一個非常淺顯易懂的道理：適合用戶當前與未來業務需求的就是好CDP產品。
當前業務需求，對于每個人來說都很好理解，當然，這也是很多企業在技術選型、測試時所要重點考察的部分。然而，恰恰是"未來"這兩個字卻往往被忽略。
舉例來說，我們都知道，"高清"如今已經成為電視賣場里最為熱門的詞匯之一。試想，如果我們在選購電視時還是選擇只支持標準清晰度的產品，那么，當未來高清信號普及，標清電視面臨淘汰之時，我們所購買的產品也不得不成為"明日黃花"。同樣，在虛擬化應用逐漸普及的今天，越來越多的企業和機構正在利用這一技術來簡化系統、減少投資，并且最大化設備的利用率，對于用戶來說，IT環境從物理向虛擬遷移，已經不僅僅只是一種追趕潮流的行為，而更多的是強化IT系統和流程，減少IT投入和成本的一種方式。
那么，如果你今天購買的CDP產品不支持明天的虛擬化技術呢？可想而知，用戶將會面臨重復投資、二次部署的困境，更為嚴重的是，其將為業務系統的正常運轉造成巨大影響，進而為IT系統升級設立阻礙。
因此，"與業務同在，隨企業成長"是CDP產品的一個始終不渝的座右銘。優秀的CDP產品，不僅要最大限度完成用戶當前所交待的使命，而且還要消除用戶"朝不保夕"的心理，為業務系統的后續升級和服務做好后盾。這一點，對于用戶來說很難感知，但是卻異常重要。畢竟，沒有人能夠確認，自己未來的IT系統會摒棄虛擬化，不產生異構環境。
不挑食能夠獲得全面的營養；而不挑平臺、不挑存儲，才是"正規軍"CDP所需要完成的工作。
是李逵還是李鬼 "CDP"在虛擬化應用面前原形畢露
基于上文所闡述的內容，可以說，面向未來發展的虛擬化技術已經成為甄選CDP產品"李逵與李鬼"的"試金石"。為什么這么說？
眾所周知，近兩年來，包括云計算、云存儲在內的技術開始不斷盛行，并且已經真正落地服務于企業業務。云技術帶來的最大優勢，就是在完善的SLA下，實現資源整合再分配所帶來的低成本與高性能。所以，只要企業的業務在正常開展且有序發展，那么，對云技術的應用將是一個勢在必行的過程。而我們前面所提到的計算和存儲資源的這種重新調度，同虛擬化技術有著必然的聯系。
本著"與業務同在，隨企業成長"的真諦，對于用戶來說，在甄選CDP產品時需要考慮以下幾個方面：
底層差異：是否支持虛擬化應用環境？
如我們上文所舉到的那個例子，用戶在對CDP方案進行選型時，一定需要了解清楚，所選中的CDP產品是否支持虛擬機到物理機，以及物理機到虛擬機的數據遷移。目前，市場上很多CDP產品往往只能滿足于物理環境下的數據保護，而并不適用于虛擬化環境。
那么，CDP產品是如何從底層架構上支持虛擬化環境的？
同虛擬化環境備份應用的無縫整合
我們以市場上應用最為廣泛的VMware環境舉例。眾所周知，為了解決基于備份代理的傳統備份方法的局限性，VMware 設計了VMware整合備份（VCB）滿足用戶的備份需求。作為對VCB的有益補充，飛康等廠商專門針對虛擬化環境開發了能夠與其進行無縫整合的CDP產品，使得用戶能夠通過統一的控制面板進行全部備份容災操作。
彌補虛擬化環境的備份缺憾
盡管虛擬化環境所提供的VCB等應用滿足了用戶簡單的數據備份需求，不過其仍然存在著一些缺憾。首先，盡管VCB在備份時不會要求在虛擬機中安裝代理（Agent），不過在文件恢復時，代理已然不可缺少。此外，雖然VCB既可執行文件級備份，又能執行影像級備份，但這兩種備份都需要單獨的操作。用戶無法在一個操作中同時完成文件級和影像級備份。與此同時，由于底層原理所限，VCB需要單獨在服務器上劃分一部分空間用于備份緩存，無論是向下寫入磁帶還是回寫數據，都會占用一定的主機資源，增加備份窗口時間。
此外，由于VCB摒棄了在備份時安裝應用級代理的需求，同數據應用層沒有會話，因此往往很難保證數據的一致性。
為了解決這一問題，CDP廠商正在致力于通過技術手段攻克難關。舉例來說，飛康針對于此研發出了FalconStor Application Snapshot Director (ASD) for Vmware技術。這一技術同vCenter實現了底層的交流，將快照壓力完全交給了CDP，而不占用服務器和存儲資源。同時，飛康CDP產品采用了應用感知代理，針對每一臺虛擬機都可以實現文件級和影像級的統一備份，而且完美解決了系統交易完整性和一致性的問題。
應用差異：是否能夠支持異構環境？
我們都知道，在IT設備選購時，用戶往往會面對"廠商鎖定"的尷尬。也就是說，如果用戶在前期購買了某一家廠商的產品，那么當用戶需要未來進行IT擴容或者升級時，出于技術封閉和管理的原因，就不得不選擇同一家廠商的產品。這樣一來，用戶不僅失去了自主選擇的權利，同時，也在價格談判上失去了"話語權"。
因此，優秀的CDP產品應該能夠幫助用戶擺脫這一困擾，也就是說，能夠滿足用戶對不同存儲設備的數據保護需求。而實現這一功能，就需要虛擬化技術的幫助。目前，包括飛康在內的數據保護廠商，已經能夠支持市場上常見的大多數磁盤陣列設備。
另一方面，用戶還需要了解CDP產品是否能夠支持不同的虛擬化環境。依然以我們在上文所提到的保險公司為例，隨著其業務的不斷開展，這家公司從降低應用成本出發，決定在后期的虛擬化部署中采用微軟Hyper-V，那么，如何將Hyper-V同之前容災系統所部署上的VMware環境相結合呢？在這里，該保險公司采用了飛康公司的CDP產品，實現了不同虛擬化環境間的V2V數據遷移，完美解決了這一問題。
認證差異：是否具備解決方案的安全性？
一般情況下，廠商針對用戶進行的售前培訓講座往往無法做到面面俱到，因此，這種類似于管中窺豹的做法就很難令用戶了解到不同產品的優劣差異。進而，在市場上此起彼伏"支持虛擬化環境"的口號中，用戶的系統選型就很難做到有的放矢。
所以，從用戶角度來看，最為簡單也最行之有效的辦法，就是從廠商認證的角度去辨別。目前，飛康CDP產品已經得到了包括微軟Hyper-V、VMware等在內的多項虛擬化兼容認證，能夠從底層完全支持虛擬化環境下的數據保護與容災。
虛擬化環境下的產品底層差異、應用差異，再輔以認證差異，李逵這一套"三板斧"耍將開來，足以令李鬼無處遁形。而承載這套凌厲"武功"的基礎，正是以用戶為重心，"與業務同在，隨企業成長"的CDP真諦。
不要讓用戶的系統去適應產品，而是要用產品去適應用戶的需求，無論這種需求存在于當下，還是未來；也無論這種需求依托于當前的物理環境，還是需要未來的云存儲服務、虛擬化技術來承載。只有在這樣的理念下，用戶的業務才能實現彈性增長，用戶的投資才能夠得到保護，進而實現企業價值的長遠可持續性發展。
京公網安備 11010502049343號