大約18個月前，初創公司Nimbus、Texas Memory Systems（TMS）和Whiptail，他們全都提供全閃存存儲陣列，現在又進來了Solid Access、SolidFire和Violin Memory Systems，還有其它初創公司加入這個隊伍嗎？
我們得知3位MLC閃存將在明年上市，其耐久性和性能都有大幅提升，閃存每GB成本將和傳統硬盤的每GB成本非常接近，并加入了壓縮和重復數據刪除技術，成本比較對閃存變得更加有利。
從成本/IOPS角度來看成本，閃存可能會打敗傳統硬盤。似乎全閃存陣列將成為活動數據的主存儲，針對那些追求IOPS的應用，取代傳統磁盤陣列。
集中于內存中數據庫系統的利基市場即將開放并向IT領域延伸，那些運行虛擬機的多CPU/多核心，以及訪問共享存儲的服務器將會推動閃存存儲的發展。
做到這一點將是非常經濟實惠的，它的電力成本將遠遠低于IOPS水平等效的磁盤陣列，空間占用也將是最小的，它的運營成本也可能更少。
閃存將成為新型磁盤，磁盤將成為新型磁帶，而磁帶仍舊是磁帶，它不會消失，因為其歸檔成本比磁盤要低。
當閃存足夠便宜時，客戶將希望把自己最活躍的數據保存在全閃存存儲中，然后他們會希望把近線數據也存儲在閃存中，最后連歸檔的冷數據也想存儲在閃存中，這三種用例閃存陣列、磁盤陣列和磁帶庫都能滿足。后兩者可放在公共云中。
如果真的這樣，磁盤陣列廠商應該做什么？
他們應該收購或開發自己的全閃存陣列技術，在磁盤陣列中插入一層SSD存儲是一個好的開始，但客戶要的是一個全閃存陣列，現在這樣的產品已經出現了。
在傳統磁盤陣列中插入一層全閃存存儲資源是可以的，但這需要時間，同時，它也會給數據移動和保護增加額外的復雜性。
戴爾、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM、Nexsan、甲骨文和Pillar等磁盤陣列廠商應該立即采取行動，提供他們自己的全閃存陣列產品，如果他們不這樣做，閃存陣列廠商可能會變成上世紀90年代普遍存在的文件服務器公司，可能會出現一個類似于NetApp的全閃存陣列平臺供應商。
很明顯，主流存儲陣列廠商必須提供全閃存陣列產品，否則只有袖手旁觀，等待他們的將是，他們基于磁盤的產品將淪為二線存儲資源，自己也將淪為閃存陣列廠商的后備選擇。
主流廠商必須通過收購或自己開發相關技術以進入這個市場，不管走哪條路，都要重頭再來。
他們會這樣做嗎？他們會自己開發或者收購一些技術，使他們的主要產品線受到人們關注，他們會向客戶傳遞一個信息，未來是閃存的天下，而不是FAS之類的嗎？
Violin Memory公司首席執行官Don Basile表示，思科以一個網絡平臺公司的形象出現，NetApp以文件服務器平臺公司出現，都是拜現有廠商所賜。
那么現有存儲廠商會任由閃存陣列廠商成長、并逐漸摧毀他們作為活躍數據存儲設施的作用嗎？
歷史上就曾上演過類似的情況，但David Donatelli、David Scott、Pat Gelsinger、Tom Georgens、Mike Workman、Steve Sicola、Darren Thomas、Phil Soran和其它公司的高管們都是精明的人，看看Larry Ellison接下來的行動就知道了。
Ellison正帶領甲骨文向閃存進發，還記得去年1月的演講和他的SuperCluster嗎？甲骨文走全閃存陣列的路線已經非常明確，這樣也可以幫助加速它的系統和應用程序軟件，惠普則和Violin Memory聯合提供相關解決方案。
影響有多大呢？其它存儲陣列供應商該做什么呢？他們是集中于逐步改善基于磁盤陣列的產品，保持業績趨勢呈良好的線性發展，還是抓住機會也朝閃存進發呢？
他們可能忽略閃存陣列，選擇自己開發，但這需要時間，或花錢買技術，Fusion-io的IPO建立了一個標桿，該公司已經獲得了超過10億美元的市值，風投也獲得了數以億計的回報。
京公網安備 11010502049343號