這個世紀初，互聯網幾乎支配著IT業每一次創始計劃，Y2K則激發起無數瘋狂的行動，IT業正經歷著幾種新架構，創新無處不在。4年后的今天，我們看到互聯網崩潰了，它度過了一段漫長的蕭條時期，特別是在技術領域，幾乎所有的安全措施都有漏洞，并把人們對數據保護和災難恢復技術的興趣帶到了前所未有的高度。我不相信有哪位預言家已經預見到所有這些事件的發生，并事先想出了應對這些問題的正確方法。關于2004年的存儲戰略，讓我們來看看用戶和廠商都應該仔細考慮的一些最困難的問題，而貴公司又該如何應對。
必須大幅提升數據保護和網絡訪問的安全性
隨著數據價值越來越高，對IT和存儲基礎設施進行保護已經變得比以前更加清晰和明確。過去十年來，存儲基礎設施越來越可靠，數據生命的新敵人可能不再是技術故障，如磁盤損壞、磁帶無法讀取、系統或服務器崩潰而出現的藍屏或黑屏等。目前對數據最大的威脅來自那些存心不良之人，以及不斷增多的環境災難，風暴、火災、電力故障、洪水、病毒、黑客、盜版、內部威脅、國外入侵、偽造的賬戶記錄，以及文件被盜等，是大多數計算機停機和數據損失的主要原因。僅2003年中連續3個月，美國和加拿大部分地區遭受了幾次嚴重的自然災害，包括東北部電力中斷、颶風Isabel和加州失控的大火等。不斷出現的數據安全問題迫使各公司對現有IT安全系統進行大幅度昂貴的改造。
對于2004年，頭號存儲問題就是數據保護，而預算應該優先用于解決現有基礎設施的薄弱之處。
存儲管理部署未跟上存儲設備增長的步伐
隨著存儲設備的數量和類型持續激增，存儲管理的復雜性也呈非線性增長。在某些應用中存儲設備年增長率達到40-70%，但是存儲管理工具的部署卻并沒有跟上。存儲管理的復雜性可以得到簡化，如對某些應用構建NAS、對某些應用構建SAN、添加虛擬化軟件、實施SRM(存儲資源管理)、將塊和文件存儲系統統一到單一架構中，以及實施一些server-less(更少服務器)的存儲管理功能等。所有這些方法都可以改善存儲管理，但是成本較高，并且需要熟練的技術人員來實施才能獲益。
由于幾年來預算不斷削減，許多公司完全沒有充分的資源去填補存儲管理的缺口，一些公司已經決定不去管理存儲系統，而只是采用更省事的解決辦法，即簡單地添加更"便宜"的硬件。除非你是一個以大型機(z/OS、iSeries)為中心的公司，否則數據總量與實際所管理的數據量之間的差距會越來越大，并且預計2004年仍會繼續加大。
所以在2004年，要考慮實施一兩種存儲管理戰略，為貴公司贏得最大利益，而其它戰略則留待以后實施。
廣泛的互操作性目前尚未有真正答案
將近20年來，IT機構一直希望有一天所有的產品都能夠實現互操作，而現實情況是，這個目標并不是越來越近。各個標準委員會不停地會面想達成一致意見，但廠商們卻悄然無聲地拒絕了太多的協定，因為他們害怕失去自己的價值主張或競爭優勢。在互操作性方面取得的真正進步仍然是以一個廠商為中心，該廠商與一群關系密切的商業伙伴緊密合作(即提供一些API)，但是真正開放的架構尚未可見。
因此在2004年要接受這樣一個現實，那就是真正開放的系統還要等上好幾年，并且廠商可能推出更專有的高價值解決方案。選擇那些最有益于貴公司的方案，即使它們是專有的。
考慮那些能改變規則的存儲技術(磁盤)
低成本磁盤子系統的使用正超過臺式機。預計2004年將推出一種基于SATA的存儲子系統，它要創建一種新的存儲級別，稱為MAID(Massive Arrays of Inactive Disks，大規模非活動磁盤陣列)。在MAID陣列中，磁盤只在需要時轉動而耗電。如果這聽起來有些類似于自動磁帶庫，只是磁盤代替了磁帶盒，那么你的理解沒錯。
MAID概念利用了存儲工業長期以來的觀察結果，即大約"80%的存儲操作是面向20%的物理存儲"。非活動SATA磁盤的加電時間約為10秒鐘。MAID提供了傳統RAID數據保護能力，這是為獲得SATA更高可用性所必須的。MAID并不適合所有的應用，但其目標卻是對低活動性參考數據和固定內容數據進行備份/磁盤恢復。初期MAID的定價介于低成本SATA陣列和自動磁帶庫之間，這有可能改變磁盤定價的規則。
2004年，請評估那些能夠大幅削減(削減幅度>20%)你現有存儲TCO的新興存儲技術。
考慮那些能改變規則的存儲技術(磁帶)
傳統磁帶存儲仍然面臨著一些架構問題，其中包括：尋找數據的時間(磁盤以毫秒計，而磁帶是以秒計)、磁帶只支持順序存取(磁盤則支持隨機和順序存取)，以及磁帶恢復數據的時間比鏡像或復制磁盤長(磁帶需要數分鐘甚至數小時，而鏡像磁盤一般只需幾秒鐘)等。
幸運的是，解決方案把磁帶和磁盤都遷移到一個新架構中。先進的新型自動庫是一些嵌入式磁盤陣列，它們是磁帶庫的前端緩沖區。磁盤存儲是更低成本且更大容量的磁帶庫的高性能緩沖區，它可以處理以前來自磁帶子系統的很多I/O操作。預先制訂好的有關文件大小和使用模式的方案，會決定數據何時在磁盤和自動庫之間直接進行遷移，而無須通過服務器。
因此在2004年，要考慮將現有的自動磁帶庫升級為結合嵌入式磁盤陣列的系統，從而提升備份、恢復、固定內容和歸檔數據的性能。[NextPage]
磁盤和磁帶存儲廠商需要在容量和性能兩方面提供可擴展能力
磁盤和磁帶驅動器供應商一直關注著不斷地提升容量，結果系統擴展了容量，而性能卻成為制約吞吐量的瓶頸。由于磁盤驅動器容量的增長速度大于其性能，對大容量磁盤的利用會不斷下降，以便減少對設備的爭奪并維持一定的性能。大容量磁盤削減了硬件每GB的成本，但同時也造成了性能瓶頸。今天的磁盤驅動器可容納最高320 GB的數據，而且會在以后的3-5年內超過500 GB，不過這一趨勢最終會變得緩慢。磁帶盒的發展目標現在是1 TB以上，而且隨著容量的增加，磁盤和磁帶的性能也要相應提升，這是勢在必行的。
2004年，由于廠商繼續在更高容量設備上提供每GB更低成本的存儲系統，用戶應該堅定一點，即性能要隨著容量增加而提升。
智能存儲網絡
新存儲網絡架構的中心將是今天網絡交換機、控制器和路由器的未來一代產品。一種先進的容錯存儲交換機架構(有時被稱為存儲域控制器 [Storage Domain Director])，正顯示出對分布式存儲資源進行集中外向型管理將成為現實。智能存儲網絡或交換機fabric的主要目的之一是大幅降低存儲管理聯系點的數量。許多類型的存儲管理應用都可以作為存儲網絡中的主要應用，這其中包括控制SAN數據流、存儲整合、SRM、HSM、備份/恢復、快照拷貝、復制，以及磁盤和磁帶子系統之間的數據遷移(server-less功能)等。
盡管對于在哪里設置存儲功能一直爭論不休，但大家都普遍認為必須讓存儲管理獨立于所連接的服務器之外。許多公司現在正在開發基礎組件，構建智能fabric塊，但是完整的系統還需再等上幾年。
2004年，請密切關注智能存儲網絡或交換機fabric在發展過程中出現的新組件，這也許能為你填補不斷擴大的存儲管理鴻溝提供最好的機會。
了解你的數據：數據生命周期管理
了解數據一生的情況正成為有效管理數據的重要部分。數據是關鍵任務型、是重要的、敏感的，還是非關鍵型的？每種數據都有其最理想的備份/恢復和對可用性的需求。如果數據是大多數公司最有價值的資產，那么為什么我們對它知道的如此之少？
數據的再使用概率一直是理解數據最佳存儲位置最有意義的衡量標準，也一直是令HSM(分組存儲管理)系統更有效的重要前提。幾乎對于所有的數據類型，訪問次數都會隨著數據老化而衰減，數據越老訪問頻率越低，這是25年多來HSM的根本思想所在。然而數據價值會隨其老化而衰減這一通常的設想已經不再正確。
當近線(Nearline)存儲概念于20世紀90年代得到廣泛接受時，人們一般認為歸檔狀態是數據被刪除或壽終正寢之前最后一個階段。15年后，游戲和規則都有所不同，關于數據傳輸和保存的政府新法規改變了數據在不斷老化時被管理的方式。數據的生命后期正在延長，而不是象以前一樣會萎縮。保存策略則更有效地根據數據價值和法律法規的要求而制訂，而不僅僅基于訪問頻率，這就要求必須推出一種通用而標準的數據分類法。我們已經認識到所有的數據并不是生來平等的。
為了讓數據生命周期管理策略更具成本效益，經常會采用兩級或三級存儲，這其中包括一級存儲，即把高度活躍的數據或者至少每月都會訪問的數據總是存儲在磁盤中;二級存儲則是對企業系統采用虛擬磁帶，或者對那些較不活躍但尚未到達歸檔狀態的數據采用SATA磁盤系統;第三級存儲則是長期存儲，這仍然是磁帶庫的領域。將大量數據在各存儲級別中移上移下并且在服務器中移入移出，是達到設備至設備的數據傳輸能力所必須考慮的問題。
所以2004年的戰略之一是，要繼續根據數據對公司的重要程度和價值對其進行分類，然后實施能夠滿足這些需求的最理想的存儲解決方案。
實施以價值為導向的標準來決定真正的價值
現在大多數用戶仍把硬件采購價格作為最主要的采購標準，這已經越來越不合時宜，也反映出一種過時的觀點，即硬件是IT基礎設施的價值所在，這就象用銷量(老規則)而不是電視所傳輸的內容的價值(新規則)來衡量電視業的價值一樣。每年硬件的價格都會下降35-40%，所以存儲工業的價值也從原子級轉向比特級。
2004年我們要承認，最低的價格也許并不是最好的解決方案，而且可能最終成本更高。要選擇一種整體價值最理想、ROI(投資回報)最佳或TCO最低的解決方案。
京公網安備 11010502049343號