這個調查報告揭示了受訪者認為實施軟件定義、超融合、公共云和混合云存儲是業(yè)務驅動的主要因素。例如，軟件定義存儲的結果包括：自動化頻繁或復雜的存儲操作，簡化不同類型存儲的管理，并延長現(xiàn)有存儲資產的使用壽命。這表明了市場對軟件定義存儲的經濟優(yōu)勢及其最大化IT基礎設施性能、可用性和利用率的能力的認識。
該報告還強調了用戶希望從其存儲基礎設施中獲得的功能。74%的受訪者確定的功能是業(yè)務連續(xù)性/高可用性(可通過城域群集、同步數(shù)據(jù)鏡像和其他架構實現(xiàn))。73%的受訪者認為是災難恢復(來自遠程站點或公共云)，72%的受訪者認為存儲容量擴展不受干擾。
無論是在本地數(shù)據(jù)中心還是在云平臺中，業(yè)務連續(xù)性都是一個關鍵的存儲問題。它是受訪者希望從其存儲基礎設施中獲得的主要功能列表的最主要的問題，并且在之前的DataCore市場調查中也名列首位。此外，業(yè)務連續(xù)性是部署公共云和混合云存儲(46%和41%)的最佳業(yè)務驅動因素，同樣在軟件定義和超融合存儲業(yè)務驅動因素的完整結果中排名很高，分別為45%和43%。
錯誤的開始和對技術的失望
最令人吃驚的是，存儲中仍然存在太多的供應商鎖定，42%的受訪者認為這是他們最關心的問題。軟件定義存儲正用于解決此問題(異構環(huán)境的管理)，以及自動化(降低成本，減少遷移，減少工作量)。因此，結果還表明軟件定義存儲的采用率幾乎是超融合的兩倍(分別為37%和21%)，56%的受訪者表示考慮或計劃在接下來的12個月內考慮軟件定義存儲。
這個調查報告進一步揭示了超融合部署的現(xiàn)實。雖然它繼續(xù)取得進展，但除此之外，一些受訪者還表示他們排除了超融合，因為它沒有與現(xiàn)有系統(tǒng)集成(創(chuàng)建孤島)，無法獨立擴展計算和存儲，而且成本過于昂貴。在這些情況下，混合融合技術是IT團隊考慮的一個很好的選擇。
此外，雖然全閃存陣列通常被視為增加性能的最簡單方式，但超過17%的受訪者認為，添加閃存無法實現(xiàn)性能承諾，很可能是因為閃存不能解決大多數(shù)企業(yè)中普遍存在的I/O瓶頸。并行I/O等技術為解決這一問題提供了有效的解決方案。
關于新興技術，許多企業(yè)正在探索容器，但實際采用速度緩慢主要的原因是：缺乏數(shù)據(jù)管理和存儲工具，應用程序性能下降，特別是對于數(shù)據(jù)庫和其他第一層應用程序，并且缺乏處理應用程序的方法，例如需要持久存儲的數(shù)據(jù)庫。NVMe存儲仍然在努力成為存儲主流產品。大約一半的受訪者根本沒有采用NVMe存儲產品。30%的受訪者表示其存儲的10%或更多是NVMe存儲產品，超過7%的受訪者表示一半以上是NVMe存儲產品。
雖然其采用仍然緩慢，但用戶對該技術的應用熱情似乎很強。支持Gen6 HBA的軟件定義存儲和DAS上的NVMe動態(tài)自動分層等技術有助于簡化和加速采用。
“我們看到企業(yè)IT團隊在使用軟件定義技術作為現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的基礎方面越來越成熟。”DataCore公司首席營銷官Gerardo A. Dada說，“DataCore公司很高興能夠成為催化劑，幫助IT團隊滿足業(yè)務對可用性和性能的期望，同時降低成本，并使用戶能夠享受架構靈活性和自由選擇供應商。”
“軟件定義、超融合和云存儲狀態(tài)”市場調查報告的其他亮點包括：
•關于云存儲的采用和成熟度，許多人仍然將安全和監(jiān)管問題作為部署的主要障礙。此外，報告的另一個主要發(fā)現(xiàn)是使用云計算無法降低存儲成本。
•總體而言，受訪者對需求、用例和決策驅動因素的看法與他們目前在內部部署或云計算使用存儲的數(shù)量和持續(xù)時間有很大差異。
•例如，數(shù)據(jù)庫、整合和VDI是針對本地軟件定義的存儲和超融合基礎設施部署報告的前三個用例，而過去的調查中的備份、歸檔和災難恢復仍然是前三個用例公共云和混合云部署。
•降低新硬件成本和增加性能是所有類型部署中過去調查(2017年之前)的主要決策驅動因素。今年和去年都發(fā)生了重大轉變，使自動化、簡化和延長現(xiàn)有資產的使用壽命成為首要考慮因素。
DataCore公司的“軟件定義、超融合和云存儲狀態(tài)”調查活動的受訪者來自各種規(guī)模和行業(yè)的組織，提供了統(tǒng)計上重要的見解，以了解各種IT軟件驅動存儲需求的相似性環(huán)境。 400名參與者代表了一系列垂直細分市場，其中包括金融服務、醫(yī)療保健、政府、制造業(yè)、教育、IT服務以及其他相關行業(yè)。
京公網安備 11010502049343號