重復數據刪除目前已經成為數據精簡的關鍵技術，可以保證價格不菲的硬盤存儲媒介得到了充分的利用。但是由于擔心性能和其他一些因素，那些領先的虛擬磁帶庫廠商也和用戶一樣在關注著這項技術何時才能真正大顯身手。
舉一個典型的例子：——FalconStor雖然是三個大的存儲廠商EMC，IBM和Sun虛擬磁帶庫的貼牌制造商，但是這三大巨頭并沒有將FalconStor的重復數據刪除技術加入到產品中。事實上，他們各有各的打算。
三大巨頭的猶豫
“我們將在2008年初提供有重復數據刪除的虛擬磁帶庫，虛擬磁帶庫產品還是FalconStor生產的，但是重復數據刪除技術則不是。我們將使用公司自有知識產權的技術?！盓MC的發言人Todd Cadley這樣表示。EMC在收購了Avamar公司之后將一如既往支持重復數據刪除技術的開發，以便在EMC的Clariion系列磁帶庫上得到應用。
IBM表示目前他們的虛擬磁帶庫產品不支持重復數據刪除，而且對于何時在產品中增加這項技術沒有一個時間計劃，雖然NetApp為IBM生產的NAS設備有重復數據刪除。“我們在積極尋找最佳方案，目前NetApp為我們貼牌生產的N系列生產線確實支持重復數據刪除。”IBM發言人Cary Barbour表示。
Sun對于這個問題也有些遮遮掩掩。雖然跟其他虛擬磁帶庫廠商相比，Sun是和FalconStor的合作關系最為密切的，而且在公司放棄自身的虛擬磁帶庫生產之后不久，Sun還和FalconStor簽訂了合約，Sun卻沒有在最新的任何一個高端系統中宣布支持重復數據刪除。目前，Sun閉口不談增加其虛擬磁帶庫產品線的計劃。
Falconstor的背后推動力
對于目前的局面，似乎FalconStor要負一部分的責任。該廠商最初發布的一款Single Instance Repository (SIR)是運行在連接到虛擬磁帶庫的服務器上的，而不是集成在虛擬磁帶庫中。SIR在備份結束之后將重復數據刪除，這種技術和FalconStor在重復數據刪除虛擬磁帶庫市場中最主要的競爭對手Sepaton是一樣的。FalconStor表示SIR的數據精簡比率為30：1。
“我們將在今年晚些時候發布內部集成了重復數據刪除技術的虛擬磁帶庫產品?！盕alcionStor的產品市場部主管Jack Igoe表示。他拒絕透露具體時間，但是他表示這一天很快就會到來，而且將是FalconStor今年的一大動作。
還有一件事：FalconStor的新產品很可能是全新的，取代目前市面上FalconStor內部集成SIR的虛擬磁帶庫產品。
當然FalconStor并不是唯一一家忽視重復數據刪除技術的貼牌生產廠商。HP的貼牌生產廠商Sepaton的虛擬磁帶庫產品目前還沒有加入Sepaton的重復數據刪除技術，而HP并沒有給出要增加這項技術的具體時間。
有傳言說，就算FalconStor生產了自己的重復數據刪除虛擬磁帶庫產品，那些大主顧也可能會銷售其他廠商的產品，比如Diligent，Data Domain以及Quantum的產品。既然有了那么多的選擇余地，那些大廠商也就沒有必要在一棵樹上吊死。“有很多重復數據刪除技術的提供商，而產品的延遲推出可能會帶來大量的金錢損失?！盩heInfoPro的分析師Robert Stevenson這樣說。你如果有別的選擇，何必要死等呢？
另一位StorageIO Group的分析師Greg Schulz則說看到像Sun這樣的廠商給FalconStor提供重復數據刪除技術并不會感到奇怪。“舉個例子來說，如果我看到HDS給Sun提供Diligent生產的虛擬磁帶庫產品，我一點都不會感到驚訝，特別是HDS存儲部門被Sun轉賣之后，這也是對抗EMC FalconStor使用DMX存儲解決方案的一個策略吧?！?
到目前為止，市面上并沒有太多可以選擇的產品。但是考慮到存儲市場的不穩定因素，對市場和技術進一步的發展保持高度敏銳的洞察力可能是最明智的選擇?！叭绻鸖un和FalconStor分道揚鑣，我將會大吃一驚，市場的調整是要迎來一個開放系統虛擬磁帶庫解決方案。不過當說起Sun和存儲的時候，至少從歷史角度來說，一切皆有可能?！?/P>
京公網安備 11010502049343號