盡管在2015年中災備即服務逐漸成熟，但是仍不太容易獲得大型企業(yè)的青睞——這類企業(yè)通常已經(jīng)擁有自己的災備設施。
2015年，災備即服務針對中小企業(yè)市場全力拓展，因為由于成本和復雜度的原因，這類客戶之前很少考慮災備服務。
“這一切發(fā)生的如此突然。”IT咨詢公司Storage Switzerland LLC的創(chuàng)始人及總裁George Crump表示。
災備即服務的出現(xiàn)
比如，DRaaS廠商Arcserve就基于其云平臺，將其備份系統(tǒng)擴展成為云災備服務。該服務主要針對中小企業(yè)以及其他災備即服務提供商。
Zetta.net發(fā)布了災備即服務產(chǎn)品，無需本地設施，可以讓高級托管服務商(MSP)和客戶通過虛擬化的本地網(wǎng)絡連接到云中。該服務主要針對托管服務商和企業(yè)業(yè)務。
根據(jù)TechTarget 2015年云存儲調(diào)查，接近一半的企業(yè)使用了云存儲服務，平均來講，有24%的數(shù)據(jù)放到了云上。在數(shù)據(jù)備份方面，63%的受訪者表示基于云來實現(xiàn)，44%提到了災備。
根據(jù)Gartner最近統(tǒng)計，Crump指出，只有13%的災備即服務與大型企業(yè)有關。
災備方面的投入阻礙了企業(yè)向DRaaS的轉型
對于大型企業(yè)不采用云災備恢復服務的原因，Crump認為主要是這些企業(yè)已經(jīng)在備份和災難恢復上進行了大量的投入。用市場新進者的產(chǎn)品徹底取代原有的系統(tǒng)，這其中隱含著較大的風險。
“對這些企業(yè)來說，云災備要證明自身的價值并非易事。”Crump說。
IT顧問Paul Kirvan認為，這些大型企業(yè)已經(jīng)在業(yè)務連續(xù)性和災難恢復規(guī)劃上花費了大量的金錢，無論從財務抑或運維的角度，都無法完全放棄現(xiàn)有的系統(tǒng)。
“相反，在中小企業(yè)看來，云災備卻具有獨特的吸引力，比如可擴展性、靈活的收費方式、日益提升的安全性以及無需大量的基礎建設投入。”Kirvan在郵件中表示。
IT顧問Brien Posey表示，隨著微軟Azure云的日益普及(企業(yè)可以基于自己的數(shù)據(jù)中心部署Azure云)，提升了云災備成為市場主流的可能性。
“針對Hyper-V虛擬機，微軟已經(jīng)推出了基于Azure的災備方案。但是，Hyper-V虛機和Azure的虛機還存在著架構上的顯著區(qū)別。”Posey在郵件中分析說：“如果企業(yè)廣泛地部署Azure棧，那么Azure架構將會成為事實的標準，從而也就會降低云災備的技術難度。”
2015年，微軟基于其Azure云擴展了災備功能。Azure Site Recovery和Azure Backup服務為用戶提供了全新的災備即服務功能——類似功能對Hyper-V虛擬機早已實現(xiàn)。
對于2016年，Crump認為會有更多的傳統(tǒng)廠商提供災備即服務。“我認為云計算終將會在災備領域發(fā)揮重要作用。”Crump表示。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號