現在我們正在陷入一場全閃存陣列，混合陣列與超融合陣列的虛假戰爭中，它們皆為市場占有率而戰。他們都為客戶提供了需要的SAN/filer功能，存儲世界競爭變得更加焦灼，那么這些聲稱可以覆蓋用戶各種需求的供應商們該如何脫穎而出?
傳統網絡陣列市場，SAN/filer的主流供應商如Dell，EMC，HDS， HP，IBM和NetApp正在遭遇洗牌斗爭：
1.更好地SAN和filer
1> Kaminario，Pure Storage，Solidfire，Violin的全閃存陣列(AFA)，還有X-IO，主流廠商的AFA。
2> NexGen，Nimble，Tegile，Tintri，，X-IO混合陣列，以及主流廠商的混合陣列。
3> DataCore， FalconStore和Nexenta的純軟件存儲產品。
4> Avere加速filer。
2.虛擬SAN(服務器SAN)
1> 虛擬SAN如惠普的P4000。
2> VMware VSAN。
3> EVO: RAIL超融合系統
4> Maxta，Nutanix，Scale Computing，Simplivity等的超融合系統。
3. EMC，HDS，Caringo，Cleverafe，Scality等供應商的對象存儲。
4.大數據存儲使用的HDFS，Ceph，Gluster。
5.平行文件系統如GPFS。
6.公有云存儲;Amazon，Azure等。
一些如EMC，HP和NetApp的主流供應商正在見證他們傳統陣列營收的低迷期。將他們單獨排列，絕沒有人會說他們正在受到來自行業中AFA和混合陣列新廠商的競爭影響。他們自身的全閃產品正在發展，混合陣列也做得不錯，然而傳統陣列的銷售似乎仍出現了下跌趨勢。
先把這個想法放一放，我們來看一看存儲的新分類，猜想一下他們的未來。
El Reg認為，很可能，Big Data會保留一個單獨的存儲領域，因為它的延展性要求很高，對象存儲同上。
然而，一般的SAN/filer的替換功能會起重要作用，但我們發現因為小眾供應商會通過添加產品功能來把產品擴展到相鄰部分，會出現界限模糊。
我們已經看到了Tegile提供的全閃配置，毫無疑問Tintri和Nimble有相同的設施，因此他們的混合陣列可以參與AFA市場競爭。
純軟件存儲供應商早已支持全閃存和混合配置。Nexenta正在向對象存儲靠攏因此它可以覆蓋這一基礎。我們也已經看到所有的軟件主導的對象存儲供應商，添加了filer和云接口如S3.
我們可以說，所有的客戶都買存儲軟件。由于有一些客戶的主焦點是軟件和他們使用的硬件，服務器和存儲架在后面。其他客戶的重點集中在硬件和軟件兩方面，不可分割。盡管這一動向對于讓客戶面向或遠離純軟件存儲產品似乎沒有什么意義。
純存儲軟件廠商依靠現成硬件來讓他們的存儲系統比主流陣列更便宜。到了混合陣列都比主流陣列便宜的地步，他們受到的來自Nexenta 等只存軟件方面競爭要少一些——AFA創業公司也少了，但他們的軟件對閃存進行了調整，而DataCore，FalconStor ，Nexenta產品主要基于磁盤，而在閃存上只進行了微調。
混合陣列硬件供應商，如Nimble，Tegile和Tintri也可以輕而易舉的轉向全閃配置，但那些聲稱“磁盤不好”的全閃存陣列創業公司會發現很難混合他們的產品以及添加磁盤。這不利于他們的營銷信息和工程文化。所以如果客戶表示傾向于混合陣列，由于缺乏軟件特性如數據自動分層，AFA創業公司會處于不利地位。
但是如果全閃存是一條可行之路，那么對包含AFA配置的混合陣列供應商多少會有利一些，從便宜的磁盤轉向相當便宜的大容量3D/TLC閃存，還可以像以前一樣分層。
超融合供應商走全閃存或混合陣列路線相對輕松
我們要如何知道我們此刻所見證的這種停滯正在改變?如果以上任意種類的供應商看到了重大營收變化——上升或下滑，那么我們就能開始認為市場可能在移動。
我們估計當傳統存儲營收開始飛速下滑時，大數據，對象存儲，純軟件存儲，AFA，混合陣列和超融合系統營收都會有所增長，這顯而易見。
我們認為大數據，對象存儲和純軟件存儲營收會增長(大數據增長最快)，但是AFA，混合陣列和超融合系統仍會增長更快。哪一種方式能使市場躍升入比SAN/filer更好的領域——AFA，混合陣列或者超融合系統?
這些陣列皆勢均力敵但我們認為AFA可能，注意是“可能”，處于有利地位，因為大量在線容量還不會很快地從磁盤轉向全閃存，而且，即使轉變了，他們也需要為數據分布添加自動分層的軟件。
可能它們中的一個或多個供應商已經開始動作……
京公網安備 11010502049343號