針尖對麥芒 8TB硬盤同場競技
高手之間的對決，第一殺招往往是決定成敗的關鍵。硬盤廠家也是如此，斗爭往往先從容量拖死對手，其中的兩個絕世高手脫穎而出，它們均手持利器－－8TB硬盤。針尖對麥芒，近日這兩款尖端技術的8TB硬盤抵達ZOL評測中心，同場競技一較高下。
巨頭間的8TB硬盤對決
當今機械硬盤的最前沿技術，當數“疊瓦式磁記錄技術”、“氦氣硬盤”。由于技術的局限性，在上市的最大容量硬盤當中， 這兩項技術暫時分別屬于HGST、希捷等兩個廠家。
HGST/希捷8TB硬盤簡介
其中希捷手握“疊瓦式磁記錄技術”，HGST坐擁“氦氣硬盤”，它們均對機械硬盤的容量起到至關重要的作用。兵來將擋，水來土掩，兩種技術風格各異的8TB硬盤如何達到海量的存儲容量，它們在性能上表現如何？今天我們將進行詳細解析和對比：
希捷8TB：傳統盤體+革新SMR技術
為了突破6TB硬盤的容量瓶頸，希捷突破堅持八年的“PMR垂直磁記錄技術”，最新的希捷8TB硬盤在充氣硬盤的基礎上，采用“SMR疊瓦式磁記錄技術”。由于“SMR疊瓦式磁記錄技術”的實現難度大，且讀寫的穩定性、可靠性不易控制，HGST、西數、東芝在SMR技術實用化落后于希捷。
希捷8TB硬盤和傳統6TB硬盤區別
希捷8TB SMR硬盤 對比 6TB PMR硬盤
“SMR疊瓦式磁記錄技術”革新卻不創新，改變的更多是內在，而非外表。從希捷8TB SMR硬盤和6TB PMR硬盤的外觀來看，幾乎是大同小異。
“垂直/疊瓦式”磁記錄技術的區別
PMR垂直磁記錄技術 VS SMR疊瓦式磁記錄技術
“PMR垂直磁記錄技術”雖然無法進一步拓展容量，但是它的性能高于“SMR疊瓦式磁記錄技術”。從希捷8TB硬盤的測試結果看，它的的讀寫速度并不令人驚喜，除了容量之外，它無特別之處。
磁盤密度所向披靡
SMR技術可有效增加磁盤的存儲密度
“SMR疊瓦式磁記錄技術”可顯著提高單片磁盤的容量，希捷最早將SMR技術應用于5TB硬盤，到了8TB硬盤，它的磁盤存儲密度達到848GB/平方英寸，超過單碟1TB的625GB/平方英寸。
編輯點評：“
笨鳥先飛”的希捷，占據技術研發優勢，至少提前一年將“SMR疊瓦式磁記錄技術”實用化。生不逢時的SMR技術，在提高容量的同時，對性能具有減弱的影響，尤其是希捷仍采用傳統的充氣硬盤，無疑更將SMR技術的缺點進一步放大。
不排除希捷跟進對手采用氦氣硬盤技術，否則希捷改善SMR硬盤的滯后性能，更多的是寄希望于提高磁盤存儲密度或者采用其它硬盤輔助技術。
HGST 8TB：獨門氦氣硬盤+PMR技術
另一巨頭HGST和希捷的“磁盤和磁頭技術”革新不同，它從“硬盤封閉、充填氣體技術”著手，降低硬盤的氣體密度和阻力，使得硬盤運行更為平穩；壓縮磁盤之間的間距，從而塞下更多的磁盤，獲得更大的容量。
充氣硬盤和氦氣硬盤的區別
HGST 8TB氦氣硬盤 VS 6TB充氣硬盤
充氣硬盤需要“呼吸”，它內置有海綿片的閥門，與外面空氣接觸，因此它是無法完全封閉的，一旦長時間泡在水里，后果可想知。氦氣硬盤則是基于完全密封的盤體，徹底與空氣隔離，因此它可以放置在絕緣液體當中冷卻。
氦氣硬盤是怎么制造的？
氦氣充填式技術解析
氦氣硬盤的核心為氦氣充填式技術，其要素為盤體和氦氣，它是怎么制造的？筆者采訪HGST產品營銷副總裁 Brendan Collins，從中了解到更多關于氦氣硬盤的細節，通過整理制作上述圖片。
氦氣硬盤是怎么樣工作的？
充氣硬盤和氦氣硬盤的工作原理（對比）
HGST在密封式的盤體，充填“密度只有空氣1/7”的惰性氣體－－氦。較低密度的氦氣減小作用在磁盤轉軸上的阻力，使沖擊磁盤、擺臂的流體流動力大幅減少，因此磁盤可以靠的更近，數據軌道也可以靠得更近。
編輯點評：
氦氣硬盤可看作是一個容器或者平臺，本次的主角－－8TB氦氣硬盤結合老舊的“PMR垂直磁記錄技術”。今年下半年HGST將氦氣硬盤結合“SMR疊瓦式磁記錄技術”，上市推出10TB SMR氦氣硬盤。
這項技術突破充氣硬盤的限制，可容納最多7張碟片，相對于傳統5-6碟硬盤，多出1-2碟的磁盤容量，提高單塊硬盤的16.7-20%存儲容量上限。同時它還具備一定的降低功耗、溫度，減少硬盤重量等優勢。
200MB/秒 兩大8TB硬盤孰優孰劣？
SATA3.0機械硬盤具備600MB/秒的速率，殘酷的現實卻是，大多數溫切斯特硬盤連SATA2.0的1/2速率都達不到，它們的運行速度在100MB/秒左右。那么問題來了，8TB硬盤如果用100MB/秒傳輸文件，需要超過21小時才能塞滿硬盤。
容量始終是存儲設備的立足之本，其本質是容納更多的數據，不過當傳輸速度拖后腿的時候，廠家不得不考慮用戶的使用感受，需要提升性能來縮短數據的傳輸時間。兩種風格各異的8TB硬盤，它們在性能上的表現如何？
順序讀寫速度對比
電影拷貝速度對比
從兩款8TB硬盤的順序讀寫速度和拷貝速度分析，HGST 8TB氦氣硬盤均領先于希捷8TB SMR硬盤。這其中有傳統充氣硬盤 VS 新銳 氦氣硬盤；新銳SMR技術 VS 老舊PMR技術。從結果上看：HGST表現優于希捷。
編輯點評：
“SMR疊瓦式磁記錄技術”是一個邁不過去的檻，希捷作為該項技術的先驅著實滾了一回地雷陣，西數、HGST、東芝也將先后采用SMR技術。
因此，傳統機械硬盤將分化成追求高速讀寫的PMR硬盤，追求大容量的SMR硬盤。隨著磁盤存儲密度的增加，SMR硬盤的讀寫速度逐步趕上PMR硬盤，屆時PMR硬盤將退出歷史舞臺。
雙璧合一 10TB/SMR氦氣硬盤破局
氦氣硬盤憑借多一片磁盤的優勢，HGST即使采用老舊的“PMR垂直磁記錄技術”，依然能達到8TB容量，并且8TB氦氣硬盤達到200MB/秒級別的讀寫速度。反觀希捷，由于沒有氦氣硬盤，它較早采用“SMR疊瓦式磁記錄技術”，同樣達到8TB容量，不過性能要弱于HGST 8TB氦氣硬盤。
兩款8TB硬盤的實現技術大相徑庭，它們將在下半年迎來“交集”，我們分析其中的端倪：
氦氣硬盤的前瞻性
浸泡在“水”的氦氣硬盤
氦氣硬盤的作用是顯而易見，即使最為核心的磁頭和磁盤技術落后競爭對手，HGST仍舊能憑借多一片磁盤的優勢壓死對手，因為下半年HGST 10TB SMR氦氣硬盤上市。希捷、西數、東芝不得不認真考慮傳統充氣硬盤的去留 ，是否開發氦氣硬盤。
讓人又愛又恨的SMR技術
希捷5TB SMR硬盤
希捷在8TB、10TB硬盤的容量大戰兩次敗給HGST，無論如何，至少希捷采用SMR技術迎頭趕上。西數和東芝還落后在后面，沒有了氦氣硬盤，如果還吃PMR技術的老本，假以時日將退出競爭序列。面對采用SMR技術的機械硬盤，用戶獲取更大容量的同時，不得不接受比PMR硬盤更慢的速度。
氦氣硬盤+SMR技術，這會是奇葩么？
HGST 10TB SMR氦氣硬盤
8TB氦氣硬盤讓HGST扳一回性能贏局，不過緊跟著的10TB氦氣硬盤就沒那么樂觀。結合兩項新技術的10TB SMR氦氣硬盤毫無疑問，技術含金量高，但是SMR技術將弱化氦氣硬盤的性能優勢。
寫在最后：
通過行業領先廠商的產品趨勢，我們能看到未來硬盤的發展方向，SMR技術將成為主流。焦點在于硬盤廠家如何跟進SMR技術，在質保年限、性能、成本、轉速之間的取舍，推出讓用戶能接受的SMR硬盤。
所幸HGST沒有3.5吋消費級硬盤的生產線，希捷、西數、東芝大大松一口氣。氦氣硬盤雖好，但是成本不低，主要應用于高利潤的企業級、云存儲、監控/NAS網絡存儲領域。
即使在筆記本硬盤領域，也暫時沒有看到氦氣硬盤的蹤影。也許，我們還會看到這三大廠商在氦氣硬盤上沒有那么給力。
京公網安備 11010502049343號